Не правильно. Устанавливать и судить - разные вещи.
22:52 25.10.2019
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это и есть -СУДИТЬ…
>Не правильно. > Устанавливать и судить — разные вещи.
Судить это 1. Производить рассмотрение чьего-н. дела в судебном порядке.
2. Следить за соблюдением правил игры и разрешать возникающие споры.
То есть, судить -не есть карать.
23:02 25.10.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> То есть, судить -не есть карать.
Это тем более.
23:05 25.10.2019
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть, судить -не есть карать.
>Это тем более.
Судит это и есть устанавливать правду
00:35 26.10.2019
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ИМХО история все уже расставила по местам.
>Ваше ИМХО не соответствует истине.
Как не соответствует? Он же сам "Фукуяма", объявивший конец истории.
04:20 26.10.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Какого направления… их там несколько в народничестве было. Анархисткого толка думаете? Надеюсь не либерального и тем паче революционного.
>>Любого, дабы установить вред и пользу, ненужность и необходимость каждого.
> > ИМХО история все уже расставила по местам.
Занятное высказывание… при понимании, что у всякого субъекта свои, уникальные представления об истории.
Общей -то для всех истории НЕТ пока, к сожалению.
04:26 26.10.2019
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на :
> Хочу создать группу под названием «Народничество».
Для выяснения функциональных связей человеческих представлений в разные периоды времени досточно будет этой важной темы.
04:35 26.10.2019
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на :
> Наш метод устанавливать вред и пользу, ненужность и необходимость каждого
Так это и значит - СУДИТЬ!
Но надобно иметь в виду, что неумеющие рассуждать не способны судить о явлениях в области социальных отношений... по определению, фиксирующему их некомпетентность и безответственность.
04:41 26.10.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Есть такая народная поговорка -«Хрен редьки не слаще». > Она обозначает что если некоторые вещи поменять местами, то ничего по существу не изменится.
Но есть вещи, после перестановки мест изменяющие общее состояние совокупности субъектных представлений.
05:18 26.10.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Процитирую, не удержусь: интеллигенция - говно.
Цитата не так важна, как объяснение её смысла. Почему именно так?
05:24 26.10.2019
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это и есть -СУДИТЬ...
> Не правильно. > Устанавливать и судить - разные вещи.
Устанавливать означает фиксировать что-либо в процессе рассуждения, чтобы это можно было использовать в дальнейшем.
07:14 26.10.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Процитирую, не удержусь: интеллигенция — говно.
> > Цитата не так важна, как объяснение её смысла. > Почему именно так?
Потому что бытие определяет сознание. Для нас говно интеллигенция, для них говно пролетариат. Наши интересы совпадают, но именно поэтому мы конкуренты. Интеллигенция умней, поэтому прикидывается «народниками»
07:40 26.10.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Какого направления… их там несколько в народничестве было. Анархисткого толка думаете? Надеюсь не либерального и тем паче революционного. >>> Любого, дабы установить вред и пользу, ненужность и необходимость каждого.
>> >> ИМХО история все уже расставила по местам.
>
> Занятное высказывание… при понимании, что у всякого субъекта свои, уникальные представления об истории. > > Общей -то для всех истории НЕТ пока, к сожалению.
Есть совершено объективные вещи в истории - то что не нужно оно умирает и исчезает . То есть если было ,а нет значит и не нужно в том виде как было - естественный отбор .Различие субъективного понимания исторических событий не влияет на их объективный ход.
07:43 26.10.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> > Народники - интеллигенты. Обычно у нас "сословия" выше не понимают низов и бесконечно далеки от наших мнений. но наверное так везде. Процитирую, не удержусь: интеллигенция - говно.
Способ применения говна имеет большое значение , есть или кидаться говном - это конечно не вариант ,а вот как удобрение оно здорово подходит.
