> Есть совершено объективные вещи в истории - то что не нужно оно умирает и исчезает.
Посмотрим, насколько справедливо такое ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ.
Каждый субъект живёт в мире собственных личностных представлений, это - аксиома моего субъектного мира, ОСОЗНАННО принятая мной в качестве ориентира, необходимого для осуществления мною навигации в нём.
В мире моих личностных представлений "история" - чрезвычайно запутанное и неустойчивое переплетение личностных вымыслов, над упорядочением которого неустанно "трудится" любое индивидуальное подсознание. То, что умирает и исчезает в мире ваших личностных представлений об "истории", продолжает жить своей жизнью в моём.
Где здесь скрываются "совершенно объективные вещи в истории"?
08:40 26.10.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть совершено объективные вещи в истории - то что не нужно оно умирает и исчезает.
> > Посмотрим, насколько справедливо такое ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ. > > Каждый субъект живёт в мире собственных личностных представлений, это - аксиома моего субъектного мира, ОСОЗНАННО принятая мной в качестве ориентира, необходимого для осуществления мною навигации в нём. > > В мире моих личностных представлений "история" - чрезвычайно запутанное и неустойчивое переплетение личностных вымыслов, над упорядочением которого неустанно "трудится" любое индивидуальное подсознание.
> То, что умирает и исчезает в мире ваших личностных представлений об "истории", продолжает жить своей жизнью в моём. > > Где здесь скрываются "совершенно объективные вещи в истории"?
Суть сколько не живи в твоём мире СССР например ,его нет и уже никогда не будет в том виде как он был. История поставила на нем штамп "НЕГОДЕН". И можно сколько угодно представлять это образование хоть прекрасной сказкой ,хоть демонической картиной ,а объективной реальности этого объекта больше не существует .
08:51 26.10.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Суть сколько не живи в твоём мире СССР например, его нет и уже никогда не будет в том виде как он был. История поставила на нем штамп «НЕГОДЕН».
Это в твоём мире история может ставить штампы «годен» — «негоден», а в моём мире я уже чувствую себя хозяином, учась ограничивать собственные представления с помощью дефиниций.
Ты же в «своём» — ВРЕМЕННЫЙ постоялец, - берёшь то, что тебе дают… воображая себя хозяином.
09:04 26.10.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суть сколько не живи в твоём мире СССР например, его нет и уже никогда не будет в том виде как он был. История поставила на нем штамп «НЕГОДЕН».
> > Это в твоём мире история может ставить штампы «годен» — «негоден», а в моём мире я уже чувствую себя хозяином, учась ограничивать собственные представления с помощью дефиниций. >
Про твой мир я ничего не могу сказать он твой .Как и мир где живёт Даши́-Доржо́ Итигэ́лов, но я живу в мире людей ,да с собственными представлениями об этом мире , но мир этот общий
> Ты же в «своём» — ВРЕМЕННЫЙ постоялец, - берёшь то, что тебе дают… воображая себя хозяином.
Беру ,я что могу , а не что дают ,хотя и такие существуют и много,особенно в России . И второе - все временно просто промежутки времени разные ,но тут думаю как и в ситуации с деньгами ,чем больше у тебя времени - тем больше его не хватает . А говорить религиозному человеку ,что он хозяин глупо. Даже сикхи считают себя лишь помощниками бога ставя себя рядом с ним. Хозяином жизни может считать себя лишь весьма не далёкий человек .
09:14 26.10.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> я живу в мире людей ,да с собственными представлениями об этом мире, но мир этот общий
Да что ты говоришь?!
Как же мир твоих личностных путанных, фрагментарных, мутных представлений ВДРУГ сделался "общим"?!
Поделись с аудиторией своим удивительным "пониманием".
09:17 26.10.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я живу в мире людей ,да с собственными представлениями об этом мире, но мир этот общий
> > Да что ты говоришь?!
> > Как же мир твоих личностных путанных, фрагментарных, мутных представлений ВДРУГ сделался "общим"?! > Поделись с аудиторией своим удивительным "пониманием".
Ты можешь в этом легко убедиться ,достаточно выйти на улицу и послать кого-нибудь подальше . Ты сразу поймёшь взаимосвязь с окружающими людьми . Почувствуешь вкус реальности .
09:29 26.10.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ты можешь в этом легко убедиться ,достаточно выйти на улицу и послать кого-нибудь подальше . Ты сразу поймёшь взаимосвязь с окружающими людьми . Почувствуешь вкус реальности .
Ты говоришь о человеках, для которых объективно только то, что ощущает их тело, а не о людях, о них ты сведений не имеешь вовсе.
Должен заметить, что вас, человеков ждут неприятные ощущения уже в ближайшем будущем, о чём вас и предупреждает ваше подсознание, посылая свои тёмные сигналы из "бункера". Готовьтесь к встрече с объективной реальностью...
09:34 26.10.2019
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на :
> Считаю целесообразным поговорить о связи времён:становление народников как результат деятельности декабристов; коммунистов — как результат деятельности народников — демократов — как результат деятельности коммунистов, единороссов— как результат деятельности демократов, — через призму идеологии народничества.
коммунисты были народниками
Народники — революционеры имеющие цель построения в России социализма с основой на КРЕСТЬЯНСКУЮ общину
У коммунистов основой был рабочий класс, а не крестьянство
09:39 26.10.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты можешь в этом легко убедиться ,достаточно выйти на улицу и послать кого-нибудь подальше . Ты сразу поймёшь взаимосвязь с окружающими людьми . Почувствуешь вкус реальности .
> > Ты говоришь о человеках, для которых объективно только то, что ощущает их тело, а не о людях, о них ты сведений не имеешь вовсе. >
Для меня люди это лишь множественное число слова человек. В вашем мире это слово может означать все что угодно хоть сливной бачок унитаза . Но это ваши проблемы... Например проблемы понимания при общении. Разговор на разных незнакомых для общающихся языках чаще бессмысленный.
> Должен заметить, что вас, человеков ждут неприятные ощущения уже в ближайшем будущем, о чём вас и предупреждает ваше подсознание, посылая свои тёмные сигналы из "бункера".
Вы уже прошлись по нашему подсознанию ,это забавно
> Готовьтесь к встрече с объективной реальностью...
Мы в ней существуем. И она естественно не зависит от наших желаний . Поэтому и является объективной .
09:40 26.10.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> коммунисты были народниками
Это вы чему так ширитесь? Тому, что сами придумали??
10:34 26.10.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
>> Готовьтесь к встрече с объективной реальностью... > Мы в ней существуем. И она естественно не зависит от наших желаний . Поэтому и является объективной .
В каком смысле "объективная реальность" не зависит от ваших желаний?
В том смысле, что у вас никогда не появится желания понять, что такое - "объективная реальность", или в том смысле, что вашим желаниям, положенным в основу ваших убеждений, не свойственно менять свою направленность?
Откройтесь аудитории, искатели стабильности...
11:29 26.10.2019
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> коммунисты были народниками
>Это вы чему так ширитесь? Тому, что сами придумали??
Вам же дал определение народник ....какие проблемы у вас теперь?
11:48 26.10.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Готовьтесь к встрече с объективной реальностью... >> Мы в ней существуем. И она естественно не зависит от наших желаний . Поэтому и является объективной .
> > В каком смысле "объективная реальность" не зависит от ваших желаний? >
> В том смысле, что у вас никогда не появится желания понять, что такое - "объективная реальность", или в том смысле, что вашим желаниям, положенным в основу ваших убеждений, не свойственно менять свою направленность? > > Откройтесь аудитории, искатели стабильности...
Зависимость и понимание не одно и тоже . От мох убеждений и понимания Земля не перестанет вращаться . И снова будет день и снова будет ночь вне зависимости от смены моих убеждений.
11:51 26.10.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Вам же дал определение народник ....какие проблемы у вас теперь?
Какой народник: Max Sim? Какое определение: коммунисты были народниками??
12:00 26.10.2019
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вам же дал определение народник ....какие проблемы у вас теперь?
>Какой народник: Max Sim? > Какое определение: коммунисты были народниками?? >
Еще раз вдумчиво перечитай мое .если что не понял спроси обьясню
