Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Считать должна уметь личность
Позвольте вклиниться. Там, где область знаний, стратегия опирается на сознание. Там, где все зыбко, интуиция выходит на первый план. Творчество часто опирается на интуицию .
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Подсознание не выдаёт знаний, их формирует личность.
Тогда уж не личность, а ум. Подсознание тоже пашет. Днем не можешь решить задачу, а во сне находишь зацепку, часто напрямую не связанную с предметом.
21:03 24.12.2020
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Тогда уж не личность, а ум.
Ум образуется в процессе сотрудничества демократичного подсознания и авторитарной личности.
Любая личность глубоко авторитарна, поэтому-то ей и не удаётся придумать ничего лучшего, чем псевдодемократия...
21:03 24.12.2020
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Тогда уж не личность, а ум.
Ум образуется в процессе сотрудничества демократичного подсознания и авторитарной личности.
Любая личность глубоко авторитарна, поэтому-то ей и не удаётся придумать ничего лучшего, чем псевдодемократия…
Личность портит демократичное подсознание своим давлением на благородное общественное бессознательное.
21:07 24.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Современная успешная личность хорошо научилась считать деньги... и любит их за то, что они делают её социальное положение прочнее! > > Подсознание предлагает личности какое-то множество вариантов выбора стратегической линии поведения в недоопределённых обстоятельствах, большинство из которых вздорные, но спешащим жить и чувствовать личностям не до разбора вариантов.
> И выбор происходит случайным образом. > > Но это ещё не самое страшное - случайность может быть сбалансирована, а вот упёртость балансировке не подлежит и лишь множит и углубляет тяжесть последствий допускаемых личностью ошибок.
Противоречие. Тяжкие шибки не могут сопровождать успех личности. Они характерны для не-успешных и не-довольных людей.
21:15 24.12.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Тяжкие ошибки не могут сопровождать успех личности. Они характерны для не-успешных и недовольных людей.
Ошибки сначала надобно обнаружить, а после их обнаружения должно пройти какое-то время до признания этих ошибок в качестве таковых массовым сознанием, чему усиленно противятся так называемые "сливки общества", то есть, элитариат.
Погодите немного и увидите, как разбрасывают впопыхах скипетры.
21:21 24.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Ошибки сначала надобно обнаружить, а после их обнаружения должно пройти какое-то время до признания этих ошибок в качестве таковых массовым сознанием, чему усиленно противятся так называемые «сливки общества», то есть, элитариат. > > Погодите немного и увидите, как разбрасывают впопыхах скипетры
Массовые расправы над элитами будут свидетельством тяжких ошибок бывших успешных людей. Как только совершается тяжкая ошибка — человек теряет свой статус успешного, это заметят все нормальные люди независимо от желаний элитариев. Но путь к успеху личности несовместим с тяжкими ошибками.
21:42 24.12.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Но путь к успеху личности несовместим с тяжкими ошибками . >
А как же и опыт сын ошибок трудных
21:52 24.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> демократичного подсознания
подсознание — это проявление функции мозга, а не политики
> Любая личность глубоко авторитарна , поэтому-то ей и не удаётся придумать ничего лучшего, чем псевдодемократия… >
Вовсе нет. Есть очень кроткие личности. И непонятна связь авторитарной личности и псевдодемократии (последняя здесь зачем)
22:16 24.12.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Как только совершается тяжкая ошибка — человек теряет свой статус успешного, это заметят все нормальные люди независимо от желаний элитариев.
Успех элитариев пока обеспечивался смысловой бессвязностью массового сознания, находящегося под сильным давлением рекламы, в том числе и политической. Мысль, направленная на работу мышления позволила сделать все совершаемые элитариатом и когнитариатом ошибки осязаемыми. Информация об этом хранится и обновляется в общественном бессознательном, поддерживающем контакты со всеми индивидуальными подсознаниями.
По сути, это - оглашение приговора, избежать которого уже невозможно.
04:26 25.12.2020
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> подсознание — это проявление функции мозга, а не политики
Вот мы и добрались до самого СТЕРЖНЯ - до ФУНКЦИЙ мозга!
Любая человеческая ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ обеспечивается ФУНКЦИЯМИ мозга, а в облегчённом варианте - до ФУНКЦИЙ УМА (менталитета по-заморски).
А политика - это деятельность, обладающая НАИБОЛЕЕ сильным влиянием на массовое сознание.
И если граждане нанимают на работу администраторов, то они ОБЯЗАНЫ удостовериться в том что УМ рвущихся в КОРМИЛУ самозванцев соответствует сложности проблем и задач, которые предстоит тем решать!
Все кандидаты и исполнители административных функций ОБЯЗАНЫ периодически проходить ИСПЫТАНИЯ их умственной ДОСТАТОЧНОСТИ.
08:05 25.12.2020
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но путь к успеху личности несовместим с тяжкими ошибками . >>
>А как же и опыт сын ошибок трудных
Свидетельство того, что ошибки хороши только в исправленном виде.))
08:08 25.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Успех элитариев пока обеспечивался смысловой бессвязностью массового сознания, находящегося под сильным давлением рекламы, в том числе и политической.
И это тоже. И это (бессвязность сама по себе) ошибка. смысловая бессвязность и падкость общественного мнения и обывателя к конформизму — ошибки, позволяющие сравнительно более безошибочному контингенту овладевать успехом в ущерб успеха других.
10:25 25.12.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> смысловая бессвязность и падкость общественного мнения и обывателя к конформизму — ошибки, позволяющие сравнительно более безошибочному контингенту овладевать успехом в ущерб успеха других.
Верно, но беда в том, этих «других» становится с каждым днём всё больше и больше. Не верите?
Мой прогноз — скоро у массы обывателей усилиями умников-элитариев появится ОБЩАЯ ЦЕЛЬ…
12:34 25.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> смысловая бессвязность и падкость общественного мнения и обывателя к конформизму — ошибки, позволяющие сравнительно более безошибочному контингенту овладевать успехом в ущерб успеха других.
> > Верно, но беда в том, этих «других» становится с каждым днём всё больше и больше.
> Не верите? > > Мой прогноз — скоро у массы обывателей усилиями умников-элитариев появится ОБЩАЯ ЦЕЛЬ…
Так всегда было в локальных масштабах. Но как предрёк Маркс, мировая революция грядёт!
