> но зачем смешивать владельцев средств производства и распределения с их управляющими и подрядчиками. > Также затемняет картину перечисление слабых и обездоленных, и сексуально озабоченных.
Владение предполагает более высокий уровень умственного развития владетелей, чем у тех, кем те обладают.
Но об этом все помалкивают: владеющие не хотят привлекать лишнее внимание к своему основному ресурсу, а пительная среда не хочет ронять себя в собственных глазах и вынуждена бороться за свои права.
Твари ли мы дрожащие или право имеем?!
20:21 26.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> "Политическая воля" - славное словосочетание! > > Нам же НИКТО не мешает содержательную часть, укрытую за этими двумя словами, лишить угрозы всему человечеству.
Политическая активность может быть конструктивной и деструктивной: — прогрессивной, ведущей к созданию инновационных, демократических форм политической жизни; — консервативной, способствующей сохранению status quo в обществе, в отношениях социальных групп, отдельных граждан, в организациях и институтах; — реакционной, сдерживающей поступательное развитие общества.
Политическая воля — как активность по своей сути внутренне противоречива. С одной стороны, она, как и все явления, причинно-обусловлена, с другой — выступает как свободная, выпадающая из причинно-следственных отношений. Если речь идёт о политическом субъекте, деятельность которого детерминирована не только внешними условиями, но и собственными целями, то он есть субъект самоопределения или, говоря словами Спинозы, causa sui.
В реальном политическом процессе, в политической борьбе за власть политическая воля неизбежно трансформируется в «свободную волю». Политический лидер, обладающий «свободной волей», — противоречивая фигура. В его действиях есть и стратегия, и тактика, где способность реагировать на изменяющуюся политическую обстановку и не упускать из виду основные цели — это комплекс личностных качеств, а умение держать курс на достижение основных программных целей — это стратегическое мышление.
В политической жизни общества, как свидетельствует история, проявление политической воли, постоянно сопровождается её порождением — волюнтаризмом, волей в форме произвола.
Близкими волюнтаризму по смыслу являются понятия авторитаризма, бонапартизма. В истории России волюнтаризм находил своё проявление в народничестве, в деятельности анархистов, эсеров, большевиков, произволе сталинизма, субъективизме Н. Хрущёва, в некомпетентности, необоснованности и противоречивости многих экономических и политических решений в ходе реформ 90-х гг. XX века.
> Политическая активность может быть конструктивной > и деструктивной: > — прогрессивной , ведущей кbсозданию инновационных, демократических
> форм политической жизни; > — консервативной , способствующей сохранению status quo в обществе, в отношениях социальных групп, отдельных граждан, в организациях и институтах; > — реакционной , сдерживающей поступательное развитие общества.
Спасибо за комментарий, в целом.
Разберём его по частям.
В каком случае политическая воля может быть конструктивной?
Только в одном случае - когда она соответствует интересам социума как целого. Всякая иная политическая воля будет деструктивной по отношению к социуму, то есть, ведёт к стратегическому ухудшению его положения.
Таким образом, любая политическая активность, не исходящая из интересов социума как целого, будет деструктивна по отношению нему, как бы при этом она ни называлась: прогрессивной,консервативной, реакционной.
20:52 26.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> В каком случае политическая воля может быть конструктивной? > > Только в одном случае - когда она соответствует интересам социума как целого.
Всегда будут недовольные с ущемлёнными интересами в пользу интересов довольных. Нет "социума как целого" в этом ракурсе. Он существует только в хитрых речах деятелей, путающих свои интересы с "интересами страны".
21:13 26.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Только в одном случае - когда она соответствует интересам социума как целого.
Ну да, - разумная воля . Категорический императив Канта — «поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своём лице, и в лице всякого другого также, как к цели и никогда не относился бы к нему только как к средству»
21:22 26.12.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Всегда будут недовольные с ущемлёнными интересами в пользу интересов довольных. Нет «социума как целого» в этом ракурсе. Он существует только в хитрых речах деятелей, путающих свои интересы с «интересами страны».
Этот комментарий изобличает вас как сторонника этих хитрых деятелей, не признающих существования социума как целого и следовательно, его интересов. Моя точка зрения, напротив, не предполагает существания недовольства как такового.
Как это, как это?! А вот так это -
Интересы социума ЕСТЬ, а недовольства — НЕТ! Задача здравомыслия сводится к нахождению и употреблению средств, ДОСТАТОЧНЫХ для изъятия недовольства из социальных отношений!
Эта техническая задача имеет множество корректных решений, нужна лишь добрая воля к этому.
05:42 27.12.2020
07:26 27.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Задача здравомыслия сводится к нахождению и употреблению средств, ДОСТАТОЧНЫХ для изъятия недовольства из социальных отношений! > > Эта техническая задача имеет множество корректных решений, нужна лишь добрая воля к этому.
Есть вариант физического изъятия недовольных. И тогда после первых же изъятий все начнут улыбаться, восторгаясь довольством!
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересы социума ЕСТЬ, а недовольства — НЕТ!
> >
>> Задача здравомыслия сводится к нахождению и употреблению средств, ДОСТАТОЧНЫХ для изъятия недовольства из социальных отношений!
>> >> Эта техническая задача имеет множество корректных решений, нужна лишь добрая воля к этому.
> > Есть вариант физического изъятия недовольных. И тогда после первых же изъятий все начнут улыбаться, восторгаясь довольством!
В этом варианте нет необходимости, можно обойтись без этой меры, приняв законы, нарушать которые станет невыгодным для недовольных.
И недовольство быстро сойдёт на нет, но, на самом деле, недовольство ничему не угрожает, потому что недовольные не способны к организации. А это уже угрожает самим недовольным и угрожает, не шутя.
Именно поэтому режим и провоцирует разными способами недовольство в массах, он развлекается, занимаясь этим.
В РФ — потешная демократия!
12:12 27.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> И недовольство быстро сойдёт на нет, но, на самом деле, недовольство ничему не угрожает, потому что недовольные не способны к организации.
> А это уже угрожает самим недовольным и угрожает, не шутя. > > Именно поэтому режим и провоцирует разными способами недовольство в массах, он развлекается, занимаясь этим.
Довольные — бывшие недовольные, сумевшие организоваться. А большое число недовольных — не цель довольных, а побочный продукт их деятельности в процессе роста довольства.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И недовольство быстро сойдёт на нет, но, на самом деле, недовольство ничему не угрожает, потому что недовольные не способны к организации.
> >
>> А это уже угрожает самим недовольным и угрожает, не шутя. >>
>> Именно поэтому режим и провоцирует разными способами недовольство в массах, он развлекается, занимаясь этим.
> > Довольные — бывшие недовольные, сумевшие организоваться. > А большое число недовольных — не цель довольных, а побочный продукт их деятельности в процессе роста довольства.
Довольные-то УЖЕ есть! - забыли? Больше они не нужны, следовательно, требуется дезорганизовать массу недовольных.
Эту задачу помогает удовлетворительно решать усиливающийся поток БЕССВЯЗНОЙ информации.
Рост массы было возможно как-то использовать в сферах услуг и спорта и прочих зрелищ, но теперь в этой бессмысленно живущей массе нет уже никакой надобности в связи с ростом производительных сил, лишняя биомасса только захламляет планету и поганит её.
Вопрос радикального уменьшения численности населения планеты давно перезрел, с его решением тянули сколько смогли. Больше оттягивать это решение стало чрезвычай опасно… и тут как раз подоспел коронавирус… последующими вакцинациями!
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В РФ — потешная демократия!
> > А в Гондурасе и Украине?
Во всех сколько-нибудь значимых странах «потешная демократия» служила до последнего времени удовлетворительным средством стабилизации социального положения элитариата.
«Смешные птицы» надеялись бороться с загнивающими элитариями с помощью узаконенной смены олицетворителей власти, но встретили естественное сопротивление.
Это — поучительный пример того, что надежда тоже смертна, приближается ещё один образец недолговечности надежды — надежды элитариев на прочность своего социального положения, чересчур возомнивших о себе.
12:43 27.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Больше они не нужны, следовательно, требуется дезорганизовать массу недовольных. > > Эту задачу помогает удовлетворительно решать усиливающийся поток БЕССВЯЗНОЙ информации.
Довольные нужны себе, они не всегда были таковыми. сделали карьеру довольства, т.с. Любой недовольный может стать довольным, если будет действовать осознанно и последовательно вопреки действиям довольных по хаотизации сознания лохов. Для недовольного два пути: влиться в когорту довольных, или сделав всех довольных недовольными тем самым расширить контингент бывших недовольных ставших довольными вместо сверженных мажоров.
12:53 27.12.2020
⍟ kroser8 (kroser8), Что вы можете возразить на тезис о НЕВОЗМОЖНОСТИ массы недовольных организоваться достаточным образом для свержения власти довольных?
Поясню, — если организация масс невозможна, тогда не о чем больше говорить на тему смены власти и придётся всем стать полноценными ТЕРПИЛАМИ… в угоду собственному самолюбию, играющему в области социальных отношений роль агента элитариата.
20:49 27.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Что вы можете возразить на тезис о НЕВОЗМОЖНОСТИ массы недовольных организоваться достаточным образом для свержения власти довольных?
Это возможно, потому что уже было, это есть и будет происходить везде.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
