> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что вы можете возразить на тезис о НЕВОЗМОЖНОСТИ массы недовольных организоваться достаточным образом для свержения власти довольных?
>>Это возможно, потому что уже было, это есть и будет происходить везде.
> >
>>
>> >> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> если организация масс невозможна,
>> Она возможна.
> > А где обоснование такой возможности?
История и современность, факты.
09:24 28.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но зачем смешивать владельцев средств производства и распределения с их управляющими и подрядчиками. >> Также затемняет картину перечисление слабых и обездоленных, и сексуально озабоченных.
> > Владение предполагает более высокий уровень умственного развития владетелей, чем у тех, кем те обладают.
Нет, у них длиннее когти и сильнее лапы
> Но об этом все помалкивают: владеющие не хотят привлекать лишнее внимание к своему основному ресурсу, а пительная среда не хочет ронять себя в собственных глазах и вынуждена бороться за свои права.
Охота требует тишины для одних и стадности для других.
> Твари ли мы дрожащие или право имеем?!
Да, в большинстве своем мы твари дрожащие, как собаки на холоде.
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Что вы можете возразить на тезис о НЕВОЗМОЖНОСТИ массы недовольных организоваться достаточным образом для свержения власти довольных? >>> Это возможно, потому что уже было, это есть и будет происходить везде.
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> если организация масс невозможна,
>>> Она возможна.
>> >> А где обоснование такой возможности?
> > История и современность, факты.
Спасибо за полезную информацию!
Эти три человеческие представления не могут служить обоснованием чего-либо:
Во-первых, в вашей подаче они не упорядочены по степени социальной значимости,правилен следующий порядок - факты, история, современность.
Во-вторых, эти умозрительные представления не имеют своих "противоположностей", которые могли бы служить ограничениями в процессе нахождения их свойств, подобно тому, как в логических умозаключениях определения выполняют свою функцию.
При переходе от индивида к индивиду и факты, и история, и современность существенно изменяются. Помимо этого они динамично и периодически изменяются и внутри каждого индивидуального мировоззрения.
Каков характер этих изменений мы пока не можем сколько-нибудь удовлетворительно предполагать, поэтому и нельзя их использовать при обосновании собственных мнений.
11:58 28.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>>> Это возможно, потому что уже было, это есть и будет происходить везде.
>>> >>>
>>>>
>> >>
>>>> >>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> если организация масс невозможна,
> >
>>>> Она возможна.
>>> >>> А где обоснование такой возможности?
>> >> История и современность, факты.
> > Спасибо за полезную информацию! > > Эти три человеческие представления не могут служить обоснованием чего-либо: > Во-первых, в вашей подаче они не упорядочены по степени социальной значимости, правилен следующий порядок — факты, история, современность. > > Во-вторых, эти умозрительные представления не имеют своих «противоположностей», которые могли бы служить ограничениями в процессе нахождения их свойств, подобно тому, как в логических умозаключениях определения выполняют свою функцию. > > При переходе от индивида к индивиду и факты, и история, и современность существенно изменяются.
> Помимо этого они динамично и периодически изменяются и внутри каждого индивидуального мировоззрения. > > Каков характер этих изменений мы пока не можем сколько-нибудь удовлетворительно предполагать, поэтому и нельзя их использовать при обосновании собственных мнений.
Относительно истории, да и современности «факты» — заложники источников. Так что как ни расставляй, всегда можно упрекнуть в неправильной последовательности. Верней всего судить по себе, представив своё поведение в разных обстоятельствах и экстраполируя динамику этих обстоятельств. Перспективы в моём случае печальны: потребление падает из-за снижения покупательной способности дохода. А голод, холод, безнадёга имеют мотивацию презреть риски смерти в случае бунта даже самым скромным представителям пролетариата. Ещё раз, политическая активность столичных «недовольных» больше смахивает на бешенство с жиру, сравнительно с нашей провинциальной бедственностью. Тут всё по-настоящему, Мастер.
12:14 28.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Интересы социума ЕСТЬ, а недовольства — НЕТ!
Вот это по-нашему. Принимаем вас в страну БУРЖУИНИЮ. Классно - мы их эксплуатируем, а они знают, что недовольства нет.
12:16 28.12.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Относительно истории, да и современности "факты" - заложники источников. Так что как ни расставляй, всегда можно упрекнуть в неправильной последовательности.
1. В моём сознании источники фактов обращены в наглядное пособие неудовлетворительной работы человеческого менталитета.
2. У представления "неправильное" ЕСТЬ своя противоположность - "правильное", следовательно, мы можем постепенно приближаться к истине.
12:19 28.12.2020
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Нет, у них длиннее когти и сильнее лапы
На физической поверхности человек, однако, добрался до вершины пищевой цепочки.
12:21 28.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Именно поэтому режим и провоцирует разными способами недовольство в массах, он развлекается, занимаясь этим. > > В РФ — потешная демократия!
Правильно. И Навального запустили в виде деда Мороза на потеху.
12:23 28.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> 1. В моём сознании источники фактов обращены в наглядное пособие неудовлетворительной работы человеческого менталитета.
Прекрасно. Только распоряжающиеся источниками, танцующие девушку-Информацию деятели достаточно умело делают это. Менталитет там один: облапошивать лохов-потребителей информации как можно дольше в своих интересах.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> 2. У представления "неправильное" ЕСТЬ своя противоположность - "правильное", следовательно, мы можем постепенно приближаться к истине.
Мы можем верить в это, пока не подойдёт срок подсчитывать цыплят...
12:27 28.12.2020
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно поэтому режим и провоцирует разными способами недовольство в массах, он развлекается, занимаясь этим. >> >> В РФ — потешная демократия!
> Правильно. И Навального запустили в виде деда Мороза на потеху.
Потешаться, стоя на вершине, можно сколь угодно долго... пока кто-нибудь не прозреет и не назовёт вещи своими именами.
12:27 28.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Вопрос радикального уменьшения численности населения планеты давно перезрел, с его решением тянули сколько смогли.
Вы мне все больше нравитесь, как насчет того, чтобы организовать голод, войну и революцию?
12:32 28.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, у них длиннее когти и сильнее лапы
> > > На физической поверхности человек, однако, добрался до вершины пищевой цепочки.
Просто когти и сильнее лапы приняли иную форму
12:33 28.12.2020
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Вы мне все больше нравитесь, как насчет того, чтобы организовать голод, войну и революцию?
Человеки слишком торопятся жить по сравнению с "естеством" и потому непременно опоздают с подготовкой к встрече главного процесса в истории человечества.
12:37 28.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
