Входит ли ПРАВДА в сферу жизненных интересов социума?
10:10 05.01.2021
У львов своя правда, у буйволов, которых они дерут - своя. Их объединяет количественные взаимоотношения. Сообщающиеся сосуды.
10:27 05.01.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> авторитеты уже не существуют
Нигилизм, хиппизм, анархизм - все было.
10:31 05.01.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> У львов своя правда, у буйволов, которых они дерут - своя. > Их объединяет количественные взаимоотношения. Сообщающиеся сосуды.
В отношении львов и буйволов это неверно. Количественные взаимоотношения свойственны человекам, научившимся считать и теперь силящимся просчитать ВСЁ?!
Расчёты, лишённые необходимого понимания их смысла, могут сделать человеков ХУДШИМ видом животных на планете...
10:36 05.01.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
>> авторитеты уже не существуют > Нигилизм, хиппизм, анархизм - все было.
Прежде не было возможности объяснять наблюдаемые явления, теперь же такая возможность есть и она реализуется на практике.
10:46 05.01.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> авторитеты уже не существуют >> Нигилизм, хиппизм, анархизм - все было.
> > Прежде не было возможности объяснять наблюдаемые явления, теперь же такая возможность есть и она реализуется на практике.
Даже в преступной среде есть авторитеты. О какой практике?
11:14 05.01.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Даже в преступной среде есть авторитеты. > О какой практике?
Все мы варимся в одном котле... и преступная среда - неотъемлемая часть общего варева.
С одной стороны есть свободная энциклопедия - ВИКИПЕДИЯ, а с другой стороны, сам учусь объяснять многое из замеченного мной в процессе коммуникации на социально-политических площадках. Процесс идёт в одну сторону...
11:23 05.01.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> С одной стороны есть свободная энциклопедия - ВИКИПЕДИЯ, а с другой стороны, сам учусь объяснять многое из замеченного мной в процессе коммуникации на социально-политических площадках. > Процесс идёт в одну сторону...
Это вы зря - про себя. Кухня интересует только повара, остальных - еда.
11:26 05.01.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С одной стороны есть свободная энциклопедия - ВИКИПЕДИЯ, а с другой стороны, сам учусь объяснять многое из замеченного мной в процессе коммуникации на социально-политических площадках. >> Процесс идёт в одну сторону...
>Это вы зря - про себя. Кухня интересует только повара, остальных - еда.
Сбывающиеся прогнозы могут кое-что изменить в массовом сознании... так мне кажется.
11:34 05.01.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Вопрос только кажется простым, потому что многие только говорят, что правда - это наше всё, а на самом деле, думают совершенно противоположное, обладая каждый собственными представлениями о ней. Общей же правды пока не существует... не успели об этом условиться...
Правда - соответствие действительности. Всё, что не подлежит проверке на соответствие действительности, есть мнение, которое только и может быть "у каждого своим". Правды, своей у каждого, быть не может. Если, конечно, не мошенничать с общепринятой терминологией...
Лжецам правда не нужна, честным людям нужна. Уже из этого следует, что ни "социума", ни его (единых) интересов просто не существует.
12:02 05.01.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Правда — соответствие действительности. Всё, что не подлежит проверке на соответствие действительности, есть мнение, которое только и может быть «у каждого своим». Правды, своей у каждого, быть не может. Если, конечно, не мошенничать с общепринятой терминологией…
Выглядит фантастически — правда соответствует действительности?!
Когда вы говорите о соответствии чего-либо — чему-либо, то что должно чему соответствовать в первую очередь: простое - сложному или наоборот, сложное — простому?
12:12 05.01.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нужна ли социуму ОБЩАЯ правда?
>Гражданское общество защищает частные интересы, государство — общие интересы (по Гегелю). А в зависимости от интересов и правда смотрится под определенным углом (имхо).
Ага. Только вот капиталистическое государство выражает и защищает общие интересы капиталистов (классовые), феодальное класса феодалов и т. д. Государство это вообще институт политической власти экономически господствующего класса, если уж по истмату. Аппарат насилия в его руках, как Ленин говорил
12:24 05.01.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Правда — соответствие действительности. Всё, что не подлежит проверке на соответствие действительности, есть мнение, которое только и может быть «у каждого своим». Правды, своей у каждого, быть не может. Если, конечно, не мошенничать с общепринятой терминологией…
>
> Выглядит фантастически — правда соответствует действительности?! > > Когда вы говорите о соответствии чего-либо — чему-либо, то что должно чему соответствовать в первую очередь: простое — сложному или наоборот, сложное — простому?
Правдивое утверждение об окружающем нас мире должно соответствовать этому миру, а не нашим представлениям о том, каким он мог бы или должен быть. Утверждение «На улице мороз» является правдой при температуре вне помещения ниже 0 С и ложью при невыполнении этого условия. Утверждение «Да разве это мороз? Всего минус пять — это не мороз» является мнением.
12:29 05.01.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Утверждение об окружающем нас мире должно соответствовать этому миру, а не нашим представлениям о том, каким он мог бы или должен быть. Утверждение "На улице мороз" является правдой при температуре вне помещения ниже 0 С и ложью при невыполнении этого условия. Утверждение "Да разве это мороз? Всего минус пять - это не мороз" является мнением.
Если мнение расходится с объективной реальностью, то упорство в нём чревато несчастьями вплоть до скоропостижной смерти. Но в основном носители неадекватных мыслей обречены на жалкое существование, недовольство собой и окружающими обстоятельствами.
12:44 05.01.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Утверждение об окружающем нас мире должно соответствовать этому миру, а не нашим представлениям о том, каким он мог бы или должен быть.
"Окружающий нас мир" составляется из множества миров, состоящих из индивидуальных представлений об окружающием нас общем пространстве, где мы можем осуществлять свою деятельность, требующую определённой согласованности действий.
Как быть с этим утверждением?
12:56 05.01.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Утверждение об окружающем нас мире должно соответствовать этому миру, а не нашим представлениям о том, каким он мог бы или должен быть. Утверждение "На улице мороз" является правдой при температуре вне помещения ниже 0 С и ложью при невыполнении этого условия. Утверждение "Да разве это мороз? Всего минус пять - это не мороз" является мнением.
> > Если мнение расходится с объективной реальностью, то упорство в нём чревато несчастьями вплоть до скоропостижной смерти.
Не всё так просто. Возьмём, для примера, два мнения - мнение Навального о том, что Путин - вор, и мнение Путина о том, что средний класс начинается с 17 000 рублей. Первый едва не умер, второму - всё пофигу. Хотя второе мнение отстоит от объективной реальности гораздо дальше.
> Но в основном носители неадекватных мыслей обречены на жалкое существование, недовольство собой и окружающими обстоятельствами.
Это слишком широкое обобщение. Настолько широкое, что - практически - бессмысленное.
