Все мы испытывали чувство боли, она знакома нам с самых ранних лет. Позже мы учились терпеть боль сами, а некоторые учили этому других.
Но в этой теме боль только предполагается, но зато очень сильная, такая что и смерть уже не страшит… чужая, да и своя, пожалуй, тоже…
Речь пойдёт о поразительном упорстве, с каким люди держатся за собственные предубеждения. Кажется невероятным, что никто и ни за что не хочет с ними расставаться, при этом ссылаются на различные причины, коих, оказывается, и не перечесть.
Неужели так больно освобождаться от предрассудков?! Или здесь мы имеем дело с небыкновенно сильной любовью к себе? Причём, не к собственному телу, обитающему на физической поверхности, а ко всякого рода метафизической чепухе, делающей нас личностями, исполненными самых разных наклонностей и устремлений, часто неприглядных и тёмных…
Если последнее, то, быть может, природа хочет показать людям, что метафизика — чрезвычайно важная вещь для людей… и нам следует разобраться в ней надлежащим образом?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Требование к ближним избавляться от предрассудков на деле является попыткой навязать им свои. Кто имеет больше прав упрекнуть ближних в предрассудках? Лично я за равенство предрассудков, а критерием адекватности отношения к миру считаю успешность. довольство человека своим положением, жизнью и перспективами.
> Кто имеет больше прав упрекнуть ближних в предрассудках? quoted1
таки ...каннибализм...в крайних случаях...это необходимость для выживания вида...или предрассудки...в 21-вом веке...?...)))
про Бога молчу...ибо чьи-то предрассудки...таки имеют право...оскорбиться и преследовать оскорбившего по статье...со сроком......опять-таки в 21-вом веке...в России...)))
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> о поразительном упорстве, с каким люди держатся за собственные предубеждения. quoted1
Разве кто-то предлагал и настаивал перестать держаться, предлагал взамен нечто более привлекательное? А если бы расстались, то что появились бы на месте «собственных предубеждений»? Если соберёшься ответить, то сделай это простым доступным словом, а не загадочной заумью, как это бывало (напр. «выбор в нежданной дилемме: конспирология или КОНСПИРОЛОГИЯ? «)
> Требование к ближним избавляться от предрассудков на деле является попыткой навязать им свои. quoted1
Верно сделанное обобщение.
Но для чего совершается данная ментальная операция?
Для того, чтобы результат такого действия можно было разделить на какие-то части, по внимательном рассмотрении которых стало бы возможным сделать следующие обобщения... и так последовательно раскрывать содержательную часть рассматриваемого предмета...
Итак, предрассудки могут быть: бесполезными,вредными и полезными для людей.
Полезны ли нам новые знания (адекватные действительности)? А отказ от получения новых знаний? А полезно ли усвоение порочных знаний?
Надо ли в общую строку познания вставлять корявое или гнилое лыко?
> Кто имеет больше прав упрекнуть ближних в предрассудках? quoted1
> > то есть… всех психов наделить точно такими же правами… как и тех… кто ещё без справок… опять-таки 21-вый век… Россия…))) quoted1
Ну да. Каждый имеет право на свои предрассудки. Даже такой предрассудок, как навязывание своих предрассудков, имеет право на жизнь уже потому, что он есть. Не будем же мы уничтожать людей только из-за наличия у них своего мнения… Свобода совести, свободомыслие — ничто без толерантности!))) Вопрос же о том, кто имеет право доносить свои предрассудки бОльшему числу ближних, решается сам собой — тот, кто получил такую возможность и пользуется ей. То есть всегда торжествует адекватность. Такова реальность.
> Ну да. Каждый имеет право на свои предрассудки. Даже такой предрассудок, как навязывание своих предрассудков, имеет право на жизнь уже потому, что он есть. Не будем же мы уничтожать людей только из-за наличия у них своего мнения… quoted1
типа сейчас...Вы уже...озвучивая...невольно и..."навязываете"...ибо приходится и с этим мериться...чтоб выжить...)))
> Вопрос же о том, кто имеет право доносить свои предрассудки бОльшему числу ближних, решается сам собой — тот, кто получил такую возможность и пользуется ей. То есть всегда торжествует адекватность. quoted1
таки...кто против каннибализма...в племени каннибалов...это всего лишь...обед или сытный ужин...для большинства...из разряда...сперва накорми...потом вещай...)))
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос же о том, кто имеет право доносить свои предрассудки бОльшему числу ближних, решается сам собой — тот, кто получил такую возможность и пользуется ей. То есть всегда торжествует адекватность. quoted2
> > таки...кто против каннибализма...в племени каннибалов...это всего лишь...обед или сытный ужин...для большинства...из разряда...сперва накорми...потом вещай...))) quoted1
Если племя каннибалов сумело навязать свои предрассудки всей Европе, то это наиболее адекватная линия поведения на данный момент и в данных обстоятельствах. Всё нездоровое быстро погибает в конкуренции с адекватным поведением, повышающим жизнеспособность племени, улучшающим его демографию... Это наиболее очевидно для древних и средних веков, когда люди были гораздо ближе к природе. Пришли времена, каннибализм сдал позиции под напором гуманизма.