>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Ну, всё же возникновение предрассудка (то есть «создание природой жизни») — настолько новое, по крайней мере для участников процесса, что можно сказать: это не просто усовершенствование старого, а именно «создание нового». Хотя есть предубеждение, что это было возникновение. >>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> Продукты предрассудка (живые организмы) сами горазды создавать нечто новое, но всё равно как человек ни изгаляйся — продукты его жизнедеятельности полностью принадлежат Природе. >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>> >>>>>> Ответ такой: увеличения биомассы для того чтобы она вступила в органический процесс Вселенной.)) Ну или если касательно Разума вообще, как продукта развития Природы — она хочет его посредством сделать себя вечной…
>>>> Не понимаешь, что если Разум — её продукт, то и любой его продукт — тоже произведение Природы. Отделение Разума и итогов его деятельности от Природы неправомочно.
>>>> Мне импонирует мысль что Природа обладая информацией о своей конечности, его посредством сделает своё существование бесконечным, но это банальный антропоцентризм, самоутешение, предрассудок как и всё остальное.
>>>
>>> Ты вместо неё уже мыслишь? Ну, тогда глянь, что ей, как любой живой субстанции, не чужда возможность извращения в своей деятельности, ну, вирусом повреждается
>> >> Дык может я, разум вообще и есть вирус… а то что мы называем «вирусами» — цель природы, чтобы остались только они и пища для них… кто сказал мыслителям, что вирус для природы плохо, а мнящие себя «вершиной деятельности природы» — хорошо?!
> > То есть, наша цивилизация может просто быть чьим-то огородом, который они не уберегли от сорняков?
Вряд ли. Никого же кроме нас нет, откуда взяться огороду...
14:04 06.02.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> > ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> даж не знаю как объяснить в двух словах...Вам...этакому "ленивцу"...что образованные люди...борются за свои права...в отличии...от невежественного социума...которому и так все пойдет...типа - "вездетак"...)))
> > Ну вот если уникализация страны - само по себе невежество... ИОВ, ну ведь если "таквезде", то РФ очевидно не уникальна. Прям болезнь какая-то. Налицо страсть чтобы Россия хоть в чём-то выделялась, причём желательно в таких вещах, как уныние, депресняк, и прочие романтические штуки, приходящие с хроническим авитаминозом. )) Эдакий патриотизм навыворот
" весной я болен..."(с) Как-то поразило у Пушкина, потому что весна всегда считалась расцветом и т.п..
>>>> Добившись тепла, светла, жратвы и унитазов люди неизбежно утрачивают способность не думать о смысле жизни, но поиски смысла придают им не больше смысла, чем поиски комфорта.
>>> >>> Здесь уже чувствуется явный глюк.
>>>
>> >>
>>> Откорректируем мысль в более достоверном направлении — >>>
>>> ПРИВЫКНУВ добиваться тепла, светла, жратвы тактическими, комбинационными шагами, люди неизбежно сталкиваются с подводными камнями такой ущебной стратегии… они оказываются не в состоянии решать общую социальную социальную проблематику посредством разнообразия тактических средств, таких как: обман, интриганство, подлость, грубость, насилие, жестокость — экспансия этого множества способов лишь БЕССМЫСЛЕННО растрачивает врождённую энергетику любителей комфорта, не обещая перспектив продолжения достигнутого ранее благополучия.
>>
>> Почему общая социальная >> проблематика может решаться только описанными вами средствами?
> > И почему если «достигнутое ранее благополучие» было приобретено этими средствами, то в дальнейшем они сулят крах комфорта? И кому сулят…
>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Ну, всё же возникновение предрассудка (то есть «создание природой жизни») — настолько новое, по крайней мере для участников процесса, что можно сказать: это не просто усовершенствование старого, а именно «создание нового». Хотя есть предубеждение, что это было возникновение.
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Продукты предрассудка (живые организмы) сами горазды создавать нечто новое, но всё равно как человек ни изгаляйся — продукты его жизнедеятельности полностью принадлежат Природе. >>>>>>>>>>>> >>>>
>>>>>>> Ответ такой: увеличения биомассы для того чтобы она вступила в органический процесс Вселенной.)) Ну или если касательно Разума вообще, как продукта развития Природы — она хочет его посредством сделать себя вечной…
>> >>
>>>>>>> Да мало ли чего хочет от меня Природа, это всё равно что спрашивать коронавирус… Сожрать меня… >>>>>>
>>>>>> Ну, тогда она ограничилась бы слонами и дельфинами А коронавирус, возможно, и не её произведение >>>
>>> >>>>>
>>>
>> >>
>>> >>>>> Не понимаешь, что если Разум — её продукт, то и любой его продукт — тоже произведение Природы. Отделение Разума и итогов его деятельности от Природы неправомочно.
> >
>>>>> Мне импонирует мысль что Природа обладая информацией о своей конечности, его посредством сделает своё существование бесконечным, но это банальный антропоцентризм, самоутешение, предрассудок как и всё остальное.
> >
>>>>
> >
>>>> Ты вместо неё уже мыслишь? Ну, тогда глянь, что ей, как любой живой субстанции, не чужда возможность извращения в своей деятельности, ну, вирусом повреждается
>>>
>>> Дык может я, разум вообще и есть вирус… а то что мы называем «вирусами» — цель природы, чтобы остались только они и пища для них… кто сказал мыслителям, что вирус для природы плохо, а мнящие себя «вершиной деятельности природы» — хорошо?!
>> >> То есть, наша цивилизация может просто быть чьим-то огородом, который они не уберегли от сорняков?
> > Вряд ли. Никого же кроме нас нет, откуда взяться огороду...
>> >> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>> >>
>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Добившись тепла, светла, жратвы и унитазов люди неизбежно утрачивают способность не думать о смысле жизни, но поиски смысла придают им не больше смысла, чем поиски комфорта.
>>>> Откорректируем мысль в более достоверном направлении — >>>>
>> >>
>>>> ПРИВЫКНУВ добиваться тепла, светла, жратвы тактическими, комбинационными шагами, люди неизбежно сталкиваются с подводными камнями такой ущебной стратегии… они оказываются не в состоянии решать общую социальную социальную проблематику посредством разнообразия тактических средств, таких как: обман, интриганство, подлость, грубость, насилие, жестокость — экспансия этого множества способов лишь БЕССМЫСЛЕННО растрачивает врождённую энергетику любителей комфорта, не обещая перспектив продолжения достигнутого ранее благополучия.
> >
>>>
>
>
>>> Почему общая социальная
>>> проблематика может решаться только описанными вами средствами?
>> >> И почему если «достигнутое ранее благополучие» было приобретено этими средствами, то в дальнейшем они сулят крах комфорта? И кому сулят…
> > Не будь таким циничным
По моему, апокалиптическое мышление не стоит того, чтобы поступать с ним обходительно. ))
> > kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для некоторых это слон, для некоторых муха. Но они остаются патриотами РФ, а не США. >>
>
> таки ещё и патриотами судьбинушки...связанной с РФ...в которой и путинщина и все остальное...с Господи прости..."вездетак"...тож в этом патриотизме...))) > > кстати...вовремя уйти...это тож...проявление мудрости...а не тупое...умру...но власть не отдам...таки если ещё кровь прольется при этом...тогда все... - ниже падать некуда...судьбинушка...)
Похоже, власть и мудрость находятся в обратной пропорциональной зависимости, так распорядилась природа, чтобы её не обошли
>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>> Ну, всё же возникновение предрассудка (то есть «создание природой жизни») — настолько новое, по крайней мере для участников процесса, что можно сказать: это не просто усовершенствование старого, а именно «создание нового». Хотя есть предубеждение, что это было возникновение. >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Продукты предрассудка (живые организмы) сами горазды создавать нечто новое, но всё равно как человек ни изгаляйся — продукты его жизнедеятельности полностью принадлежат Природе. >>>>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>> Ответ такой: увеличения биомассы для того чтобы она вступила в органический процесс Вселенной.)) Ну или если касательно Разума вообще, как продукта развития Природы — она хочет его посредством сделать себя вечной…
>>> >>>> >>>>>> Не понимаешь, что если Разум — её продукт, то и любой его продукт — тоже произведение Природы. Отделение Разума и итогов его деятельности от Природы неправомочно.
>> >>
>>>>>> Мне импонирует мысль что Природа обладая информацией о своей конечности, его посредством сделает своё существование бесконечным, но это банальный антропоцентризм, самоутешение, предрассудок как и всё остальное.
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>> Ты вместо неё уже мыслишь? Ну, тогда глянь, что ей, как любой живой субстанции, не чужда возможность извращения в своей деятельности, ну, вирусом повреждается >>>>
> >
>>>> Дык может я, разум вообще и есть вирус… а то что мы называем «вирусами» — цель природы, чтобы остались только они и пища для них… кто сказал мыслителям, что вирус для природы плохо, а мнящие себя «вершиной деятельности природы» — хорошо?!
>>>
>>> То есть, наша цивилизация может просто быть чьим-то огородом, который они не уберегли от сорняков?
>> >> Вряд ли. Никого же кроме нас нет, откуда взяться огороду...
> > Мы и есть овощи для кого-то
Для вирусов? )) Это они миллиарды лет разводили тут биомассу, чтобы разумные приматы множили их количество и качество...
>>> >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Добившись тепла, светла, жратвы и унитазов люди неизбежно утрачивают способность не думать о смысле жизни, но поиски смысла придают им не больше смысла, чем поиски комфорта.
>>> >>>>> ПРИВЫКНУВ добиваться тепла, светла, жратвы тактическими, комбинационными шагами, люди неизбежно сталкиваются с подводными камнями такой ущебной стратегии… они оказываются не в состоянии решать общую социальную социальную проблематику посредством разнообразия тактических средств, таких как: обман, интриганство, подлость, грубость, насилие, жестокость — экспансия этого множества способов лишь БЕССМЫСЛЕННО растрачивает врождённую энергетику любителей комфорта, не обещая перспектив продолжения достигнутого ранее благополучия.
>>> >>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>> >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Ну, всё же возникновение предрассудка (то есть «создание природой жизни») — настолько новое, по крайней мере для участников процесса, что можно сказать: это не просто усовершенствование старого, а именно «создание нового». Хотя есть предубеждение, что это было возникновение. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Продукты предрассудка (живые организмы) сами горазды создавать нечто новое, но всё равно как человек ни изгаляйся — продукты его жизнедеятельности полностью принадлежат Природе.
>>>>>>>>> Ответ такой: увеличения биомассы для того чтобы она вступила в органический процесс Вселенной.)) Ну или если касательно Разума вообще, как продукта развития Природы — она хочет его посредством сделать себя вечной… >>>>
>>>>> >>>>>>> Не понимаешь, что если Разум — её продукт, то и любой его продукт — тоже произведение Природы. Отделение Разума и итогов его деятельности от Природы неправомочно. >>>
>>> >>>>>>> Мне импонирует мысль что Природа обладая информацией о своей конечности, его посредством сделает своё существование бесконечным, но это банальный антропоцентризм, самоутешение, предрассудок как и всё остальное. >>>
>>> >>>>>> Ты вместо неё уже мыслишь? Ну, тогда глянь, что ей, как любой живой субстанции, не чужда возможность извращения в своей деятельности, ну, вирусом повреждается
>>>>>
>> >>
>>>>> Дык может я, разум вообще и есть вирус… а то что мы называем «вирусами» — цель природы, чтобы остались только они и пища для них… кто сказал мыслителям, что вирус для природы плохо, а мнящие себя «вершиной деятельности природы» — хорошо?! >>>>
> >
>>>> То есть, наша цивилизация может просто быть чьим-то огородом, который они не уберегли от сорняков?
>>>
>>> Вряд ли. Никого же кроме нас нет, откуда взяться огороду...
>> >> Мы и есть овощи для кого-то
> > Для вирусов? )) Это они миллиарды лет разводили тут биомассу, чтобы разумные приматы множили их количество и качество...
>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Добившись тепла, светла, жратвы и унитазов люди неизбежно утрачивают способность не думать о смысле жизни, но поиски смысла придают им не больше смысла, чем поиски комфорта.
>>>>>> ПРИВЫКНУВ добиваться тепла, светла, жратвы тактическими, комбинационными шагами, люди неизбежно сталкиваются с подводными камнями такой ущебной стратегии… они оказываются не в состоянии решать общую социальную социальную проблематику посредством разнообразия тактических средств, таких как: обман, интриганство, подлость, грубость, насилие, жестокость — экспансия этого множества способов лишь БЕССМЫСЛЕННО растрачивает врождённую энергетику любителей комфорта, не обещая перспектив продолжения достигнутого ранее благополучия. >>>
>>> >>>>>
>>>
>> >>
>>> >>>>> Почему общая социальная
> >
>>>>> проблематика может решаться только описанными вами средствами?
> >
>>>>
> >
>>>> И почему если «достигнутое ранее благополучие» было приобретено этими средствами, то в дальнейшем они сулят крах комфорта? И кому сулят…
>>>
>>> Не будь таким циничным
>> >> По моему, апокалиптическое мышление не стоит того, чтобы поступать с ним обходительно. ))
> > Да, засадили нас прочно в него
Это как с "российским поэтом", который "больше чем поэт". А на деле - говно, мухи, крысы, унылые дураки кругом, цари-подонки... И ведь искренне верят паршивцы, что что-то своё несут... со страстью быть белой вороной окунаясь в коричневую дурно пахнущую субстанцию.. Интересно, в ЛА эта сермяга тоже в чести у местных лириков?
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ну, всё же возникновение предрассудка (то есть «создание природой жизни») — настолько новое, по крайней мере для участников процесса, что можно сказать: это не просто усовершенствование старого, а именно «создание нового». Хотя есть предубеждение, что это было возникновение.
>>>>>>>>>>>>>>>> Продукты предрассудка (живые организмы) сами горазды создавать нечто новое, но всё равно как человек ни изгаляйся — продукты его жизнедеятельности полностью принадлежат Природе. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Поиски смысла, да. Смысл искать смысл в чём-то вообще, если смысла нет в тебе самом, в жизни? >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Смысл — какой-то предрассудок, чесслово. >>>>>>>>>>>>> >>>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ну то есть пожарить семечек смысл есть, конечно. А зачем существует тот, который хочет ими полакомиться? >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>> >>>>>>>>>> Ответ такой: увеличения биомассы для того чтобы она вступила в органический процесс Вселенной.)) Ну или если касательно Разума вообще, как продукта развития Природы — она хочет его посредством сделать себя вечной… >>>>>
>>>>>> >>>>>>>> Не понимаешь, что если Разум — её продукт, то и любой его продукт — тоже произведение Природы. Отделение Разума и итогов его деятельности от Природы неправомочно. >>>>
>>>>>>>> Мне импонирует мысль что Природа обладая информацией о своей конечности, его посредством сделает своё существование бесконечным, но это банальный антропоцентризм, самоутешение, предрассудок как и всё остальное. >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> Ты вместо неё уже мыслишь? Ну, тогда глянь, что ей, как любой живой субстанции, не чужда возможность извращения в своей деятельности, ну, вирусом повреждается
>>> >>>>>> Дык может я, разум вообще и есть вирус… а то что мы называем «вирусами» — цель природы, чтобы остались только они и пища для них… кто сказал мыслителям, что вирус для природы плохо, а мнящие себя «вершиной деятельности природы» — хорошо?!
>>>>>
>> >>
>>>>> То есть, наша цивилизация может просто быть чьим-то огородом, который они не уберегли от сорняков? >>>>
> >
>>>> Вряд ли. Никого же кроме нас нет, откуда взяться огороду...
>>>
>>> Мы и есть овощи для кого-то
>> >> Для вирусов? )) Это они миллиарды лет разводили тут биомассу, чтобы разумные приматы множили их количество и качество...
> > Типа их управляющие?
Управляющие сами себе на уме. Они могут своих садовников на завтрак заколбасить. Нет, просто как скотину. Вместо молока - технологии по размножению и модернизации вирусов.
>>>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> >>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Добившись тепла, светла, жратвы и унитазов люди неизбежно утрачивают способность не думать о смысле жизни, но поиски смысла придают им не больше смысла, чем поиски комфорта.
>>> >>>>>>> Откорректируем мысль в более достоверном направлении — >>>>>>>
>> >>
>>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>> ПРИВЫКНУВ добиваться тепла, светла, жратвы тактическими, комбинационными шагами, люди неизбежно сталкиваются с подводными камнями такой ущебной стратегии… они оказываются не в состоянии решать общую социальную социальную проблематику посредством разнообразия тактических средств, таких как: обман, интриганство, подлость, грубость, насилие, жестокость — экспансия этого множества способов лишь БЕССМЫСЛЕННО растрачивает врождённую энергетику любителей комфорта, не обещая перспектив продолжения достигнутого ранее благополучия. >>>>
>>>>>> проблематика может решаться только описанными вами средствами?
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>> И почему если «достигнутое ранее благополучие» было приобретено этими средствами, то в дальнейшем они сулят крах комфорта? И кому сулят… >>>>
> >
>>>> Не будь таким циничным
>>> >>> По моему, апокалиптическое мышление не стоит того, чтобы поступать с ним обходительно. ))
>>
>> Да, засадили нас прочно в него
> > Это как с "российским поэтом", который "больше чем поэт". А на деле - говно, мухи, крысы, унылые дураки кругом, цари-подонки... И ведь искренне верят паршивцы, что что-то своё несут... со страстью быть белой вороной окунаясь в коричневую дурно пахнущую субстанцию.. > Интересно, в ЛА эта сермяга тоже в чести у местных лириков?
Ой, не знаю ничего, и что нести чего-то надо, просто освободиться от дерьма, и того нельзя, да? И у этих как, тоже не знаю, пробовал что-то читать, не звучит для меня, а смыслы какие искать, у них скорее всего о неразрешившейся страсти
>>> >>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Ну, всё же возникновение предрассудка (то есть «создание природой жизни») — настолько новое, по крайней мере для участников процесса, что можно сказать: это не просто усовершенствование старого, а именно «создание нового». Хотя есть предубеждение, что это было возникновение.
>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Продукты предрассудка (живые организмы) сами горазды создавать нечто новое, но всё равно как человек ни изгаляйся — продукты его жизнедеятельности полностью принадлежат Природе. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Поиски смысла, да. Смысл искать смысл в чём-то вообще, если смысла нет в тебе самом, в жизни? >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ну то есть пожарить семечек смысл есть, конечно. А зачем существует тот, который хочет ими полакомиться? >>>>>>>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>> Ответ такой: увеличения биомассы для того чтобы она вступила в органический процесс Вселенной.)) Ну или если касательно Разума вообще, как продукта развития Природы — она хочет его посредством сделать себя вечной… Развернуть начало сообщения
>>>>>>>>> Не понимаешь, что если Разум — её продукт, то и любой его продукт — тоже произведение Природы. Отделение Разума и итогов его деятельности от Природы неправомочно. >>>>>
>>>>>>>>> Мне импонирует мысль что Природа обладая информацией о своей конечности, его посредством сделает своё существование бесконечным, но это банальный антропоцентризм, самоутешение, предрассудок как и всё остальное. >>>>> >>>
>>>>>>>> Ты вместо неё уже мыслишь? Ну, тогда глянь, что ей, как любой живой субстанции, не чужда возможность извращения в своей деятельности, ну, вирусом повреждается
>> >>
>>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> Дык может я, разум вообще и есть вирус… а то что мы называем «вирусами» — цель природы, чтобы остались только они и пища для них… кто сказал мыслителям, что вирус для природы плохо, а мнящие себя «вершиной деятельности природы» — хорошо?!
>>> >>>>>> То есть, наша цивилизация может просто быть чьим-то огородом, который они не уберегли от сорняков?
>>>>>
>> >>
>>>>> Вряд ли. Никого же кроме нас нет, откуда взяться огороду... >>>>
> >
>>>> Мы и есть овощи для кого-то
>>>
>>> Для вирусов? )) Это они миллиарды лет разводили тут биомассу, чтобы разумные приматы множили их количество и качество...
>> >> Типа их управляющие?
> > Управляющие сами себе на уме. Они могут своих садовников на завтрак заколбасить. Нет, просто как скотину. Вместо молока - технологии по размножению и модернизации вирусов.
Ну, если кому для изменения своей природы, в которой, видно, осточертело быть, хочется всё больше походить на автоматы
22:33 06.02.2021
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Ой, не знаю ничего, и что нести чего-то надо, просто освободиться от дерьма, и того нельзя, да?
Имхо, публика созрела до «дыша духами и туманами», а поэтическая тусовка пичкает народ всё новыми порциями апокалиптического говна.
22:38 06.02.2021
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Неправильно, не бывать, не значит не быть в потенциале, просто ты сидишь с ним в том, что есть, в твоей объективной реальности
А зачем бессмысленно сидеть в вонючей массе-то? Не лучше ли выбраться коллективными усилиями из неё, отмыться, как следует, почиститься, привести себя в порядок да, поразмысливши, и приняться за дело?
Халявщикам там тепло, привычно, уютно, для них главное - не чирикать, чтобы не сожрали.
