> Строй - устройство управления в стране. Надо говорить об устройстве управления, а не об экономике, политике, жизни людей.
Любое устройство управления в первую очередь опирается на экономику, во вторую: на политику. Без этого образ жизни людей не построить, тем более если есть внешнее враждебное устройство другого общества. Сегодня без внешнего враждебного окружения коммунизм строить будет очень нелегко.
19:44 20.04.2021
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Любое устройство управления в первую очередь опирается на экономику, во вторую: на политику.
Неверный подход к рассмотрению социальной проблематики. Политика опирается на мировоззренческий базис социально активных личностей-самозванцев. Базис задаёт векторы "развития страны".
21:52 20.04.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но что бы начать сближать полюса нужно построить комбинированное коммунистическо-капиталистическое общество. В котором состояние коммунизма или капитализма будет определятся некой временной меткой на человеке.
>>> Как в компьютере: место нахождения файла зависит от его текущего описания.
>> Никаких «комбинаций» не нужно. >> У человека должно быть право выбора. На современном этапе ни капиталисты, ни коммунисты такого права не дадут.
>Этот выбор это основа того что надо построить. Представляете общество в котором каждый человек решает в каком обществе он пребывает и в какой степени. То есть папа живёт при коммунизме — не имеет собственности, но всё получает бесплатно в рамках доступного, зато любые проекты без ограничений, а сын — школьник в диком капитализме — сам подрабатывает, сам учится, что бы потом покруче должность отхватить и на шикарном автомобиле красоваться. Ну, а мама где ни будь в «развитом социализме» бесплатные путёвки, но и модная кофточка добытая с трудом за работу в конторе. Живут вместе. А управляет всем этим Искусственный Интеллект непревзойдённого уровня. Сводя потоки лишней энергии и лишней продукции. > Хочешь дефицит не базовых товаров (вещество), хочешь дефицит не базовых денег (энергия) — достаточно только где-то подписать и наслаждайся! В результате начнёшь быстро понимать что вещество и энергия неразделимы, а добывать нужно только уровень осознания.
Это похоже на рассуждения о многоукладной экономике. Но мне лично на данном этапе осточертела эта всеобщая погоня за деньгами, когда большинство людей вынуждены работать в режиме дрессированной собачки, дожидаясь, когда хозяин выдаст лакомство — нищенскую копеечную зарплату. И опять-таки, без разницы, кто выдаёт эти копейки — ни коммунисты, ни капиталисты «за доблестный труд миллион не дадут». Я попозже отвечу на остальные посты. Знаете ли — сильно отвлекают пока другие вещи.
21:56 20.04.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> viktiv (Вик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любое устройство управления в первую очередь опирается на экономику, во вторую: на политику.
>Неверный подход к рассмотрению социальной проблематики. > Политика опирается на мировоззренческий базис социально активных личностей-самозванцев. > Базис задаёт векторы "развития страны".
Мастер, попутно - а почему только самозванцев? Есть и уполномоченные.
22:22 20.04.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> а почему только самозванцев? Есть и уполномоченные.
Что их уполномочивает? Юридическая процедура? В политику человек идёт сообразно собственным устремлениям.
03:56 21.04.2021
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Любое устройство управления в первую очередь опирается на экономику, во вторую: на политику.
Нет. Если вы говорите о влиянии сословий, то это - держава. Не государство, а держава. И влияние зависит не от экономики, а от властолюбия.
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> если есть внешнее враждебное устройство другого общества. > Сегодня без внешнего враждебного окружения коммунизм строить будет очень нелегко.
Наоборот. Я уже приводил пример с лучиком света в тучах. Коммунизм таков же, как лучик света. понимание коммунизма не для одной страны, а для всех людей на Земле, поэтому коммунизм зашагает по всей планете. Но, надеюсь, начнётся он всё-таки в России.
06:23 21.04.2021
Нижегородец (Нижегородец) писал (а) в ответ на :
> поэтому коммунизм зашагает по всей планете. Но, надеюсь, начнётся он всё-таки в России.
На что может рассчитывать население какой-либо территории, если оно не способно к самоорганизации?
07:50 21.04.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> На что может рассчитывать население какой-либо территории, если оно не способно к самоорганизации?
А где и в какой стране есть такое население, способное к самоорганизации?
07:52 21.04.2021
Нижегородец (Нижегородец) писал (а) в ответ на :
> Коммунизм таков же, как лучик света. понимание коммунизма не для одной страны, а для всех людей на Земле, поэтому коммунизм зашагает по всей планете.
В капитализме его пытаются представить как общество вечного безделья, где всё делают роботы, а люди лишь утехам предаются.
Нижегородец (Нижегородец) писал (а) в ответ на :
> Но, надеюсь, начнётся он всё-таки в России.
И явно не с Путиным и ему подобными.
10:27 21.04.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> На что может рассчитывать население какой-либо территории, если оно не способно к самоорганизации?
О какой самоорганизации речь? Народовластие - это когда каждый человек, по отдельности следует совести да ещё и другого человека к этому призывает. Правильное слово не "саморганизация", а "самоопределение". Самопределение - одна из двух частей народовластия.
10:33 21.04.2021
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> В капитализме его пытаются представить как общество вечного безделья, где всё делают роботы, а люди лишь утехам предаются.
Ага, и все станут слабыми девушками.
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> И явно не с Путиным и ему подобными.
Ой, как хочется, чтобы именно по путину народное волеизъявление прокатилось, чтобы он со своим мнимым высокопревосходительством опешил.
10:33 21.04.2021
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> А где и в какой стране есть такое население, способное к самоорганизации? >
Такой ответ может указывать на неспособность к организации собственных представлений, должен заметить.
В России, благодаря углублённому освоению русского языка, этого можно добиться.
Что конкретно вы имеете против развития способности к самоорганизации населения в нашей стране?
10:36 21.04.2021
Нижегородец (Нижегородец) писал (а) в ответ на :
> Ага, и все станут слабыми девушками. >
По капитализму да. Он же отстаивает права сексуальных меньшинств.
10:39 21.04.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Такой ответ может указывать на неспособность к организации собственных представлений, должен заметить.
От ответа не надо уходить. Вы знаете хоть один народ в мире, способный к самоорганизации?
10:51 21.04.2021
Нижегородец (Нижегородец) писал (а) в ответ на :
> Никакой необычной защиты капитализм не смог построить. У него одна защита, это либо - опричнина; либо - опричина. Одна и та же управа, но для разных строев. Например, для РФ - опричнина, а для США, Канады, Финляндии, Швеции, Японии - опричина.
Следует разобрать понятия "опричнина" и "опричина". Это одно и то же, но так как имеется в разных строях, то и напрвленность разная.
