Так следует делить не «капитализм», а функционал подсознания человека, — там располагаются все корни человеческой деятельности.
Функционал «бункера» разделяется на демократичный, обеспечивающий возможность делать выбор из предлагаемых сигналов «снизу» и либеральный, гарантирующий свободу выбора независимо от качества выбора.
Подсознание лишено понятий «добро» и «зло» и потому его можно называть нашим либерально-демократическим правителем индивидуального пользования. Всегда выбор осуществляет личностная часть сознания субъекта, обладающая выраженными авторитарными свойствами.
Предвзятость и быковатость - характеристики личности.
21:26 18.04.2021
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> главное понимать о каком обществе это слово > > но можете предложить свой вариант, даже интересно посмотреть как обзовете)
Я бы сформулировал так: коммунизм - система, в которой частная собственность (недвижимость и технические средства к примеру) будет никому не нужной обузой, создающей лишь многочисленные препятствия для полноценной жизни. То есть всего этого всем будет всегда хватать и без частной собственности на оную.
06:59 19.04.2021
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> главное понимать о каком обществе это слово >> >> но можете предложить свой вариант, даже интересно посмотреть как обзовете)
>Я бы сформулировал так: коммунизм - система, в которой частная собственность (недвижимость и технические средства к примеру) будет никому не нужной обузой, создающей лишь многочисленные препятствия для полноценной жизни. То есть всего этого всем будет всегда хватать и без частной собственности на оную.
да... коммунизм как противоположность капитализму частная собственность и собственность общественная не в качестве спора с вами мне понравилось такое определение в этом ключе
но вот о чем я думаю... хватает собственности или не хватает это один вопрос... другой вопрос, знаете ли вы, как мастера относятся к своему инструменту? он же для них как продолжение рук! подстроен, настроен под хозяина в чужих руках он ломается и не слушается и после использования чужими и с хозяином капризничает сталкивалась с таким много раз похоже вообще не видела обратной ситуации, когда мастер равнодушен к своему инструменту
можно сказать, что в этой системе ничего не надо будет делать руками... все будут делать машины и автоматы но ведь и сейчас есть возможность пользоваться изготовленными предметами, и это по цене доступнее чем создавать свое... будь то рукоделие, шитье или механика, конструирование, сборка и разборка однако люди занимаются, не для прибыли даже, (хотя бывает и бизнесы на этом строят), а потому что им нравится... и им нужен свой собственный инструмент, свои частные средства производства
думаете когда-нибудь это изменится?
хотя, если предположить ситуацию, что хорошего инструмента в достатке, и когда он тебе нужен, ты его берешь на то время пока занимаешься соответствующей деятельностью, хоть год, хоть двадцать лет, хоть пятьдесят а потеряв интерес к деятельности или переключившись на другую просто возвращаешь, не храня бестолку, не заставляя пылиться и терять свои полезные свойства и качество...
инетересно сколько сейчас ценного инструмента в руках тех, кому он вообще в данный момент не нужен?
07:00 19.04.2021
кстати, как вам Burning Man, в качестве образца будущей системы?)
> но вот о чем я думаю… > хватает собственности или не хватает это один вопрос… > другой вопрос, знаете ли вы, как мастера относятся к своему инструменту? > он же для них как продолжение рук! > подстроен, настроен под хозяина > в чужих руках он ломается и не слушается
> и после использования чужими и с хозяином капризничает > сталкивалась с таким много раз > похоже вообще не видела обратной ситуации, когда мастер равнодушен к своему инструменту
Тут уже уместно применить определение не частная собственность, а личные вещи. Конечно же, каждый будет иметь право на личные вещи. Но при этом необходима высокая духовность в обществе, чтобы не «утонуть» в личных вещах.
> можно сказать, что в этой системе ничего не надо будет делать руками… все будут делать машины и автоматы > но ведь и сейчас есть возможность пользоваться изготовленными предметами, и это по цене доступнее чем создавать свое…
> будь то рукоделие, шитье или механика, конструирование, сборка и разборка > однако люди занимаются, не для прибыли даже, (хотя бывает и бизнесы на этом строят), а потому что им нравится… > и им нужен свой собственный инструмент, свои частные средства производства
Не думаю, что до этого дойдёт дело. Человеческие руки не способны заменить никакие автоматы и машины. Какие-то рутинные операции и чрезвычайно вредные для человека виды производства действительно будут выполнять автоматы и машины, но Творчество подвластно только человеку.
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> кстати, как вам Burning Man, в качестве образца будущей системы?
Я бы не назвал это системой. Это что-то вроде наших старых добрых ярмарок только без коммерческого уклона. Думаю, что подобные мероприятия в коммунизме будут постоянным явлением.
> > нужны дополнительлные ваши комментарии, видимо > для устранения моей ошибки в понимании, с вашей точки зрения
Народоправие отличается от народовластия тем, что в народоправии в управлении находятся представители от народа, а в народовластии никаких глав, управ, начальств нету, сам народ всё решает, прислушиваются к каждому голосу человека. Представители от народа и сам народ — разные вещи. В этом-то весь подвох всех строев, в непонимании разницы.
12:23 19.04.2021
Нижегородец (Нижегородец) писал (а) в ответ на :
> Представители от народа и сам народ — разные вещи. В этом-то весь подвох всех строев, в непонимании разницы.
"Подвох" этот непроизвольный и у него есть естественные причины, нуждающиеся в устранении. Какими вы их видите?
14:54 19.04.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> "Подвох" этот непроизвольный и у него есть естественные причины, нуждающиеся в устранении. > Какими вы их видите?
Знаете, о чём спрашиваете? О стадиях коммунизма... две стадии. Первая стадия - понимание вопроса, то есть знание причин, по которым мы - народ, попадаем в капкан. Вторая стадия - устранение причин...
18:35 19.04.2021
Нижегородец (Нижегородец) писал (а) в ответ на :
> Народоправие отличается от народовластия тем, что в народоправии в управлении находятся представители от народа, а в народовластии никаких глав, управ, начальств нету, сам народ всё решает, прислушиваются к каждому голосу человека. > Представители от народа и сам народ — разные вещи. В этом-то весь подвох всех строев, в непонимании разницы.
хорошо то есть Народоправие - это по аналог представительной демократии, но не как сейчас иллюзорной и капиталистичской или и сейчас народоправие
а народовластие - это прямая демократия
никаких связей со средствами производства нет?
19:12 19.04.2021
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> то есть Народоправие — это по аналог представительной демократии, но не как сейчас иллюзорной и капиталистичской > или и сейчас народоправие
Демократия — это представительство от народа. Представительство есть как при социализме, таки при капитализме. При социализме представительство можно сравнить с родительскими правами, но такое представительство действует в трёх стадиях социализма. Одна же стадия социализма действительно на предствительстве от самого народа, она так и называется — народоволие. Так что демократия = народоволие. При капитализме тоже четыре стадии, но только две стадии используют представительство от народа. Представительство от народа, как прикрытие наживающихся на народе. Первая стадия — смесь представительства и предоставления, это как развилка, в какую сторону идти: в сторону демократизма либо либерализма. РФ шагнула в либерализм, а в США, Канаде, Финляндии — демократизм. В РФ третья стадия капитализма, В США, Канаде, Финляндии — четвёртая стадия капитализма. Но не путайте капитализм США с капитализмом Швеции или Японии, там есть короли, а это не капитализм, а монархия (государство) на капитализме, точнее — единовластие.
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> а народовластие — это прямая демократия > > никаких связей со средствами производства нет?
Народовластие никак не связано со средствами производства. Средства производства — это часть экономики, а не устройства управления в стране.
⍟ Нижегородец (Нижегородец), значит коммунизм слово мы не используем. говорим о народовластии.
вопрос темы: как построить?
19:24 19.04.2021
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> вопрос темы: как построить?
Первая стадия народовластия - получение знания.
19:26 19.04.2021
Нижегородец (Нижегородец) писал (а) в ответ на :
> Первая стадия народовластия - получение знания.
знания о чем?
19:28 19.04.2021
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> знания о чем?
Что народу мешает хорошо жить. Знание о расстановке сил: кто за народ и кто его противник. Это как в духовном мире есть вопрос "кто ты?", так и при народовластии встаёт вопрос: "ты - народ либо ты - не народ?". Знание своего врага.
