В наше время обилия информации от самых разных источников, как заинтересованых, так и просто не информированых — это является первостепенной задачей. Уметь отфильтровывать Правду от вымысла.
Что для этого надо? 1. Вчитываться в текст. 2. Изучать источник. 3. Опираться на жизненный опыт и здравый смысл.
1. Обращать внимание на такие оговорки в тексте как: … многие специалисты считают … … есть мнение … … ходят слухи … … авторитетные источники сообщают … Такие и подобные оговорки, используются в СМИ для снятия с себя ответственности за ложную информацию.
2. Изучение ресурса, его тематики и другой информации им преподносимой расскажет о нём очень много. Сложно всерьёз доверять источнику который ещё вчера утверждал о конце света или нашествии инопланетян.
3. Соотносите преподносимую информацию с вашим жизненным опытом. Реально-ли то, о чём вам сообщают? На сколько оно реально? Какая из двух противорячащих друг другу новостей более похожа на правду? Используйте «бритву Оккама».
> В наше время обилия информации от самых разных источников, как заинтересованых, так и просто не информированых — это является первостепенной задачей. Уметь отфильтровывать Правду от вымысла. > > > > > > Что для этого надо? > 1. Вчитываться в текст. > 2. Изучать источник. > 3. Опираться на жизненный опыт и здравый смысл. > > 1. > Обращать внимание на такие оговорки в тексте как: > … многие специалисты считают … > … есть мнение … > … ходят слухи … > … авторитетные источники сообщают … > Таки и подобные оговорки, используются в СМИ для снятия с себя ответственности за ложную информацию. > > 2. Изучение ресурса, его тематики и другой информации им преподносимой расскажет о нём очень много. Сложно всерьёз доверять источнику который ещё вчера утверждал о конце света или нашествии инопланетян. > > 3. > Соотносите спреподносимую информацию с вашим жизненным опытом. > Реально-ли то, о чём вам сообщают?
> На сколько оно реально? > Какая из двух противорячащих друг другу новостей более похожа на правду? > Используйте «бритву Оккама».
Просто рациональное мышление и необходимо все подвергать сомнению, особенно что касается источников, ангажированных и не раз, пойманных на лжи
>> В наше время обилия информации от самых разных источников, как заинтересованых, так и просто не информированых — это является первостепенной задачей. Уметь отфильтровывать Правду от вымысла. >> >> >> >> >> >> Что для этого надо? >> 1. Вчитываться в текст. >> 2. Изучать источник. >> 3. Опираться на жизненный опыт и здравый смысл. >> >> 1. >> Обращать внимание на такие оговорки в тексте как: >> … многие специалисты считают … >> … есть мнение … >> … ходят слухи … >> … авторитетные источники сообщают … >> Таки и подобные оговорки, используются в СМИ для снятия с себя ответственности за ложную информацию. >> >> 2. Изучение ресурса, его тематики и другой информации им преподносимой расскажет о нём очень много. Сложно всерьёз доверять источнику который ещё вчера утверждал о конце света или нашествии инопланетян. >>
>> 3. >> Соотносите спреподносимую информацию с вашим жизненным опытом. >> Реально-ли то, о чём вам сообщают?
> >
>> На сколько оно реально?
>> Какая из двух противоречащих друг другу новостей более похожа на правду? >> Используйте «бритву Оккама».
> > Просто рациональное мышление и необходимо все подвергать сомнению, особенно что касается источников, ангажированных и не раз, пойманных на лжи
Так называемое «рациональное мышление» склонно существенно завышать свою социальную ценность; именно оно несёт бОльшую долю ответственности за обнуление авторитетности источников информации.
15:42 18.07.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Как отличить Правду от Фейка?
Очень часто информация исходит от исполнительной власти (от пресс-центров, от зависимых от исполнительной власти информационных агентств и т. п.).
Чтобы не было искажений информации от исполнительной власти в мире придуманы не зависимые от исполнительной власти средства массовой информации (эти писаки, папарацци и прочие журналюги, которых так не любит исполнительная власть).
А ещё придумана свобода слова в сочетаемости с обязательной сменяемостью исполнительной власти и избираемостью шерифов и большинства судей и прокуроров.
> Обращать внимание на такие оговорки в тексте как: > … многие специалисты считают … > … есть мнение …
> … ходят слухи … > … авторитетные источники сообщают … > Такие и подобные оговорки, используются в СМИ для снятия с себя ответственности за ложную информацию.
У нас все чаще наоборот. «Полный тезка главы АБВГ УФХЦЧ оказался владельцем виллы в Греции».
Никого не обвиняем! Просто тезка, но такой полный, что совпадает все, вплоть до даты рождения.
«Врут, что один наш земляк недавно собирал школьных учителей и ставил им задачи под выборы…»
А что — врут же. Но все понимают — правда.
15:54 18.07.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> «Врут, что один наш земляк недавно собирал школьных учителей и ставил им задачи под выборы…» > > А что — врут же. Но все понимают — правда.
Для того и нужен жизненный опыт....
17:12 18.07.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Используйте «бритву Оккама».
Вы замахнулись на всю коммунистическую пропаганду, которая не сможет существовать без многотомной многобуквенной демагогии.
08:24 19.07.2021
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Используйте «бритву Оккама».
> > Вы замахнулись на всю коммунистическую пропаганду, которая не сможет существовать без многотомной многобуквенной демагогии.
Демагогия либерально-капиталистической пропаганды куда похлеще коммунистической. Уж потому, что она направлена на одурачивание пипела ввиду своей идеологической несостоятельности.
08:34 19.07.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Соотносите преподносимую информацию с вашим жизненным опытом. > Реально-ли то, о чём вам сообщают? > На сколько оно реально?
простой пример...)
вы долго голодали...и будущее...ясно не просвечивалось...) и тут появляются двое...один убеждает вас...что он вас накормит...другой...говорит что ещё лет надцать...будет плохо...но потом будет немного лучше...)
вопрос...за кем пойдете...при условии что вы голодный...?...)
08:38 19.07.2021
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Просто рациональное мышление и необходимо все подвергать сомнению, особенно что касается источников, ангажированных и не раз, пойманных на лжи >
типа привыкнув к лжи...поверишь ли в правду...?...)
сказка про мальчика...который всегда обманывал односельчан...крича волки...)
09:33 19.07.2021
gonchar 42275 (42275) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Используйте «бритву Оккама».
>> >> Вы замахнулись на всю коммунистическую пропаганду, которая не сможет существовать без многотомной многобуквенной демагогии.
> Демагогия либерально-капиталистической пропаганды куда похлеще коммунистической.
Это что ты имеешь в виду-то? Что за "зверь" такой невиданный - либерально-капиталистическая пропаганда?
А коммунистической лживой пропагандой весь Рунет оккупирован, из которого красно-коричневая субстанция через край выплескивается.
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Соотносите преподносимую информацию с вашим жизненным опытом. >> Реально-ли то, о чём вам сообщают? >> На сколько оно реально?
> > простой пример...) > > вы долго голодали...и будущее...ясно не просвечивалось...)
> и тут появляются двое...один убеждает вас...что он вас накормит...другой...говорит что ещё лет надцать...будет плохо...но потом будет немного лучше...) > > вопрос...за кем пойдете...при условии что вы голодный...?...)
Странный пример......
11:08 20.07.2021
Словами что угодно можно сделать чем угодно . Но интуицию не обманешь никакими словами: Интуиция не даст себя обмануть.
принято считать, что интуиция это все равно так или иначе ответ на предшествующий опыт, а значит она тоже рационально ("интуиция подсказывает, что ответ будет таким-то и таким".) Это характерно для научной интуиции.
Но я считаю что есть и другой тип интуиции - ненаучной, художественной, но более сильной.
16:36 20.07.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Странный пример.
таки почти библейский...как у Достоевского...в "Великий инквизитор"...)
16:43 20.07.2021
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Но я считаю что есть и другой тип интуиции - ненаучной, художественной, но более сильной. >
а что...чувственность и логика...теперь соединились...?...)
Уж потому, что она направлена на одурачивание пипела ввиду своей идеологической несостоятельности.
