> Просто обман на пару-тройку тысячных процента — не та цифра, ради которой люди готовы рвать души. У людей без пенсиона есть более злободневные занятия.))
не...я просто развлекся...на тему...насколько мы себя уважаем...когда видим что нас обманывают и никак с этим не боремся...) типа я про это уже забыл...но этот случай...так сказать...стал показательным...для этой темы...)
этакое...зачем нам правда...когда с фейками нам жить проще...не заморачиваясь на мелочах...и Вы...как бы это подтвердили...)
07:58 28.07.2021
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> не...я просто развлекся...на тему...насколько мы себя уважаем...когда видим что нас обманывают и никак с этим не боремся...) > типа я про это уже забыл...но этот случай...так сказать...стал показательным...для этой темы...)
Интересно, что Вас не задевает размер пенсии. Или люди не борются против обмана работодателем при начислении им зарплат. Почему это вдруг администрация и владельцы предприятий забирают большую часть прибыли себе?!
08:34 28.07.2021
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> таки порой имеем… достоверные факты… и размышления… отрицающие эти факты… и тут возникает интересный вопрос… почему и для чего они отрицаются…?…)
Тут непроизвольно возникает кажущийся резонным ТЕСТОВЫЙ вопрос, —
А на кой чёрт нужны такие факты, без которых можно жить, и не просто жить, а жить комфортно и красиво?!
Этим вопросом, активно поддержанным эмоциями, закрепляется в памяти глупцов информация для внутреннего употребления в разделе «личностные предпочтения и ожидания»… куда у личности нет пока доступа.
Можно ли что-то изменить в установившемся процессе развития сознания человеков?
Разумеется, можно и даже нужно, но для этого потребны такие условия, когда до каждой личности дойдёт, что халява в мыслительном процессе больше не пролезет ни под каким соусом.
Предполагаю, что для этого достаточно создать такого программного бота, который сможет уверенно отличать правду от фейка, не интересуясь источниками информации… и снабдить им каждого гражданина, даже не вживляя его в организм и не беря с него никакой платы!
У такого продукта был бы не сравнимый ни с чем объём перспектив в плане оздоровления общественной жизни на планете.
09:50 28.07.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Предполагаю, что для этого достаточно создать такого программного бота, который сможет уверенно отличать правду от фейка, не интересуясь источниками информации
Мастер, сколько лет Вас знаю, но для Вас всегда найдётся простор чтобы превзойти самого себя
10:10 28.07.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Предполагаю, что для этого достаточно создать такого программного бота, который сможет уверенно отличать правду от фейка, не интересуясь источниками информации
> Мастер, сколько лет Вас знаю, но для Вас всегда найдётся простор чтобы превзойти самого себя
Мне очень хочется сообщить такие возможности аудитории и, в частности, вам, но все проявляют удивительное упорство, всячески уклоняясь от предложения?!
В чём же здесь дело? Неужели в том, что синица в руке ДЕЙСТВИТЕЛЬНО лучше журавля в небе?!
10:31 28.07.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Интересно, что Вас не задевает размер пенсии. Или люди не борются против обмана работодателем при начислении им зарплат. > Почему это вдруг администрация и владельцы предприятий забирают большую часть прибыли себе?! >
я всегда… прикалываюсь…когда на вопрос… — «у вас в кармане 10 копеек… и к вам в карман залезли… что будете делать…?»…люди отвечают — «кричать…возмущаться»…и при этом… спокойно смотрят… как какая-то Клава… их обвесила и ещё обсчитала на некоторую сумму…)
так что… покупайте недовес… гордясь…своим самоуважением…)
10:36 28.07.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Можно ли что-то изменить в установившемся процессе развития сознания человеков? >
таки "выученная беспомощность"...и сладкая ложь...которая приятней горькой лжи...человека вгоняет в...приятное для него состояние...) из разряда - меньше знаешь...крепче спишь...)
11:12 28.07.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Мне очень хочется сообщить такие возможности аудитории и, в частности, вам, но все проявляют удивительное упорство, всячески уклоняясь от предложения?!
Ничего удивительного, поскольку фейк и правда — информация, а её без источников не бывает. Допустим, бот будет черпать всю информацию по интересующей теме, без разбора, тогда каков алгоритм синтеза правды?
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересно, что Вас не задевает размер пенсии. Или люди не борются против обмана работодателем при начислении им зарплат. >> Почему это вдруг администрация и владельцы предприятий забирают большую часть прибыли себе?! >>
>
> я всегда...прикалываюсь...когда на вопрос... - "у вас в кармане 10 копеек...и к вам в карман залезли...что будете делать...?"...люди отвечают - "кричать...возмущаться"...и при этом...спокойно смотреть...как кая-то Клава...их обвесила и ещё обсчитала на некоторую сумму...) > > так что...покупайте недовес...гордясь...что своим самоуважением...)
В этом "виновато" подсознание людей, не располагающее нравственными принципами, оно играет роль своеобразного бога в сознании людей, где личности тогда оставлена роль дьявола беса, любящего смаковать подробности и детали.
Бог сознания ничего не измеряет, а бес подвергает оценке всё, попадающееся ему на глаза, проявляя при этом завидную зоркость - видит даже соринку в чужом глазу, не замечая в своём бревна?!
11:41 28.07.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> фейк и правда — информация, а её без источников не бывает.
Бывает и довольно часто, к примеру, мне понравилось какое-то утвеждение в новостях рунета и я его записал для памяти, чтобы потом поразмыслить над ним. Занимаясь другими делами забываю о нём, а когда снова его вижу, то не могу вспомнить, откуда оно взялось.
Для меня такая информация лишена своего источника и мне приходится волей-неволей оценивать её правдивость, пользуясь ресурсами "бога сознания". Рекомендую всем, вот такая вещь!
12:07 28.07.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> фейк и правда — информация, а её без источников не бывает.
> > Бывает и довольно часто, к примеру, мне понравилось какое-то утвеждение в новостях рунета и я его записал для памяти, чтобы потом поразмыслить над ним.
Дык это, утверждение имеет источник, не будь источника - не было бы утверждения. Можно выдумывать информацию самому. Так в общем все и делают, и только особо талантливые имеют этот бизнес как источник для существования. Как говорил Натан Ротшильд, "кто владеет информацией, тот владеет миром"
12:56 28.07.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> В этом "виновато" подсознание людей, не располагающее нравственными принципами, оно играет роль своеобразного бога в сознании людей, где личности тогда оставлена роль дьявола беса, любящего смаковать подробности и детали.
иногда...общаясь с молодежью...задаю им вопрос - в своей компании они говорят о жизни...о политике...философствуют ли...?...) увы...либо вообще не затрагивают эти темы...либо вскользь...)
массовка смотрит зомбоящик...утуб...в одиночестве...типа смотрит и разговаривает со своими ящиками...) а коль нет социальной коммуникации...то что может разбудить сознание...вот так и живут...чисто на подсознательном...заполненным что ящик сказал...)
14:05 28.07.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Как говорил Натан Ротшильд, "кто владеет информацией, тот владеет миром" >
Это утверждение уже несколько устарело, теперь его апрейд звучит так —
кто научится правильно работать с информацией, тот сможет овладеть всем миром… человеческих впечатлений и мнений.
> В наше время обилия информации от самых разных источников, как заинтересованых, так и просто не информированых — это является первостепенной задачей. Уметь отфильтровывать Правду от вымысла. > > > > > Что для этого надо? > 1. Вчитываться в текст. > 2. Изучать источник. > 3. Опираться на жизненный опыт и здравый смысл. > > 1. > Обращать внимание на такие оговорки в тексте как: > … многие специалисты считают … > … есть мнение … > … ходят слухи … > … авторитетные источники сообщают … > Такие и подобные оговорки, используются в СМИ для снятия с себя ответственности за ложную информацию. > > 2. Изучение ресурса, его тематики и другой информации им преподносимой расскажет о нём очень много. Сложно всерьёз доверять источнику который ещё вчера утверждал о конце света или нашествии инопланетян. > > 3. > Соотносите преподносимую информацию с вашим жизненным опытом. > Реально-ли то, о чём вам сообщают?
> На сколько оно реально? > Какая из двух противорячащих друг другу новостей более похожа на правду? > Используйте «бритву Оккама».
Нихрена себе, больше делать нечего как провокаторов изучать. Сгинь.
Мастер, сколько лет Вас знаю, но для Вас всегда найдётся простор чтобы превзойти самого себя
