> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Подлость порождается некомпетентностью и безответственностью личностей, то есть личностями, не дающеми себе труда задумываться над тем, что и как они делают.
> Подлость бывает вынужденная и от любви к искусству. > Вынужденная, — когда своя рубашка ближе к телу. > Осознанная, — без необходимости защищать свою жизнь, а от накопившейся злобы или продажности.
Если мы обратим свой умственный взор на нынешнее население РФ, то как нам бы следовало квалифицировать внутреннее сотояние элементов и частей его со стороны подлости?
Какими соображениями следует руководиться, ища ответ на этот вопрос?
12:18 24.07.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Подлость порождается некомпетентностью и безответственностью личностей, то есть личностями, не дающеми себе труда задумываться над тем, что и как они делают.
>> Подлость бывает вынужденная и от любви к искусству. >> Вынужденная, — когда своя рубашка ближе к телу.
>> Осознанная, — без необходимости защищать свою жизнь, а от накопившейся злобы или продажности.
> > Если мы обратим свой умственный взор на нынешнее население РФ, то как нам бы следовало квалифицировать внутреннее сотояние элементов и частей его со стороны подлости? > Какими соображениями следует руководиться, ища ответ на этот вопрос?
Большинство труженики, которые бы хотели работать честно, но получается не у всех.
13:16 24.07.2021
kroser8 (kroser8) писал (а)
> > Все СМИ — прожжённые подлецы, ибо получают маржу с продажи информации.
Это зависит от уровня демократии в стране,а не степени продажности.Допустим в США предусмотрены государственные и частные СМИ.Одни отражают мнение данного правительства(а не государства вообще как абстракции),други-мнение владельца компании.Во Франции-это госТВ,отражающее мнение данного правительства,но в нейтральном контексте,потому что завтра может прийти к власти радикальная противоположность и канал будет выглядить оплёванным(а он тоже конкурирует с другими).Есть СМИ принадлежащие партиям.Это они их финансируют.Те всегда толкают определённую и стабильную линию.Когда покупаешь газету"Фигаро",всегда знаешь,что это буржуазная пресса."Лё монд"-нейтральная,"Юманите&quo t;-коммунистическая. Во Франции таких превращений как с "Комсомольцем"просто не может быть.
13:21 24.07.2021
kroser8 (kroser8) писал (а)
> Чем больше преуспевает то или иное СМИ, тем оно профессиональней, лучше находит баланс между жарёхой и скучной сермягой.
Лет 10 назад русский миллиардер Пугачёв купил,терпящую убытки "Франс суар".Было любопытно купить его 1й номер.У меня сложилось мнение,что это типично русская жёлтая газета.Одни сплетни и глупости.Выпустив пару-тройку номеров,Пугачёв перевёл газету на электронный формат,а через 3 месяца вообще закрыл. Вывод:Пугачёв решил,что французы будут покупать глупости как русские.Коммерческая ошибка.
14:00 24.07.2021
Мне,как иностранцу,было интересны СМИ во Франции. Самый главный правительственный канал.Уже было 2 увольнения ведущих и очень популярных журналистов.Когда уволили последнего,директриса хотела поставить вместо уволенного одну со стервозной внешностью.Коллектив восстал и директриса нашла другую с похожей фамилией.Она вся такая миленькая,но пальцы в рот не клади.Брала интервью и у президента и у примьера и каждый раз,не перегибая палку,куснёт.Когда началась эпидемия,все выли что нет масок.Примьер решил дать интервью впервые по дистанционке.Журналистка ему это припомнила. Когда Макрон пришёл к власти,он лелеял идею,что с народом надо общаться по минимуму и не хотел давать интервью.СМИ завопили.Пришлось дать.Президент считал,что он такой умный,всем даст отпор.Сам выбрал самых маститых журналистов.В результате те его так атаковали...Потом ещё СМИ рассусонивали,что журналисты его чуть ли не тыкали,называли просто Макроном,а не президентом. Ничего общего с русскими СМИ,где журналисты,если их так можно назвать,сюсюкают перед президентом,ради сохранения своих з/п и тёпленьких местечек.
14:04 24.07.2021
ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на :
> Ничего общего с русскими СМИ
Это не сми, это пропагандистские трибуны, как в любых автократиях и диктатурах
14:10 24.07.2021
ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на :
> Ничего общего с русскими СМИ,где журналисты,если их так можно назвать,сюсюкают перед президентом,ради сохранения своих з/п и тёпленьких местечек. >
Во Франции есть провластные и оппозиционные СМИ, как и в РФ. Таквезде. Не может быть чтобы все издания дудели в одну дуду.
14:38 24.07.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ничего общего с русскими СМИ,где журналисты,если их так можно назвать,сюсюкают перед президентом,ради сохранения своих з/п и тёпленьких местечек. >>
> > Во Франции есть провластные и оппозиционные СМИ, как и в РФ. Таквезде. Не может быть чтобы все издания дудели в одну дуду.
У нас дудят в одну дуду, так как в РФ уникально сильна политическая монополия вызывающая чёрную зависть "наших западных партнёров" и обеспечиваемая неизбывной глупостью российской "оппозиции".
15:00 24.07.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> У нас дудят в одну дуду,
Ерунда. Есть либеральные, консервативные, левые, правые, провластные, оппозиционные СМИ. Насколько они влиятельны — вопрос третий. Каквезде.
15:10 24.07.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ничего общего с русскими СМИ,где журналисты,если их так можно назвать,сюсюкают перед президентом,ради сохранения своих з/п и тёпленьких местечек. >>
> > Во Франции есть провластные и оппозиционные СМИ, как и в РФ. Таквезде. Не может быть чтобы все издания дудели в одну дуду.
Так для этого есть многопартийность,свобода слова,синдикализм,наконец.Поэтому никакий дуды нет.
15:13 24.07.2021
kroser8 (kroser8) писал (а)
> У нас дудят в одну дуду, так как в РФ уникально сильна политическая монополия вызывающая чёрную зависть "наших западных партнёров" и обеспечиваемая неизбывной глупостью российской "оппозиции".
Одномнение никогда "чёрной зависти"у западных"партнёров"не вызывалась Россией только потому,что однобокость противоречит интересам либеральной экономике,которую создавала Франция и включила половину мира(за исключением РФ).
15:14 24.07.2021
kroser8 (kroser8) писал (а)
> У нас дудят в одну дуду, так как в РФ уникально сильна политическая монополия вызывающая чёрную зависть "наших западных партнёров" и обеспечиваемая неизбывной глупостью российской "оппозиции".
Одномнение никогда "чёрной зависти"у западных"партнёров"не вызывалась Россией только потому,что однобокость противоречит интересам либеральной экономике,которую создавала Франция и включила половину мира(за исключением РФ).
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У нас дудят в одну дуду,
> > Ерунда. Есть либеральные, консервативные, левые, правые, провластные, оппозиционные СМИ . Насколько они влиятельны — вопрос третий. Каквезде .
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ничего общего с русскими СМИ, где журналисты, если их так можно назвать, сюсюкают перед президентом, ради сохранения своих з/п и тёпленьких местечек.
>>>
>> >> Во Франции есть провластные и оппозиционные СМИ, как и в РФ. Таквезде. Не может быть чтобы все издания дудели в одну дуду.
> > Так для этого есть многопартийность, свобода слова, синдикализм, наконец. Поэтому никакий дуды нет.
Вы же выше писали что-де «журналисты набросились на Макрона». Да, набросились — но представители оппозиционных СМИ, они собсно никогда Макрона не отпускали.)) И да, либеральные и левые издания в РФ оппозиционны прокремлёвским консервативным СМИ.
> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ничего общего с русскими СМИ, где журналисты, если их так можно назвать, сюсюкают перед президентом, ради сохранения своих з/п и тёпленьких местечек.
> >
>>>>
>>> >>> Во Франции есть провластные и оппозиционные СМИ, как и в РФ. Таквезде. Не может быть чтобы все издания дудели в одну дуду.
>>
>> Так для этого есть многопартийность, свобода слова, синдикализм, наконец. Поэтому никакий дуды нет.
> > Вы же выше писали что-де «журналисты набросились на Макрона». Да, набросились — но представители оппозиционных СМИ, они собсно никогда Макрона не отпускали.)) > И да, либеральные и левые издания в РФ оппозиционны прокремлёвским консервативным СМИ.
В условиях РФ "оппозиция"-это гол в одни ворота.Нет никакого диолога. На Западе власть обязана отчитываться перед оппозицией и народом вообще. А в РФ:президент сидит и врёт на вопросы(типа народа).Ни поспорить,ни опровергнуть нет никакой возможности.
15:54 24.07.2021
ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на :
> В условиях РФ «оппозиция"-это гол в одни ворота. Нет никакого диолога. > На Западе власть обязана отчитываться перед оппозицией и народом вообще.
Пока нищета не объединится и не вдует властям, грош цена отчётам. Пустопорожний свистопердёжь в лужу. Вездетак.
