> Таких «умных» чтобы вылезти из грязи в князи вылизывая очко начальнику вагон и маленькая тележка…. >
> Лижут многие, но «удача» приходит единицам… > > Можете и вы попробывать подняться через лизание…. только большой шанс что в дерьме запачкаетесь…. но без толку…. так и не подниметесь
Правильно, потому что глуп. ((Для блестящей карьеры помимо небрезгливости нужен ещё блестящий интеллект. Впрочем, если интеллект блестящий, то и брезгливость стремится к нулю
16:16 14.09.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Впрочем, если интеллект блестящий, то и брезгливость стремится к нулю
. В целом понравилось ваше высказывание, но постепенно стало закрадываться смутное сомнение в правильности последней фразы.
Предлагаю совместно выяснить, что именно стремится к нулю — "брезгливость" или, всё-таки, "небрезгливость"? Интуиция начинает склонять меня к последнему…
16:34 14.09.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Впрочем, если интеллект блестящий, то и брезгливость стремится к нулю
>. > В целом понравилось ваше высказывание, но постепенно стало закрадываться смутное сомнение в правильности последней фразы.
> > Предлагаю совместно выяснить, что именно стремится к нулю — "брезгливость" или, всё-таки, "небрезгливость"? > Интуиция начинает склонять меня к последнему…
По моему, интеллект предполагает угнетение, полную атрофию "общечеловеческих" фобий, представляемых нами (в силу недостатка интеллекта) как "благородные" чувства - совесть, правдивость, верность слову... потому что чувства мешают холодному расчёту и определению целей. Даже не так - чувства и инстинкты имеют меньший приоритет, чем холодный расчёт. А что такое "брезгливость"? - ачучение кусочков начальственного кала на языке после вылизывания розовой начальственной жопы... Это же мелочь, тем более кал достаточно виртуальный, чтобы можно было его потерпеть... Но истинный интеллект вряд ли гонится за лычками на погонах, понимая, что вполне достаточно роли серого кардинала... В общем, со своей дебильной ямы я могу только строить гипотезы насчёт высот истинных интеллектуалов.
17:05 14.09.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> По моему, интеллект предполагает угнетение, полную атрофию «общечеловеческих» фобий, представляемых нами (в силу недостатка интеллекта) как «благородные» чувства — совесть, правдивость, верность слову… потому что чувства мешают холодному расчёту и определению целей. Даже не так — чувства и инстинкты имеют меньший приоритет, чем холодный расчёт.
. Холодный расчёт не так холоден, как это может показаться.
Любому творчеству нужна энергия, хотя бы для того, чтобы устранить неприятный привкус виртуальной «мертвечины», и здесь в приоритете находятся именно инстинкты.
Человек как личность, не способен пока произвольно нагревать среду коммуникационного пространства; этим занимается Натура, а нам предоставлена возможность догадаться, где скрыт источник гораздо бОльших возможностей, чем мы привыкли пользоваться в обиходе.
17:19 14.09.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По моему, интеллект предполагает угнетение, полную атрофию «общечеловеческих» фобий, представляемых нами (в силу недостатка интеллекта) как «благородные» чувства — совесть, правдивость, верность слову… потому что чувства мешают холодному расчёту и определению целей. Даже не так — чувства и инстинкты имеют меньший приоритет, чем холодный расчёт.
>. > Холодный расчёт не так холоден, как это может показаться. >
> Любому творчеству нужна энергия, хотя бы для того, чтобы устранить неприятный привкус виртуальной «мертвечины», и здесь в приоритете находятся именно инстинкты. > > Человек как личность, не способен пока произвольно нагревать среду коммуникационного пространства; этим занимается Натура, а нам предоставлена возможность догадаться, где скрыт источник гораздо бОльших возможностей, чем мы привыкли пользоваться в обиходе.
Ну да, я не имел в виду психопатию, когда у больного напрочь отсутствуют эмпатия, совесть, чувство юмора, он не может искренне плакать и смеяться, а только имитировать проявления эмоций, подсмотрев их у нормальных людей. Просто логическо-анализаторский уровень настолько велик, что легко может свести «общечеловеческие» бзики к нулю. Интеллектуальное превосходство позволяет манипулировать людьми, используя эти общечеловеческие бзики.
19:31 14.09.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Просто логическо-анализаторский уровень настолько велик, что легко может свести «общечеловеческие» бзики к нулю.
Выделил устаревшее, ставшее «отстойным" представление о том, что происходит, на самом деле.
Важнейшая способность интеллекта — делать УПРОЩАЮЩИЕ рассматриваемую ситуацию ОБОБЩЕНИЯ!
Важнейшей она является потому, что лишь она одна способна последовательно распутывать и упорядочивать хитросплетения траекторий человеческой мысли.
19:33 14.09.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто логическо-анализаторский уровень настолько велик, что легко может свести «общечеловеческие» бзики к нулю.
> > Выделил устаревшее, ставшее «отстойным» представление о том, что происходит, на самом деле. >
> Важнейшая способность интеллекта — делать УПРОЩАЮЩИЕ рассматриваемую ситуацию ОБОБЩЕНИЯ! > > Важнейшей она является потому, что лишь она одна способна последовательно распутывать и упорядочивать хитросплетения траекторий человеческой мысли.
Я не знаю, как там происходит в умных мозгах, но упрощение тоже не зависит от эмоционального фона. Известны критерии уровня интеллекта — Довольство и Успех. Не только успешное достижение поставленных целей, но и довольство после того, как они были осуществлены. А то у дураков чаще бывает «за что боролись — на то и напоролись».
20:21 14.09.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Я не знаю, как там происходит в умных мозгах, но упрощение тоже не зависит от эмоционального фона. > Известны критерии уровня интеллекта — Довольство и Успех.
Ну, а воображение позволяет вам представить ситуацию, когда заканчиваются и "Довольство" и "Успех"?!
Ведь, именно тогда о "довольных" и "успешных" тоже можно сказать "за что боролись — на то и напоролись".
То есть, можно говорить и о том, что нежданный неприятный сюрприз неизбежно изменит эмоциональный фон бывших любимцев фортуны.
20:40 14.09.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не знаю, как там происходит в умных мозгах, но упрощение тоже не зависит от эмоционального фона. >> Известны критерии уровня интеллекта — Довольство и Успех.
> > Ну, а воображение позволяет вам представить ситуацию, когда заканчиваются и «Довольство» и «Успех»?! >
> Ведь, именно тогда о «довольных» и «успешных» тоже можно сказать «за что боролись — на то и напоролись». > > То есть, можно говорить и о том, что нежданный неприятный сюрприз неизбежно изменит эмоциональный фон бывших любимцев фортуны.
Не о фортуне речь, а о правильном выборе целей и правильных шагах для их реализации. Если два этих фактора сошлись — индивид признаётся интеллектуально состоятельным. Как ни крути, а недовольные сюда не подпадают. Может быть, ещё не настал их звёздный час, но пока они в процессе достижения. Ведь не может быть, чтобы целью было недовольство… хотя от людей всего можно ожидать. Но я склонен видеть в таких недостаток интеллекта, нежели его избыток. А чтобы убедиться — надо человеку дать время. Если через энный промежуток времени недовольство не уменьшилось — значит, это дурак.
20:57 14.09.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Не о фортуне речь, а о правильном выборе целей и правильных шагах для их реализации. Если два этих фактора сошлись — индивид признаётся интеллектуально состоятельным. Как ни крути, а недовольные сюда не подпадают.
А что такое — бла-бла-бла?
Никто же не тянул вас за язык, а вы всуе употребили такое понятие, как "ПРАВИЛЬНОЕ" и теперь я вправе спросить, что это — такое? И почему вы это сделали?
Вам приходилось слышать о "нейронных сетях", где, потянув за одну ячейку, можно вытащить на свет божий всю сеть?
21:01 14.09.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не о фортуне речь, а о правильном выборе целей и правильных шагах для их реализации. Если два этих фактора сошлись — индивид признаётся интеллектуально состоятельным. Как ни крути, а недовольные сюда не подпадают.
> > А что такое — бла-бла-бла? > > Никто же не тянул вас за язык, а вы всуе употребили такое понятие, как «правильное» и теперь я вправе спросить, что это — такое?
> И почему вы это сделали? > > Вам приходилось слышать о «нейронных сетях»?
Критерий — довольство и успех. Если они достигнуты — значит, решения и поведение были правильными. Если смущают термины «довольство и успех» — можно заменить на «счастье», или «самореализацию» из пирамиды потребностей Маслоу.
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не о фортуне речь, а о правильном выборе целей и правильных шагах для их реализации. Если два этих фактора сошлись — индивид признаётся интеллектуально состоятельным. Как ни крути, а недовольные сюда не подпадают.
>>
>> А что такое — бла-бла-бла? >> >> Никто же не тянул вас за язык, а вы всуе употребили такое понятие, как «правильное» и теперь я вправе спросить, что это — такое?
> >
>> И почему вы это сделали?
>> >> Вам приходилось слышать о «нейронных сетях»?
> > Критерий — довольство и успех. Если они достигнуты — значит, решения и поведение были правильными.
"Правильное" - такая ячейка нейросети, потянув за которую её можно всю вытащить, что существенно повысит силу интеллекта, а и "довольство", и "успех" таковыми не являются, то есть, они не могут предоставить человеку таких возможностей, как понятие "ПРАВИЛЬНОЕ".
Настаивать на приоритетности «довольства" и «успеха» значит, априори записать себя в лузеры.
