> Просто перечисление и краткое рассмотрение таких особенностей с объяснением того, почему эти особенности либо вовсе не являются недостатками, либо есть ничто иное, как оборотная сторона преимуществ демократии, то есть не могут быть тем или иным образом «исправлены» без разрушения самой демократии.
>
>
> Отсутствие единства и социальные конфликты
> У людей, считающих, что «были бы вы умными, ходили бы строем», вызывает отвращение демократическое «кто в лес, кто по дрова» на стадии обсуждения принимаемых решений (законов). Это свободное обсуждение им не нравится настолько, что они объявляют демократию «пустой говорильней» или даже «бардаком», совершенно игнорируя тот факт, что после принятия закона демократия требует его неукоснительного исполнения и наказывает за его нарушения точно так же, как диктатура требует подчинения её диктату и наказывает за нарушение этого требования.
>
> Поэтому вполне очевидно, что недовольство такой породы людей демократической «болтовнёй» есть недостаток не самой демократии, а интеллекта этих людей. Они не любят демократические «прения» только потому, что сами — в силу ограниченности своего интеллекта — либо вообще не в состоянии принимать в них участие, либо не в состоянии аргументировать свою позицию, привлекая на свою сторону сомневающихся, и могут только категорически настаивать на своих требованиях. Отсюда их нежелание во всём этом участвовать и опасения в том, что их просто «уболтают и обманут». Им гораздо больше нравится диктатура с её принимаемыми на безупречном верху единственно верными решениями. Которые не подлежат обсуждению. Что избавляет их от дискомфорта, создаваемого нахождением в среде демократической «говорильни».
>
> Теперь о конфликтах. Для людей той же породы конфликт есть проблема — «что-то не срастается». В то время как для более развитых людей конфликт есть первый этап достижения компромисса. Конфликт — это стадия изложения конфликтующими сторонами своих требований, которые на этой стадии являются максимально полными и максимально противоречащими друг другу. Именно отсюда — от начальной декларации требований — и начинается путь к согласию через взаимные уступки. Таким образом, конфликты (вернее, следующие за ними компромиссы) не разрушают демократию, а усиливают её, выводя на поверхность созревающие противоречия, делая их предметом общественного обсуждения и снимая их последующим компромиссом. В то время, как при диктатуре все противоречия задавливаются, загоняются вглубь вместо вывода на поверхность, что разъедает диктатуру изнутри, несмотря на всю видимую монолитность её фасада. Результат мы все наблюдали во время развала СССР, продемонстрировавшего истинную степень единства советского общества и связи партии с народом.
>
> Таким образом, эта (видимая) слабость демократии на деле оказывается проявлением её силы.
>
> Профессионализм демократических политиков и, якобы, преследование ими исключительно собственных интересов.
> Политическая деятельность — это работа. Любую работу — если нас интересует её качество — должны делать профессионалы. Вполне очевидная вещь. Когда противники профессионализма демократических политиков хотят, например, подстричься, они ищут хорошего мастера или довольствуются услугами первого попавшегося человека, утверждающего, что он парикмахер? Или даже если не парикмахер, то стрижку сделает не хуже, чем в салоне…
>
> Точно так же и с политиками. Хороший парикмахер искренне желает, чтобы вы выглядели красиво или хочет получить деньги за свою работу? Скорее всего, второе. Однако, поскольку он хочет, чтобы вы остались довольны его работой, пришли к нему ещё и порекомендовали его своим знакомым, он сделает всё, чтобы его стрижка вам понравилась. Политики в этом смысле ничем от парикмахеров не отличаются. Они тоже хотят, чтобы избиратели остались довольны их работой и проголосовали за них ещё раз.
>
> Таким образом, профессионализм политиков является не недостатком демократии, а её достоинством. В отличие от политиков (да и парикмахеров тоже) при диктатуре, которые на любое недовольство граждан (клиентов) отвечают одинаково — Нормально же получилось, непонятно, что вам ещё надо?…
>
> Обилие и открытость проявления разного рода извращений
> Всё, что происходит при демократии, тем или иным образом связано со свободой. Свойственная демократии свобода благотворно действует на максимальное раскрытие творческих способностей человека, что обеспечивает бурный рост науки и развитие технологий. Однако, та же самая свобода допускает любые девиации, не составляющие состав преступления. Можно разрабатывать космические телескопы, возвращаемые ракеты и искусственный интеллект, а можно устраивать гей-парады — кому что больше нравится, и кто к чему более склонен. Как бы парадоксально это не звучало, без #####ов не будет развития. Но не потому, что ##### является двигателем прогресса, а потому, что прогресс невозможен без свободы, а свобода любит всех одинаково. Если сегодня мы запретим #####ов — говорит она — то кого ещё мы запретим завтра?
>

> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>в глазах путинца вульгарис наличие собственного мнения, отличающегося от мнения хозяина, распущенность и деградация
quoted2

> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>
>

> zykovalek (zykovalek) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>>Мир - это туфта?
quoted2

>
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>

>
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>


>>
>> Было такое когда-нибудь в твоей трудовой биографии?
quoted2

>
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>

> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>>Самая ярко шедевральная «Всё, что происходит при демократии, тем или иным образом связано со свободой.»
quoted2

>

>
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>>
>> Опровергни. Если связано не со свободой, то с чем — с диктатурой?
quoted2

> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>> Уважаемый у тебя какие то вывернутые понятия Диктатура тут никаким боком
>> Запоминай демократия это также и ограничение личных свобод волей большинства общества.
quoted2

>
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>

> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>> Уползти хочешь Это ведь твои строки дословно «Всё, что происходит при демократии, тем или иным образом связано со свободой.» Запоминай демократия это также и ограничение личных свобод волей большинства общества.
quoted2