Демократия по американски или висилица в прямом эфире.
14:49 04.01.2007
Боец Ислама писал(а):
> Вот американцы-сосед,с которым хозяин в плохих отношениях это кучу и убрали.Хозяин конечно может сказать спасибо,но это ничего не меняет,ведь хозяин понимает что сосед убрал кучу не ради меня,также как мы ж не дураки и тоже понимаем что Буш сверг преступный режим Хусейна не из за его преступности.
согласен с тобой,и здесь были у определенного числа исламистов с США общие цели насчет Саддама.но мне больше хочется понять зачем эта смерть нужна штатам,уж естественно как ты правильно подметил не из-зи того,что режим Саддама преступный
15:01 04.01.2007
бурый медведь.
> зачем эта смерть нужна штатам
Нет человека - нет проблем.
15:08 04.01.2007
Папа писал
> Нет человека - нет проблем.
ну ты как Сталин прям.его тоже кстати называли отцом (папой) всех народов.
15:12 04.01.2007
бурый медведь писал(а):
> Папа писал >
>> Нет человека - нет проблем.
> > ну ты как Сталин прям.его тоже кстати называли отцом (папой) всех народов.
Я думаю, этим руководствовалось США. В мертвом Хусейне, они увидели меньше проблем, чем в живом.
15:14 04.01.2007
Боец Ислама писал(а):
> Судилищем это вряд ли можно назвать.Скорей всего урезанный вариант суда.Потому что во первых в судилище нет никакого смысла,потому что доказательств очевидной для всех вины и очевидцев было бесконечно много,и во вторых урезанная версия,потому что слишком времени бы потребовалось для рассмотрения всех преступлений Хусейна,а народ требует возмездия.
На одной скамье с Саддамом и его приближенными должны были сидеть и те руководители США, которые в свое время поддерживали Хусейна! Здесь частично повторяется сценарий Нюрнбергского процесса. \"Победители судят побежденных!\", так не надо в таком случае прикрываться правом! В 1945-46 годах на скамью так же посадили \"главных нацистских преступников\", забыв при этом, что в 1938 году Чемберлен и Деладье позволили Гитлеру оккупировать Чехию и сделать словаков своей марионеткой, а в 1939 году - Сталин разделил с Гитлером всю Восточную Европу. Так почему же на скамье, рядом с Герингом, Риббентропом и прочими не сидели Сталин, Черчилль и Трумэнкакруководители держав, содействовавших злодеяниям Гитлера?! Да потому что они победители, а их, как известно, не судят! Так же произошло и в Ираке, но Саддам, конечно, не Гитлер и даже не Антонеску, но тоже диктатор!
15:39 04.01.2007
Папа писал(а):
> Я думаю, этим руководствовалось США. В мертвом Хусейне, они увидели меньше проблем, чем в живом.
то бишь из двух зол для себя выбрали меньшее.
17:06 04.01.2007
По телику видел адвоката Хусейна. Она рассказывала, как совершалось т.н. правосудие над Хусейном.
Над залом суда был ещё один зал, где сидели американские юристы. Они наблюдали за процессом через стеклянный пол (соответственно из зала суда, где судили Хусейна это был зеркальный потолок, через который ничего не было видно).
Американцы по ходу процесса принимали оперативные решения, которые передавали иракскому судье. В ходе суда над Саддамом были убиты несколько его адвокатов (наверное неугодных американцам и черезчур принципиальных).
Вот такой он самый демократический в мире американский суд!
18:39 04.01.2007
Боец Ислама:
> Что ты покупаешься на байки российского телевидения?Сам подумай,зачем это все нужно,когда преступления Хусейна настолько очевидны,что даже народ протестует против суда и требует немедленного повешания?Очевидцев,доказ ательсв,трупов больше чем достаточно!Зачем?Подумай сам!
Я не говорю про преступления Хусейна, я говорю про американское правосудие. Тем более, если доказательств достаточно, надо было провести суд безупречно, а не превращать его в фарс.
20:21 04.01.2007
Гришка, давай, чеши про жидов, а то есть такие, которые не знают.
21:13 04.01.2007
Боец Ислама писал(а):
> > Я не \"ж.и..д п.а.р.ха.т.ы.й \",я такую религию вообще не знаю,я шиит,а это и есть Ислам.
Не ввязывайтесь в здешние перепалки. Ислам и Православие вместе очень успешно противостояли иудаизму. Иудей - враг, как для мусульманина, так и для христианина. Равно, как для всех остальных неевреев.
21:19 04.01.2007
Радиоинженер писал(а):
> Не ввязывайтесь в здешние перепалки. Ислам и Православие вместе очень успешно противостояли иудаизму. Иудей - враг, как для мусульманина, так и для христианина. Равно, как для всех остальных неевреев.
То есть Вы полагаете, что радикально настроенные исламисты-террористы менее опасны для мирового сообщества, чем евреи?! Это все очень напоминает лозунги и призывы фёлькише, только на русский манер! Игры с такими вещами очень опасны для страны!
22:46 04.01.2007
Глоток Кофе писал(а):
> Верно написано, папа . > Верно. Русский народ - нищий при богатейших природных запасах и территориях .... > И этолепо . Так же нелепо, как и бороться с обеспеченными и богатыми людьми...
Что смешно? Мы заговорили о моральных нормах, о не гумманном отношению к Саадаму Хусейну. Думаю, что многие бы у нас согласились прожить так, как прожил он, даже если их потом повесят. Лично меня больше возмущает поведение нашего правительства, депутатов и чиновников. Посмотрите, в каких костюмах они ходят (по 5 тыс. баксов), какие часы носят(от 30тыс. баксов и выше), где отдыхают (они и их жены), не на российских курортах! Имеют миллионные состояния не работая ни дня в коммерции. При всем при этом, все нагрузки проводимых в стране реформ перекладывают на плечи простых людей. Чубайс во все горло кричит, что надо поднимать тарифы на электроэнергию, нет средств для строительства новых электростанций. А куда же шли те деньги, когда тарифы росли с 2 копеек до рубля? Вот где я вижу моральных уродов, которые считают нас полными баранами.
22:46 04.01.2007
Канцлер писал(а):
> > То есть Вы полагаете, что радикально настроенные исламисты-террористы менее опасны для мирового сообщества, чем евреи?! > Это все очень напоминает лозунги и призывы фёлькише, только на русский манер! Игры с такими вещами очень опасны для страны!
Я в этом абсолютно уверен и могу доказать свою праоту. Если исламисты борятся за расширение своего влияния (в неопределенном будущем) открыто, то иудаисты (т.н. евреи) это делают широко и тайно. Если мы сейчас обсуждаем только возможные последствия наращивания исламизации в России, то ожидовливание России - свершившийся факт. Если Вы не видите разницы между русской и еврейской культурами, то за какую монархию вы выступаете?
22:50 04.01.2007
Радиопzиданутый. Когда ты выходишь под ником гриша, я тебя лучше понимаю.
>> Верно написано, папа . >> Верно. Русский народ - нищий при богатейших природных запасах и территориях .... >> И этолепо . Так же нелепо, как и бороться с обеспеченными и богатыми людьми...
> > > Что смешно? Мы заговорили о моральных нормах, о не гумманном отношению к Саадаму Хусейну. > Думаю, что многие бы у нас согласились прожить так, как прожил он, даже если их потом повесят. > Лично меня больше возмущает поведение нашего правительства, депутатов и чиновников. > Посмотрите, в каких костюмах они ходят (по 5 тыс. баксов), какие часы носят(от 30тыс. баксов и выше), где отдыхают (они и их жены), не на российских курортах! Имеют миллионные состояния не работая ни дня в коммерции.
> При всем при этом, все нагрузки проводимых в стране реформ перекладывают на плечи простых людей. > Чубайс во все горло кричит, что надо поднимать тарифы на электроэнергию, нет средств для строительства новых электростанций. А куда же шли те деньги, когда тарифы росли с 2 копеек до рубля? > Вот где я вижу моральных уродов, которые считают нас полными баранами.
Папа, ты задолбал репликами. Я жду от тебя ответа на 2 вопроса: 1.Кто виноват? 2.Что делать?
Предполагаю ответы: 1.Мы сами. (т.е. русские дураки и не могут управлятьб своей страной, а по этому им необходим поводырь в виде Левонского ордена или Монгольского ига). 2.Нужно правильно голосовать на выборах за кандидатов, которые нам представят Левонцы, Масоны, америкосы, жиды или Монголы с Китайцами.
