> > А \"кормление\" то здесь причём? Что-то не до понял я ...
Занимался поддержкой режимов в ущерб собственной экономике, все эти псевдосоюзники отвернулись и все республики бывшие проституируют. Свои интересы защищать нужно, плевать на интересы иностранных рабочих.
23:01 11.09.2009
Ruvim писал(а) в ответ на :
>Гавнянная демократия отвлекает человека от разрешения величайших вопросов жизни - Какой дорогой следовать, чтобы достичь истины?
Не стоит лгать публично. Криминальная революция рассеяла слепую веру в \"великих гуманистов-коммунистов\", что и дало реальные возможности \"разрешить величайшие вопросы жизни\".
>Какой дорогой следовать, чтобы достичь истины?
Выше всего ценить ту истину, которую продолжаешь искать, ту же, что уже нашёл, почитать за малое и несовершенное знание.
>Что характеризует истинное и ложное?
Истинное постигается умозрением, ложное порождается и воспринимается воображением.
>Каков подлинный вклад чувств и что идет от разума?
Чувства противостоят разуму, сковывают его силы, понуждают служить им. Чувства, как и воображение, сильны в молодости, а разум набирает силу к старости.
>Каковы логические формы, посредством которых человек думает, судит, рассуждает?
\"Думать, рассуждать\" значит пытаться отыскать связи между представлениями, которые у нас, как правило, туманны и расплывчаты некстати.
> Каковы правила адекватного мышления и поведения?
Адекватное мышление возможно только при наличии адекватно же формирующейся системе значимости представлений индивида. Адекватное поведение можно наблюдать в случаях, когда индивид ясно видит последствия своих поступков и использует это обстоятельство.
>Демократию на помойку истории, а их адептов на кол.
Подлинная демократия - это вершина общественного устройства. Всё остальное постепенно отправится в утиль.
02:32 12.09.2009
Удивительные выводы вы делаете Простолюдин, Адекватное мышление возможно только при наличии адекватно же формирующейся системе значимости представлений индивида. все верно, и из сказанного должен логично следовать вывод - ДЕМОКРАТИЯ ДЕРЬМО? Однако у вас вывод противоположный - демократия - это вершина общественного устройства На лицо очевидное нарушение принципа непротиворечия, согласно которому невозможно сосуществование во времени противоречащих друг другу суждений. Двойка вам по философии, двойка, и даже не двойка а НОЛЬ, потому что на двойку хоть что то надо знать
03:13 12.09.2009
=svp= писал(а) в ответ на :
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы предлагаете нам сейчас ознакомится с частным, забыв об общем? вы вообще понимаете предмет нашего разговора?
> > Как красиво ушли от рабочей демократии Советов. Может назовёте страну, где демократия была бы полнее осуществлена, те для большинства населения, в 1918-1924 года?- такой страны нет. И только после осознания этого, можно понять те революции и требования рабочих, ведь демократия придумана для выражения интересов большинства...
Уважаемый, вы декларируете цитаты, но жизнь, она ведь распространяется гораздо дальше книжек, кто бы их не писал, может я, а может кто то другой, не важно, думать необходимо лишь своей головой. Мне, цитаты не интересны, поверьте, я знаю их гораздо больше вас.
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот мне кажется, что вы как Аирлайнс, не понимаете и не способны мыслить самостоятельно, но зато мастак декларировать лозунги и содранные мысли неизвестного кого и с какой целью написанные.
> > ЭЗС, я попрошу факты о том, как экспорт \"рабочего угнетения\" помогал самим рабочим? И, пожалуйста, не надо опять о том, что никто кроме либералов ничего не понимает, но при этом не вдаваясь в действительность рассуждать об общем, что вы и сделали в вопросе революций.
Вам фактов эволюции западного класса мало? Вы требуете от меня ссылок, на состояние рабочего класса Европы, на момент революции в России? Я вам их дам в виде исключения, хотя делаю это редко, но поверьте, всякую мою мысль, уже кто то, когда то высказывал, собственно как и любую другую...
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне кажется вы действительно не понимаете предмета разговора, уж извините.
> > ЭЗС, суть разговора в том, что в буржуазном(капиталистическом) государстве \"независимость и свобода есть два пустых места\"; а маленько подправить это можно лишь через \"экспорт угнетения\".
Я в состоянии уважать вашу позицию, ибо вы обходитесь без ругательств, но ваши мысли, мне напоминают лозунги, покажите на примере, где капитал не дал людям достатка...?
06:55 12.09.2009
Ruvim писал(а) в ответ на :
>Удивительные выводы вы делаете Простолюдин, Адекватное мышление возможно только при наличии адекватно же формирующейся системе значимости представлений индивида. все верно, и из сказанного должен логично следовать вывод - ДЕМОКРАТИЯ ДЕРЬМО? Однако у вас вывод противоположный - демократия - это вершина общественного устройства На лицо очевидное нарушение принципа непротиворечия, согласно которому невозможно сосуществование во времени противоречащих друг другу суждений. Двойка вам по философии, двойка, и даже не двойка а НОЛЬ, потому что на двойку хоть что то надо знать
Поверхностные суждения не так полезны, как кажется. Содержательная часть понятия \"Демократия\":
ДЕМОКРАТИЯ ЕСТЬ ОБЩЕСТВО РАЗУМНЫХ ЛЮДЕЙ.
В нашем сообществе нет разумных людей и, соответственно, НЕТ никакой демократии.
У матросов нет вопросов?
07:56 12.09.2009
LDV писал(а) в ответ на :
>Занимался поддержкой режимов в ущерб собственной экономике, все эти
> псевдосоюзники отвернулись и все республики бывшие проституируют. Свои интересы > защищать нужно, плевать на интересы иностранных рабочих.
Это прогнозируемо ещё в 1935 году(или чуть позже), до образования ОВД. Суть в том, что необходимо было не \"покупать псевдосоциализм\"(что ССС Р и делал), а отстаивать права рабочих. И ввод танков в Чехословакию был первым реальным проявлением ошибочности режима. Что надо было делать? Социализм не возможен в одной стране, а значит необходима революция, а \"революционность\" сталинского аппарата всем известна.
Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на :
>Уважаемый, вы декларируете цитаты, но жизнь, она ведь распространяется гораздо дальше книжек, кто бы их не писал, может я, а может кто то другой, не важно, думать необходимо лишь своей головой. Мне, цитаты не интересны, поверьте, я знаю их гораздо больше вас.
Какие цитаты??? Это факты рабочего движения начала 20 века. Или можно строить далеко идущте выводы в отрыве от действительности, объявляя её \"лишней\".
Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на :
>Вам фактов эволюции западного класса мало?
Достаточно. Они, конечно, молодцы: вместо угнетения \"своего\" рабочего угнетают иностранного, только сам факт этого пресловутого угнетения никуда не дался- они лишь изменили его географию.
Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на :
>где капитал не дал людям достатка...?
А что значит достатка? Достатка вообще?- так везде, конечно. Только он концентрируется в сверхузком кругу- реальный рабочий этого практически не видит. Примеры? Индия, Бразилия, где рабочий сверхэксплуатируется и быстро растет сверхдифференциация общества. Далее, ссылка на то что экспорт даёт работу некорректна. неужели вы верите, что до этого в Индии, Бразилии люди жили племенным строем с соответствующими последствиями? Почему же, если это делается на пользу народов, экспорт капитала не направляется куда это действительно нужно уже 100 лет(например, Африка)? Правительства облегчают жизнь своему рабочему за счёт утяжеления жизни иностранного, но демократия не становится от этого подлинной демократией.
08:12 12.09.2009
Простолюдин писал(а) в ответ на :
>В нашем сообществе нет разумных людей и, соответственно, НЕТ никакой демократии.<
Типичнейший софизм в духе Зенона.Который есть ложное умозаключение, которое, тем не менее, при поверхностном рассмотрении кажется правильным. Софизм основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики. Это отличает его от паралогизма и апории, которые могут содержать непреднамеренную ошибку либо вообще не иметь логических ошибок, но приводить к явно неверному выводу. И я знаю кто оплачивает это отличие от паралогизма и апории, - это госдеп США... Я же говорил - Демократия дерьмо....
10:07 12.09.2009
Ruvim писал(а) в ответ на :
> Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> В нашем сообществе нет разумных людей и, соответственно, НЕТ никакой демократии.<
> Типичнейший софизм в духе Зенона.Который есть ложное умозаключение, которое, тем не менее, при поверхностном рассмотрении кажется правильным. Софизм основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики.
Эк, \"терминологии\"-то понабрались! А где понимание?
Вот моё утверждение , представленное в другом виде: Общество разумных людей не может существовать без последних. Какие \"правила логики\" здесь нарушены?
> И я знаю кто оплачивает это отличие от параллогизма и апории, - это госдеп США...
Госдеп США не станет рисковать, он как и вы привык держаться проверенных временем заблуждений и использовать подобных себе людей. В этом смысле вы подходите гораздо больше.
> Я же говорил - Демократия дерьмо....
Видимо, финансирование, всё-таки, пошло.
11:46 12.09.2009
Ruvim писал(а) в ответ на :
>Удивительные выводы вы делаете Простолюдин, Адекватное мышление возможно только при наличии адекватно же формирующейся системе значимости представлений индивида. все верно, и из сказанного должен логично следовать вывод - ДЕМОКРАТИЯ ДЕРЬМО? Однако у вас вывод противоположный - демократия - это вершина общественного устройства На лицо очевидное нарушение принципа непротиворечия, согласно которому невозможно сосуществование во времени противоречащих друг другу суждений. Двойка вам по философии, двойка, и даже не двойка а НОЛЬ, потому что на двойку хоть что то надо знать
Человек с перепутанными, изнасилованными мозгами, скажите нам в двух словах, почему демократия - дерьмо? ..Вроде это переводится как власть народа. Может потому что вы не рассматриваете себя частью народа и для вас он быдло? Похоже что так.. Для здоровых умом и духом людей понятно, что демократия единственная оптимальная форма правления в людском обществе. Другое дело, что эту идею можно успешно испоганить, как это сделал Павловский со своими шлюшками.
13:04 12.09.2009
Ну можно и так Главное чобыть каждый боролся с демократией на своем месте.
00:59 13.09.2009
Максим Горький есть поэт революции, то есть подстрекатель и провокатор. Он конечно потом покаялся и открыл свою вину перед русским народом в Климе Самгине. Однако же ето никак не помогло русскому народу. Появились новые Максимы Горькие, не столь масштабные, но то же в своем роде... Например - Радиоинжинер. Ни в одном вашем посте Радиоинжинер нинашел ничего православного, самодержавного, народного. Сплошной антисемитизм, крамола и смута. Вот выдержка из вашей ссылочки - Сделан акцент на развитии местного самоуправления в перспективе потери властями контроля над обстановкой в стране из-за социально-экономического кризиса. Развитие местного самоуправления это конечно очень САМОДЕРЖАВНО. И конечно же куда как ПРАВОСЛАВНО, Господь Иисус очень много писал о развитии местного самоуправления и национализации банковсвской системы....
14:14 13.09.2009
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
>В России всё зависит от того, кто берёт свободу и для чего. После 90-х у нас теперь всё под контролем. Свобода объё@ывать русский народ запрещена. А какую другую свободу вы имели в виду?
А многим людям думается, что свобода об\"ёбывать русский народ стала более изощренной, но ни чуть не меньшей. Вот ведь не задача...
Чтобы не быть голословным, в качестве примера использую постоянно растущую дифференциацию доходов различных категорий россиян. С момента правления нынешней шайки, это различие в уровне жизни невиданно выросло.
Какие же силы стоят за этим? Американцы? Евреи? Либералы? Немцов? Ющенко? Ходорковский? (пардон, он уже сидит) Кто?
14:19 13.09.2009
Экипаж Затонувшего Судна Понимаю, что фашистские пособники, убийцы и предатели, члены преступных группировок ОУН-УПА для вас великие герои, однако для всего остального мира они обычные коллаборацционисты, убийцы и предатели. Символ человеконенависничества, предательства и подлости. В некоторых странах ОУН-УПА оффициально признаны террористическими организациями.
19:40 17.09.2009
ssp123 писал(а) в ответ на :
> MarcoPolo писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какие же силы стоят за этим? Американцы? Евреи? Либералы? Немцов? Ющенко?
>Путин и его пособники - Американцы, Евреи, Либералы, Немцов, Ющенко.
Путин, в итоге, может даже оказаться либералом в экономике, но его ни с какой точки зрения нельзя считать демократом.
22:14 21.09.2009
Специально для SVP Во-первых, не надо так резко реагировать на Утопленник. В одном из своих сообщений он признал, что просто провоцирует собеседника своим откровенным хамством (если надо - найду егьо сообщение). Во-вторых, в разделе \"Политклуб\" на темах \"Тест для любого общества....\" и \"Что делать?\" проходит дискуссия на тему \"Что делать?\". Приглашаю Вас посетить и посмотреть. Там много уклонений от темы, но есть и здравые мысли.
