Для SVP, Marco Polo, Rommstain и других, интересующихся дискуссией. В темах \"Что делать?\" и \"Тест для любого общества...\" в этом же разделе обсуждаются схожие вопросы (правда, с большими отклонениями от темы). Приглашаю заглянуть.
Напоминаем Вам, что в данном разделе флуд (включая малосодержательные сообщения), флейм, оффтоп строго запрещены и будут удаляться. Все требования к темам и сообщениям в Политклубе найдете здесь: http://www.politforums.ru/politclub/1229496846....
К Палладин Вы не могли бы уточнить, что именнов данной так назывемые флуд, флейм и оффтоп? Я знаете ли, плохо владею новоязом. А вот если Вы приведете примера этих самых явлений, да укажете на их характерные черты - буду безмерно благодарен. Кстати, если Паладин - путешественник к Гробу Господню, то пишется с одним \"Л\", а если с двумя \"Л\" - то палладий - металл такой.
Утверждение было бы верным, если принимать за демократию то, что есть на данный момент в России. Однако то, что есть, больше напоминает монархию, чем демократию. Так может быть монархия - дерьмо?
> Утверждение было бы верным, если принимать за демократию то, что есть на данный момент в России quoted1
А что же у нас? Выбирай, пожалуйста, любые партии на вкус... Да только уровень жизни от от того, какая партия правит, не зависит. А зависит от каждого гражданина. В основном, по-моему, от настоящих профсоюзов, организованных самими работягами, которым хорошо жить охота. Во тэтого правители боятся больше всего. Тогда надо будет реально делиться бабосами. Ведь все упирается не в смысл жизни и т. п., а в необходимость прокормиться самому и твоим детям, т. е. в банальное количество полученных денег за единицу продукции или за час работы. Для начала, давайте потребуем у нашего правительства минималку в 6 евро в час, хотя бы. А там будем поднимать планку, скольк окому охота. Просто, не правда ли?
Когда жёлудь спелый, его всякая свинья слопает. Не создались ещё условия для выдвижение русского народного вождя, хотя отличные кандидатуры уже определены.
>Гавнянная демократия отвлекает человека от разрешения величайших вопросов жизни - Какой дорогой следовать, чтобы достичь истины? Каков подлинный вклад чувств и что идет от разума? Что характеризует истинное и ложное? Каковы логические формы, посредством которых человек думает, судит, рассуждает? Каковы правила адекватного мышления и поведения? Демократию на помойку истории а их адептов на кол.
Любой иной режим, кроме демократии, ставит человека раком и не предоставляет никаких тем для размышлений. Ruvim, если Вам любо стоять в такой позиции, это ваше дело.
>Когда жёлудь спелый, его всякая свинья слопает. Не создались ещё условия для выдвижение русского народного вождя, хотя отличные кандидатуры уже определены.
Что значит \"отличные кандидатуры\" на роль русского вождя? Критерии отбора, суть программ. Я на половину мусульманин. И что, я не стану участвовать в выборе нового вождя России? А может выборов в обще не будет, а станут назначать \"лучшие русские люди\"?
В Вашей теме \"Могут ли здравомыслящие люди....\" я помянул демократию (не к ночи будь помянута). Вы не собираетесь продолжить обсуждение вопроса : а что такое демократия? Собственно, Вы этот вопрос и предложиди.
> «Обжалование в судебном порядке действий государственных органов, находящихся в непосредственном подчинении Президенту Российской Федерации, на практике означает прямое или косвенное вмешательство в конституционно-правовую и иную деятельность Президента России, как главы государства, обладающего > неприкосновенностью и осуществляющего верховную государственную власть в
> Российской Федерации, что недопустимо и нарушает основы конституционного строя > Российской Федерации» > . quoted1
Этим обоснованием судья грубо нарушает основы конституционного строя Российской Федерации, так как подкладывает судебную власть под исполнительную. По Конституции, в РФ должно быть разделение властей. Вывод суда должен обосновываться ссылкой на нормы права, хотелось бы посмотреть.
>Для начала, давайте потребуем у нашего правительства минималку в 6 евро в час, хотя бы. А там будем поднимать планку, скольк окому охота. Просто, не правда ли?
В одиночку сколько ни требуй, ничего не добьешся. Профсоюзы объединяют людей по профессиям, этого недостаточно, не будет большинства. Только партия созданная снизу, из народа способна объединить подавляющее большинство и, тогда можно требовать реально. Требовать конституционные права, свободу, а деньги свободный всегда заработает.
Компартия требует, толку = 0. Взгляните на Запад... Во Франции бастуют ежеквартально, в Лондоне тоже. Там, кстати, капитализм. Только буржуи боятся народа, вот и все. Организовать хорошую забастовку без специалиста невозможно. Такой спец и есть профсоюзный лидер. Забастовка, нам нужна забастовка! Даже чтобы грамотно выразить требования, нужен спец. Партия нас не услышит, поскольку не зависит от нас... Профсоюз, существующий на наши денежки и избранный людьми одной профессии, может что-то сделать, пока его не купят. Вот с этим бороться трудно, но можно при желании. Насчет свободы и конституционных прав я доволен. Со мной пока все обходится в рамках. Оклад 5000, премия 5000. Переработка аж 30 рублей в час! Чем не жизнь! (я строитель, по отсутствии капстроительства и больших объемов сижу на окладе в магазине) Даже если появится работа, как потребовать повышения расценок и недопущения засилья рабов-гастарбайтеров, сбивающих расценки? Таких нюансов много в каждой профессии, и их понимают профильные профсоюзы.
> > В Вашей теме \"Могут ли здравомыслящие люди....\" я помянул демократию (не к ночи будь помянута). Вы не собираетесь продолжить обсуждение вопроса : а что такое демократия? Собственно, Вы этот вопрос и предложиди. quoted1
Я не против который раз поговорить о демократии. Именно образование и постановка мышления способны изменять и поддерживать нормальную общественную жизнь. Какие принципы демократического устройства лично вам малопонятны или кажутся спорными?