Правила форума | ЧаВо | Группы

ПолитКлуб

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

К парламентаризму

19:27 21.09.2010
Землянин
> Почему необходимо аннулировать пост президента и перейти к парламентской республике.
quoted1
Посмотрите про системы управления 1.авторитаризм. 2. Парламентаризм.
Какая из систем является народовластием. Сколько стоят для налогоплательщиков первая и вторая система управления.

Народовластие (демократия), это наиболее не дорогой по затратам и наиболее эффективный инструмент управления государством гражданами.

Разве мы говорим о необходимости аннулировать пост президента, когда его, как бы и нет. Зачем вообще говорить о том, чего нет. Например, я не знаю ни одного человека лично, который бы участвовал в «выборах». Вы это понимаете? Ни одного. У меня очень широкий круг знакомых и друзей.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  stavr
stavr


Сообщений: 13631
20:06 21.09.2010
Землянин писал(а) в ответ на сообщение:
> особенно если власти продолжают убеждать людей, в том что имитации выборов это нормально
quoted1
Что-то,... я от власти не слышал таких убеждений.
Ссылка Нарушение Цитировать  
20:28 21.09.2010
stavr
Система Парламентаризма, то есть прямые выборы гражданами
1. депутатов Парламента (принимают законы, назначают и контролируют исполнительную власть)
2. выборы судей верховного суда
3. Выборы генерального прокурора.

В регионах. прямые выборы судей и начальника региональной милиции.

Чем эта система управления государством гражданами может Вас не устраивать?

Ссылка Нарушение Цитировать  
  RAdical
622622622


Сообщений: 1850
20:39 21.09.2010
В России, вообще, плохая наследственность власти - все время разные царьки пролезть пытаются и захватить власть. Так что нам, действительно, лучше лет на 50 упразднить пост президента и оставить только парламент.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Землянин
Землянин


Сообщений: 626
20:45 21.09.2010
stavr писал(а) в ответ на сообщение:
>Землянин писал(а) в ответ на сообщение:
>> особенно если власти продолжают убеждать людей, в том что имитации выборов это нормально
>Что-то,... я от власти не слышал таких убеждений.

а зачем слышать, вполне можно видеть...
вы не видите ?
все люди поступают так, как считают нормальным, то есть по морали, которая попала в них из окружения когда они воспитывались...а когда они воспитывались?
правильно когда выборы были имитацией..все логично...

Николай Сергеевич писал(а) в ответ на сообщение:
>Зачем вообще говорить о том, чего нет. Например, я не знаю ни одного человека лично, который бы участвовал в «выборах». Вы это понимаете? Ни одного. У меня очень широкий круг знакомых и друзей.

вот Сергеевич подтверждает наблюдения...


Ваще конечно какая бы система не была, если нет обратной связи...то система будет глючить...она и глючит...
и народ не понимает саму роль этой связи...
Не важно, что начальство считает, что выборы неважны, надо сходить, и если нЕкого выбирать испортить бумагу...
Ссылка Нарушение Цитировать  
20:49 21.09.2010
RAdical
> В России, вообще, плохая наследственность власти - все время разные царьки пролезть пытаются и захватить власть. Так что нам, действительно, лучше лет на 50 упразднить пост президента и оставить только парламент.
quoted1

Парламентаризм, это не только парламент. Эта система предусматривает руководство государством гражданами. Причем под прямым контролем граждан оказывается все системы исполнительной власти.

Прямые выборы судей верховного суда и генерального прокурора, это разворачивает систему власти лицом к гражданам. Освобождает работу судов и прокуратуры от обслуживания, зависимости от коррупции и фюреров.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 93737
21:04 21.09.2010
Парламентари́зм — система политической организации государства, при которой чётко разграничены функции законодательных и исполнительных властей при привилегированном положении парламента. При парламентаризме правительство образуется парламентом из числа членов партии, имеющей большинство в парламенте, и ответственно перед ним[1].

Парламентаризм представляет собой особый тип государственного устройства верховной власти, при котором в структуре государственных органов учреждается постоянно действующий избираемый населением орган, призванный принимать верховные решения в форме законов. В этом смысле основная особенность парламентаризма — наличие общенационального представительного учреждения, работающего на постоянной основе. Парламентаризм как систему правления отличают специфические формы парламента: сессии, пленарные заседания, парламентские слушания, парламентские расследования и др. В современных условиях парламентаризм возможен как в парламентарных республиках, так и в парламентских монархиях. Считается, что политическим условием установления такой системы правления является наличие стабильной двухпартийной политической системы


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80...

Если так, тогда, уважаемый Николай Сергеич, я с Вами.. Только мне кажется, достичь подобного при нашей жизни возможно только через диктатора...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Землянин
Землянин


Сообщений: 626
21:16 21.09.2010
kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>Только мне кажется, достичь подобного при нашей жизни возможно только через диктатора...

не просто диктатора, а с детства воспитанного так, чтоб в нем были моральные нормы, в которых были в наличии нормы устройства общества с обратной связью...

кто там кого сорок лет по пустыне водил? а зачем так долго?

все к сожалению происходит медленнее чем хотелось бы...
потому что мораль живет и меняется в поколениях...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 93737
21:21 21.09.2010
Землянин писал(а) в ответ на сообщение:
> не просто диктатора, а с детства воспитанного так, чтоб в нем были моральные нормы, в которых были в наличии нормы устройства общества с обратной связью...
quoted1
Что ж, воспитание имеет значение, но... Я уже много раз цитировал точный гороскоп Путина (опять на смех поднимут...) До коликов совпадающее описание личности. Опытный астролог ( ) За сходную цену легко выдаст ряд кандидатур, дающих результат с бОльшей вероятностью, чем отбор по пиару СМИ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  stavr
stavr


Сообщений: 13631
21:25 21.09.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на сообщение:
>Чем эта система управления государством гражданами может Вас не устраивать?

Процитирую souser- а.
Больше и добавлять-то нечего не надо.

souser писал(а) в ответ на сообщение:
>Речь о \"соревнованиях по бегу\" велась для наглядности... \"бег\" можно заменить любым другим видом спорта (в том числе - и \"загребанием бабок на время\") - речь шла о принципе \"приз должен СООТВЕТСТВОВАТЬ соревнованию\".
>
> На выборах кандидаты соревнуются в \"умении избираться\" - но никак не в \"умении управлять\"! Тут надо либо отменять выборы (\"всё равно избиратели выберут НЕ ТЕХ!\") - либо устраивать среди кандидатов ЭКЗАМЕН (\"на право работать рукводителем\")...
quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Землянин
Землянин


Сообщений: 626
21:27 21.09.2010
ваще конечно про диктатора с детства воспитанного я перегнул малость...но проблема диктатора просто решившего сделать общество другим, это будет много лет...
а пока даже просто убежденного человека, с шансами влезть в это совдеповское болото управленцев пока нет...они просто не поймут этих ценностей...они для них чужие...он привыкли быть параллельно с государством....то есть не считают его своим...для себя как людей...а как способ что их не трогали...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  stavr
stavr


Сообщений: 13631
21:33 21.09.2010
Землянин писал(а) в ответ на сообщение:
>ваще конечно про диктатора с детства воспитанного я перегнул малость...но проблема диктатора просто решившего сделать общество другим, это будет много лет...
> а пока даже просто убежденного человека, с шансами влезть в это совдеповское болото управленцев пока нет...они просто не поймут этих ценностей...они для них чужие...он привыкли быть параллельно с государством....то есть не считают его своим...
quoted1


В чём была проблема наших коммунистов?
В том, что они пытались построить совершенное общество из несовершенных людей.
Ныне, на те же грабли наступают наши доморощенные поборники демократии.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 93737
21:33 21.09.2010
Землянин писал(а) в ответ на сообщение:
> ваще конечно про диктатора с детства воспитанного я перегнул малость...но проблема диктатора просто решившего сделать общество другим, это будет много лет...
> а пока даже просто убежденного человека, с шансами влезть в это совдеповское болото управленцев пока нет...они просто не поймут этих ценностей...они для них чужие...он привыкли быть параллельно с государством....то есть не считают его своим...
quoted1
Может только гений. Не знаю, как, пути их неисповедимы. Везде конечно вопрос о становлении неприемлего верхушкой диктатора решался переворотом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  stavr
stavr


Сообщений: 13631
21:42 21.09.2010
kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
> Может только гений. Не знаю, как, пути их неисповедимы. Везде конечно вопрос о становлении неприемлего верхушкой диктатора решался переворотом.
quoted1
Странно,... получается, что демократии гении ни нафик не нужны.
Она сразу в них диктаторов подозревает и за шею вешает, или башку сносит, чтоб не возвышалась над толпой... демократов?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Землянин
Землянин


Сообщений: 626
21:50 21.09.2010
stavr писал(а) в ответ на сообщение:
>В чём была проблема наших коммунистов?
> В том, что они пытались построить совершенное общество из несовершенных людей.
> Ныне, на те же грабли наступают наши доморощенные поборники демократии.
>
quoted1

думаю что у коммунистов были проблемы по круче...
кто-то додумался что людей в принципе может устроить понимание что они равны...
и что это может быть стимулом чего то достигать...
это было даже тогда таким бредом...что не многие верили что эта хрень кого то увлечет...
но увлекла...быстрой халявой...

ну а сейчас, просто мораль меняется медленно, как в простых людях так и в начальстве...


Везде конечно вопрос о становлении неприемлего верхушкой диктатора решался переворотом.
я думаю что поэтому начальство и не суетится, чтоб вписываться в еще живую мораль совпадении...или варианты с Пиночетом...ведь многие могут и не понять, что теперь они сами за себя отвечают...и вообще зарплату надо зарабатывать, а не получать...

что надо ехать туда где работа, а не требовать чтоб работа была там где они живут...и желательно чтоб не пыльная..
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Напоминаем Вам, что в данном разделе флуд (включая малосодержательные сообщения), флейм, оффтоп строго запрещены и будут удаляться.
Все требования к темам и сообщениям в Политклубе найдете
в правилах политклуба

Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    К парламентаризму. Землянин >Почему необходимо аннулировать пост президента и перейти к парламентской республике. ...
    To parliamentarism. Earthling Look about management 1.avtoritarizm. 2. parliamentarism. Which system is democracy. ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия