> Почему необходимо аннулировать пост президента и перейти к парламентской республике. quoted1
Посмотрите про системы управления 1.авторитаризм. 2. Парламентаризм. Какая из систем является народовластием. Сколько стоят для налогоплательщиков первая и вторая система управления.
Народовластие (демократия), это наиболее не дорогой по затратам и наиболее эффективный инструмент управления государством гражданами.
Разве мы говорим о необходимости аннулировать пост президента, когда его, как бы и нет. Зачем вообще говорить о том, чего нет. Например, я не знаю ни одного человека лично, который бы участвовал в «выборах». Вы это понимаете? Ни одного. У меня очень широкий круг знакомых и друзей.
stavr Система Парламентаризма, то есть прямые выборы гражданами 1. депутатов Парламента (принимают законы, назначают и контролируют исполнительную власть) 2. выборы судей верховного суда 3. Выборы генерального прокурора.
В регионах. прямые выборы судей и начальника региональной милиции.
Чем эта система управления государством гражданами может Вас не устраивать?
В России, вообще, плохая наследственность власти - все время разные царьки пролезть пытаются и захватить власть. Так что нам, действительно, лучше лет на 50 упразднить пост президента и оставить только парламент.
>> особенно если власти продолжают убеждать людей, в том что имитации выборов это нормально
>Что-то,... я от власти не слышал таких убеждений.
а зачем слышать, вполне можно видеть... вы не видите ? все люди поступают так, как считают нормальным, то есть по морали, которая попала в них из окружения когда они воспитывались...а когда они воспитывались? правильно когда выборы были имитацией..все логично...
>Зачем вообще говорить о том, чего нет. Например, я не знаю ни одного человека лично, который бы участвовал в «выборах». Вы это понимаете? Ни одного. У меня очень широкий круг знакомых и друзей.
вот Сергеевич подтверждает наблюдения...
Ваще конечно какая бы система не была, если нет обратной связи...то система будет глючить...она и глючит... и народ не понимает саму роль этой связи... Не важно, что начальство считает, что выборы неважны, надо сходить, и если нЕкого выбирать испортить бумагу...
> В России, вообще, плохая наследственность власти - все время разные царьки пролезть пытаются и захватить власть. Так что нам, действительно, лучше лет на 50 упразднить пост президента и оставить только парламент. quoted1
Парламентаризм, это не только парламент. Эта система предусматривает руководство государством гражданами. Причем под прямым контролем граждан оказывается все системы исполнительной власти.
Прямые выборы судей верховного суда и генерального прокурора, это разворачивает систему власти лицом к гражданам. Освобождает работу судов и прокуратуры от обслуживания, зависимости от коррупции и фюреров.
Парламентари́зм — система политической организации государства, при которой чётко разграничены функции законодательных и исполнительных властей при привилегированном положении парламента. При парламентаризме правительство образуется парламентом из числа членов партии, имеющей большинство в парламенте, и ответственно перед ним[1].
Парламентаризм представляет собой особый тип государственного устройства верховной власти, при котором в структуре государственных органов учреждается постоянно действующий избираемый населением орган, призванный принимать верховные решения в форме законов. В этом смысле основная особенность парламентаризма — наличие общенационального представительного учреждения, работающего на постоянной основе. Парламентаризм как систему правления отличают специфические формы парламента: сессии, пленарные заседания, парламентские слушания, парламентские расследования и др. В современных условиях парламентаризм возможен как в парламентарных республиках, так и в парламентских монархиях. Считается, что политическим условием установления такой системы правления является наличие стабильной двухпартийной политической системы
>Только мне кажется, достичь подобного при нашей жизни возможно только через диктатора...
не просто диктатора, а с детства воспитанного так, чтоб в нем были моральные нормы, в которых были в наличии нормы устройства общества с обратной связью...
кто там кого сорок лет по пустыне водил? а зачем так долго?
все к сожалению происходит медленнее чем хотелось бы... потому что мораль живет и меняется в поколениях...
> не просто диктатора, а с детства воспитанного так, чтоб в нем были моральные нормы, в которых были в наличии нормы устройства общества с обратной связью... quoted1
Что ж, воспитание имеет значение, но... Я уже много раз цитировал точный гороскоп Путина (опять на смех поднимут...) До коликов совпадающее описание личности. Опытный астролог ( ) За сходную цену легко выдаст ряд кандидатур, дающих результат с бОльшей вероятностью, чем отбор по пиару СМИ.
>Речь о \"соревнованиях по бегу\" велась для наглядности... \"бег\" можно заменить любым другим видом спорта (в том числе - и \"загребанием бабок на время\") - речь шла о принципе \"приз должен СООТВЕТСТВОВАТЬ соревнованию\".
> > На выборах кандидаты соревнуются в \"умении избираться\" - но никак не в \"умении управлять\"! Тут надо либо отменять выборы (\"всё равно избиратели выберут НЕ ТЕХ!\") - либо устраивать среди кандидатов ЭКЗАМЕН (\"на право работать рукводителем\")... quoted1
ваще конечно про диктатора с детства воспитанного я перегнул малость...но проблема диктатора просто решившего сделать общество другим, это будет много лет... а пока даже просто убежденного человека, с шансами влезть в это совдеповское болото управленцев пока нет...они просто не поймут этих ценностей...они для них чужие...он привыкли быть параллельно с государством....то есть не считают его своим...для себя как людей...а как способ что их не трогали...
>ваще конечно про диктатора с детства воспитанного я перегнул малость...но проблема диктатора просто решившего сделать общество другим, это будет много лет...
> а пока даже просто убежденного человека, с шансами влезть в это совдеповское болото управленцев пока нет...они просто не поймут этих ценностей...они для них чужие...он привыкли быть параллельно с государством....то есть не считают его своим... quoted1
В чём была проблема наших коммунистов? В том, что они пытались построить совершенное общество из несовершенных людей. Ныне, на те же грабли наступают наши доморощенные поборники демократии.
> ваще конечно про диктатора с детства воспитанного я перегнул малость...но проблема диктатора просто решившего сделать общество другим, это будет много лет... > а пока даже просто убежденного человека, с шансами влезть в это совдеповское болото управленцев пока нет...они просто не поймут этих ценностей...они для них чужие...он привыкли быть параллельно с государством....то есть не считают его своим... quoted1
Может только гений. Не знаю, как, пути их неисповедимы. Везде конечно вопрос о становлении неприемлего верхушкой диктатора решался переворотом.
> Может только гений. Не знаю, как, пути их неисповедимы. Везде конечно вопрос о становлении неприемлего верхушкой диктатора решался переворотом. quoted1
Странно,... получается, что демократии гении ни нафик не нужны. Она сразу в них диктаторов подозревает и за шею вешает, или башку сносит, чтоб не возвышалась над толпой... демократов?
> В том, что они пытались построить совершенное общество из несовершенных людей. > Ныне, на те же грабли наступают наши доморощенные поборники демократии. > quoted1
думаю что у коммунистов были проблемы по круче... кто-то додумался что людей в принципе может устроить понимание что они равны... и что это может быть стимулом чего то достигать... это было даже тогда таким бредом...что не многие верили что эта хрень кого то увлечет... но увлекла...быстрой халявой...
ну а сейчас, просто мораль меняется медленно, как в простых людях так и в начальстве...
Везде конечно вопрос о становлении неприемлего верхушкой диктатора решался переворотом. я думаю что поэтому начальство и не суетится, чтоб вписываться в еще живую мораль совпадении...или варианты с Пиночетом...ведь многие могут и не понять, что теперь они сами за себя отвечают...и вообще зарплату надо зарабатывать, а не получать...
что надо ехать туда где работа, а не требовать чтоб работа была там где они живут...и желательно чтоб не пыльная..