Как оказывается просто отправить кремлядь в НЕБЫТИЕ
22:15 17.09.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
>И этот ваш ВК-против цивилизации, или подсунутый вам пассажир, как раз в вашей теме. Даже исламисты уже смекнули и вычистили из своей идеологии и своих рядов подобное, а у вас это на знамена:
> «Мы против цивилизации!» > Тогда какого вы тут в Интернете делаете.
Я против глобализации, навязывания народам чуждых им ценностей. \"Цивилизация\" принесла нам закон джунглей, результаты его применения в России неутешительны. Вывод: требуется смена цивилизаторов. Российский национализм, вами предлагаемый, есть второй уровень глобализации, только на уровне России. Возможно он более воспринимаем, чем уровня затеи Ротшильдов, но сохраняет те же пороки (вероятно их сохранение и есть центральная его идея ). Поэтому, воспринят он тут на форуме без энтузиазма.
00:40 18.09.2010
Последнийшанс
> Я против глобализации,
Глобализация, это естественный, неизбежный процес. Что толку. что Вы против? Встаньте поперек реки Волга. Что этим добъетесь? Глобализация - это значительно шире, чем река Волга.
Быть против, много ума не надо. Его вообще не надо.
Последнийшанс
> затеи Ротшильдов,
Круто ему. Он даже не знает, что, существует Последний шанс, который его на халяву сутками пиарит. Делает из него в сознании людей супер фигуру с огромной властью. Вы, Последний шанс со здравым смыслом почему не дружите?
Последнийшанс
> Поэтому, воспринят он без энтузиазма.
Да народ только этим и жив. Благодаря российскому единству, хоть что-то как-то работает.. И где чудаки нацики и нев…ные антиглобалисты, не занимались своей гнилой пропагандой, вставленной им вместо мозгов, там еще сохранились человеческие отношения и теплится жизнь. Даже работает Интернет, явление глобализации, как символ единства.
00:52 18.09.2010
ВК
>Для сведения. Я выражаю свой личный взгляд на вещи. Живя пока в цивилизованном обществе, приходится иметь свое отношение ко всему происходящему в этом обществе. Что я делаю в Интернете, на этом форуме? Веду идейную борьбу с цивилизованным обществом.
И кто Вас воспримет? Вы хотя бы унитазом прекратите пользоваться, ходите в парк под дерево или под входную дверь в своем подъезде . Тогда Вас хотя бы заметят, борца с цивилизацией.
Может Вам пора от слов перейти к делу, обрежьте электропровода в свою квартиру, устройте костер на полу вместо пользования электролитной. Что языком то чесать.
Какая судьба то вас привела в Политфорум? Вам надо сразу в ОНН, бес штанов явиться, зачем мелочиться.
06:12 18.09.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
>ВК
>
>> Для сведения. Я выражаю свой личный взгляд на вещи. Живя пока в цивилизованном обществе, приходится иметь свое отношение ко всему происходящему в этом обществе. Что я делаю в Интернете, на этом форуме? Веду идейную борьбу с цивилизованным обществом.
> > И кто Вас воспримет? Вы хотя бы унитазом прекратите пользоваться, ходите в парк под дерево или под входную дверь в своем подъезде . Тогда Вас хотя бы заметят, борца с цивилизацией. >
> Может Вам пора от слов перейти к делу, обрежьте электропровода в свою квартиру, устройте костер на полу вместо пользования электролитной. Что языком то чесать. > > Какая судьба то вас привела в Политфорум? Вам надо сразу в ОНН, бес штанов явиться, зачем мелочиться.
Это Вы так понимаете цивилизацию - унитаз и прочие материальные блага. А я так цивилизацию не понимаю. Для меня цивилизация это пожизненное разделение людей на людей умственного труда и на людей физического труда. Именно этим разделением цивилизация характерна с самого момента своего зарождения. Если вы сторонник пожизненного разделения людей по труду, умственному и физическому, то я и с Вами веду идейную и духовную борьбу.
И чтобы вести эту борьбу никакой ООН мне не требуется. Все очень просто: при двух прямо противоположных жизненных позициях, только одна из них соответствует Богу, а потому жизни, а другая ведет к смерти. Я развиваю свои жизненные позиции в направлении утверждения себя как цельного человека. Богу, по моему убеждению, соответствует человек цельный, а не человек \"частичный\", то есть, не человек умственного труда и не человек физического труда. Поэтому шансы одержать победу над цивилизованным обществом у меня есть.
Меня, все-таки, интересует. Вы можете опровергнуть изложенное мною, эту мою жизненную позицию. Или Вами изложенное мною воспринимается как нечто верное, чему Вы должны следовать в своей деятельности?
13:36 18.09.2010
ВК, зачем Вы тратите свою энергию на интеллигентные дискуссии с нерусью, с моральной пид.....й.
Нас, Русских, они уже похоронили. Это своего рода жидло внутри своих соплеменников.
\"Страшен не Жид, а ####вствующий - прямая речь левита Ходоса. Не опускайтесь до интеллектуальных драк в виртуале на моральной помойке. Поберегите силы для реальных вражин!
14:10 18.09.2010
Герасимов С.П. писал(а) в ответ на :
>ВК, зачем Вы тратите свою энергию на интеллигентные дискуссии с нерусью, с моральной пид.....й.
> Нас, Русских, они уже похоронили. Это своего рода жидло внутри своих соплеменников. > > \"Страшен не Жид, а ####вствующий - прямая речь левита Ходоса. Не опускайтесь до интеллектуальных драк в виртуале на моральной помойке. Поберегите силы для реальных вражин!
Как я понимаю, народ, нация это произведение цивилизации. А я нахожусь в противоборстве с цивилизацией. Поэтому \"реальной вражиной\" для меня можете оказаться Вы после образования Русской республики, если сейчас ей не являетесь.
А то, что я сторонник образования Русской республики, то я так понимаю золотое правило нравственности применительно к Конституции РФ. Процитирую это правило по евангелию:
\"12 Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними; ибо в этом закон и пророки\" (От Матфея, гл. 7).
Это правило можно и так понимать, с другого конца: как с вами поступают люди, так и вы поступайте с ними.
Кроме того, проживая в области, я лично заинтересован в устранении такого казуса, связанного с Конституцией РФ, как гражданин.
14:35 18.09.2010
\"Как я понимаю, народ, нация это произведение цивилизации. А я нахожусь в противоборстве с цивилизацией. Поэтому \"реальной вражиной\" для меня можете оказаться Вы после образования Русской республики, если сейчас ей не являетесь.\"
Смотря что Вы подразумеваете под \"цивилизацией\". То, что сейчас принято называть \"цивилизацией\" - на самом деле - \"деградация\".
Вполне могу оказаться и вражиной, если Вы противопостовляете себя народу, нации, тогда - ДА, я вражина.
14:47 18.09.2010
Надо же, три раза пробовал \"ж\", \"и\".\"д\".\"о\" припечатать к \"вствующий\", а они автоматически зачёркивааются крестами. Даже на форуме подтверждаются слова Ходоса.
15:04 18.09.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
>Глобализация, это естественный, неизбежный процес.
Докажите что он естественный, а докажу что он искуственный, потому что никому кроме сионистов он не нужен.
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
>Круто ему. Он даже не знает, что, существует Последний шанс, который его на халяву сутками пиарит.
Это ваше сожаление что не пиарит, а низводит до плинтуса, что вполне объяснимо. Кому нравятся паразиты? Николаю Сергеевичу. Может вы из их стана?
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
>И где чудаки нацики и нев…ные антиглобалисты, не занимались своей гнилой пропагандой, вставленной им вместо мозгов,
С мозгами у вас проблема, вы пытаетесь представить антиглобалистов придурками, а недавно пиарили российский национализм. Когда выяснилось, что это второй этаж голобализма, вы начали осуждать национализм. Где логика, Серёга?
15:59 18.09.2010
Герасимов С.П. писал(а) в ответ на :
>Смотря что Вы подразумеваете под \"цивилизацией\". То, что сейчас принято называть \"цивилизацией\" - на самом деле - \"деградация\".
По моему, в своем посте, обращеному к НС, на который Вы среагировали, я достаточно ясно объяснил, что я понимаю под цивилизацией.
А то, что сейчас цивилизация это, по Вашему, \"на самом деле - \"деградация\", так я к этому и стремлюсь - к полному ее разложению и исчезновению. И в этом я вижу победу над цивилизацией. На смену которой придет общество цельных людей, в котором не будет пожизненного разделения людей по труду, умственному и физическому.
А это означает, что народы, нации забудут свои цивилизованные истории, а потому народов, наций не будет.
16:52 18.09.2010
ВК
> Меня, все-таки, интересует. Вы можете опровергнуть изложенное мною, эту мою жизненную позицию.
Позиции нет. Она не сформулирована. Нет конечной цели к которой Вы стремитесь. Образно говоря, Вы подняли над головою знамя татаро-монголов и с криками \" За мир во всем мире!\" пробуете отобрать бутерброд у гаишника. Никто ничего не понял, кроме гаишника. Гаишник, это в нашем случае человек с ником Землянин.
>> Меня, все-таки, интересует. Вы можете опровергнуть изложенное мною, эту мою жизненную позицию.
>
> > Позиции нет. Она не сформулирована. Нет конечной цели к которой Вы стремитесь. > Образно говоря, Вы подняли над головою знамя татаро-монголов и с криками \" За мир во всем мире!\" пробуете отобрать бутерброд у гаишника. Никто ничего не понял, кроме гаишника. Гаишник, это в нашем случае человек с ником Землянин.
Как это нет позиции? Я вот этот пост имею в виду:
Последняя модификация 15 17-09 Внес изменения: veka20 Последнийшанс писал(а) в ответ на сообщение:
> ...Что хорошо для русских - плохо для Путина.
Здесь личность мало что значит. Федеральная власть по самому своему определению есть власть соглашательская, во внутренней политике. У других коренных народов России есть национальные правительства, а у русского народа нет. И даже своей национальной территории нет, по Конституции РФ. В результате, другие коренные народы отстаивают во внутренней политике свои национальные интересы. А у русского народа его национальные интересы не только не отстаиваются, но даже не выявляются.
Проще говоря, президент Российской Федерации это не президент русских, и никогда он им не будет.
Еще необходимо заметить. Если во главу угла ставиться закон, если отдельный гражданин может судиться с государством, то преобладающая численность русских в России во всем этом ничего не значит.
Для юристов это должно быть совершенно очевидно, в том числе, выпускникам юрфака Медведеву и Путину.
17:16 18.09.2010
Последнийшанс
> Докажите что он естественный, а докажу что он искуственный, потому что никому кроме сионистов он не нужен.
Зачем мне доказывать Вам что сионисты, это евреи, которые хотят жить в своем еврейском государстве. Это они вам пусть доказывают. Но они этого делать не будут, так как Ваш пиар, что евреи хотят жить в Израиле, их вполне устраивает. Я бы на их месте Вам тоже ничего не доказывал, а даже бы еще доплачивал.
1. Вопрос. Глобализм, это явление?
2. Вопрос. Корабль плывет по морю, это явление?
3. Река, это явление или свойство, или все вместе.
17:30 18.09.2010
ВК писал(а) в ответ на :
> Федеральная власть по самому своему определению есть власть соглашательская, во внутренней политике. У других коренных народов России есть национальные правительства, а у русского народа нет. И даже своей национальной территории нет, по Конституции РФ. В результате, другие коренные народы отстаивают во внутренней политике свои национальные интересы. А у русского народа его национальные интересы не только не отстаиваются, но даже не выявляются.
> > Проще говоря, президент Российской Федерации это не президент русских, и никогда он им не будет.
Если российский президент будет следовать принципам, способствующим развитию нации, то он будет и русским президентом, что достаточно очевидно.
>Еще необходимо заметить. Если во главу угла ставится закон, если отдельный гражданин может судиться с государством, то преобладающая численность русских в России во всем этом ничего не значит.
Если во главу угла ставится \"Закон\", т.е.формальность, как есть теперь, то ни о каком развитии общества нет и речи.
Придание веса и значимости численности - это и есть продолжение формолюбия нашей цивилизации, против которой вы, якобы, боритесь.
18:07 18.09.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
>Если российский президент будет следовать принципам, способствующим развитию нации, то он будет и русским президентом, что достаточно очевидно.
Единой нации в России на данный момент нет. Это отражено в Конституции РФ наличием национальных территориальных образований. Кроме того, само название \"Федерация\" означает \"форму государственного устройства, при которой несколько государственных образований, обладающих определенной юридической и политической самостоятельностью, образуют одно союзное государство\". Поэтому уточните, развитию какой, именно, нации российский президент должен способствовать, чтобы быть еще и президентом русской нации?
Если Вы имеете в виду - принципам, способствующим развитию какой-то эфемерной нации, нации умозрительной, идеально понимаемой, то это означает, как я понимаю, \"витать в облаках\". Он и будет президентом этой умозрительной нации. Что не может быть положительным качеством для руководителя государства. Здесь и речи не может быть о еще \" и русском президенте\".
Испытатель писал(а) в ответ на :
>>Еще необходимо заметить. Если во главу угла ставится закон, если отдельный гражданин может судиться с государством, то преобладающая численность русских в России во всем этом ничего не значит.
> > > Если во главу угла ставится \"Закон\", т.е.формальность, как есть теперь, то ни о каком развитии общества нет и речи.
Развитие общества происходит, а законотворчество, которым занимается Госдума, его отражает.
Испытатель писал(а) в ответ на :
>
> Придание веса и значимости численности - это и есть продолжение формолюбия нашей цивилизации, против которой вы, якобы, боритесь.
). Поэтому, воспринят он тут на форуме без энтузиазма.
15 17-09 Внес изменения: veka20
