Русский народ не произошел от иранцев, а тазики не являются арийцами
16:18 11.11.2011
Fil писал(а) в ответ на :
>Для меня достаточно того, что вы называете основоположника современного русского языка эфиопом Сергеем и пытаетесь навязать здесь собственное правописание в слове "Гиммлер".
Fil писал(а) в ответ на :
>А называть великого русского поэта эфиопом Сергеем это не оскорбительный выпад? В лучшем случае неосведомленность, граничащая с невежеством. В вашей статье ничего существенного, кроме ячества автора. Научные изыскания подтверждаются многочисленными источниками, а не личным видением и пристрастиями т.н. ученых. Вам хочется построить Великий Туран в содружестве с русскими. Я угадал интенцию ваших мыслей?
____________________
Да Fil! Вы правы произошла опечатка. Я вместо Александра имя Пушкина написал Сергеем. Это вышло механически, потому, что я сегодня решил ответить одновременно многим оппонентам из различных сайтов, и на сайте "Проза.ру", по адресу: некто Сергей Белашов, написал рецензию на эту же мою статью. Поэтому я, когда покидал этот сайт думал о нем и готовил дополнительный ответ ему. Поэтому механически напечатал его имя вместо имени Пушкина. Вы по указанному адресу можете пройти и убедиться в том, что я говорю правду и что у меня по данной статье и с ним идет острая полемика. И потом за очень короткий промежуток времени, отвечать большому количеству людей, выступающих против тебя, к тому же при обсуждении статьи, посвященной и инициативе лидера их страны о создании евразийского союза, оказывается не легко. И к тому же, когда такие не очень смышленые и вроде бы русские комментаторы, как вы, не читая эту статью и не понимая, что я защищаю и интересы русского народа, от тех, которые не обоснованно относят его происхождение к иранцам, заявляя, что: "НЕТ! РУССКИЙ НАРОД НЕ ПРОИЗОШЕЛ ОТ ИРАНЦЕВ, ЭТОТ НАРОД ЯВЛЯЕТСЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАСОЙ, ТАКЖЕ КАК ТЮРКИ", - выступают против тебя, это на нервы действует еще сильнее, выводя человека из равновесия.
Или вы со мной не согласны и считаете, что РУССКИЙ НАРОД ПРОИЗОШЕЛ ИЗ ИРАНСКОГО НАРОДА, т.е. от ТАДЖИКОВ? Или вы сами иранец или таджик и поэтому нося такой ник, как "Fil", скрываете это? Хотя вообще-то говоря, если бы таджики против узбеков не выдвигали бы дурацкие претензии, в этом не было бы ничего предосудительного.
Но я не могу согласиться с вами о происхождении А.Пушкина. Ибо его африканское происхождение - это общепризнанный факт. Поэтому, например, в википедии пишут, что:
"Пушкин происходил из разветвлённого нетитулованного дворянского рода, восходившего по генеалогической легенде к «мужу честну» Ратше, современнику Александра Невского. Пушкин неоднократно писал о своей родословной в стихах и прозе; он видел в своих предках образец древнего рода, истинной «аристократии», честно служившего отечеству, но не снискавшего благосклонности правителей и «гонимого». Не раз он обращался (в том числе в художественной форме) и к образу своего прадеда по матери — африканца Абрама Петровича Ганнибала, ставшего слугой и воспитанником Петра I, а потом военным инженером и генералом".
16:40 11.11.2011
gall22 писал(а) в ответ на :
> В том же, что наследие гособразований, находившихся ранее на территории нынешнего Узбекистана, это наследие узбекского народа, не вызывает сомнений! Извините, но мои замечания, это не мелкие придирки,а желание устранить некоторые спорные вопросы.
___________
Вот это другое дело! Огромное вам спасибо за ваши замечания и ценные советы, особенно, что касается нашего наследия. Я все внимательно посмотрю, изучу и если мои изыскания подтвердят обоснованность ваших замечаний, то я их учту при дальнейших своих научных работах об этногенезе узбеков. Будьте здоровы и живите долго.
17:06 11.11.2011
Абдуллаев Рустамжон писал(а) в ответ на :
> Да Fil! Вы правы произошла опечатка. Я вместо Александра имя Пушкина написал Сергеем. Это вышло механически, потому, что я сегодня решил ответить одновременно многим оппонентам из различных сайтов, и на сайте "Проза.ру", по адресу: некто Сергей Белашов, написал рецензию на эту же мою статью. Поэтому я, когда покидал этот сайт думал о нем и готовил дополнительный ответ ему. Поэтому механически напечатал его имя вместо имени Пушкина. >
Судя по всему, вы человек не юного возраста и скорее всего учились в советской школе, а для выпускника советской школы это серьёзнейшее упущение. Советские образовательные стандарты действовали на всей территории бывшего СССР.
> И к тому же, когда такие не очень смышленые и вроде бы русские комментаторы, как вы, не читая эту статью и не понимая, что я защищаю и интересы русского народа, от тех, которые не обоснованно относят его происхождение к иранцам, заявляя, что: "НЕТ! РУССКИЙ НАРОД НЕ ПРОИЗОШЕЛ ОТ ИРАНЦЕВ, ЭТОТ НАРОД ЯВЛЯЕТСЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАСОЙ, ТАКЖЕ КАК ТЮРКИ", - выступают против тебя, это на нервы действует еще сильнее, выводя человека из равновесия. >
Взялся за гуж, не говори, что не дюж. Очень хорошая русская поговорка. Если вы выступаете за определенную идею, то не имеете права просить снисхождения и раздражаться, когда у вас заканчиваются аргументы. Политика не для слабых людей.
> Или вы со мной не согласны и считаете, что РУССКИЙ НАРОД ПРОИЗОШЕЛ ИЗ ИРАНСКОГО НАРОДА, т.е. от ТАДЖИКОВ? Или вы сами иранец или таджик и поэтому нося такой ник, как "Fil", скрываете это? Хотя вообще-то говоря, если бы таджики против узбеков не выдвигали бы дурацкие претензии, в этом не было бы ничего предосудительного. >
В данном вопросе я недостаточно компетентен, чтобы высказываться однозначно. Если официальная наука относит скифские племена к ираноязычным кочевникам, значит простой обыватель (которому на самом деле это по барабану) таковым себя и считает. Для человека Востока его происхождение имеет ключевое значение, для людей, населяющих Великую Русскую Равнину в гораздо меньшей степени, как показывает историческая практика. Я люблю персидскую поэзию и ценю фарси, как язык поэтов, но при этом у меня нет оснований считать своё происхождение именно от таджиков или персов (суть одно и то же). Мы можем только гадать о близости тех или иных народов, но по своему опыту и наблюдениям во время взаимодействия со среднеазиатскими народами скажу, что на ментальном уровне ближе к русским действительно узбеки и казахи. Они наиболее способны к интеграции с русскоязычными народами. Почему? Честно говоря, не задавался целью исследовать данный вопрос.
17:44 11.11.2011
Fil писал(а) в ответ на :
> Взялся за гуж, не говори, что не дюж. Очень хорошая русская поговорка. Если вы выступаете за определенную идею, то не имеете права просить снисхождения и раздражаться, когда у вас заканчиваются аргументы. Политика не для слабых людей.
_________________
Кто я такой? - это все опубликовано на моем сайте и на сайте "Капитал страны". Но вот: кто вы? - не известно. Поэтому я о вас сказать, что либо хорошее, не могу. А из вашего поведения, которые вы здесь показываете, можно прийти только лишь к отрицательному мнению о вас.
Я, к вашему сведению, как об этом написано в этой же статье, которую вы не читали и пытаетесь, строя из себя какого-то знатока то ли истории, то ли литературы, обсуждать - не политик и "не историк, а экономист и занимаюсь в основном математическими вопросами моделирования глобальной экономики. А исторической наукой занимаюсь потому, что надо ответить на вопрос: как развивалась экономика народов мира с первобытных, античных времен и средних веков, до наших дней? Поэтому я знаю, что есть общие или универсальные вопросы истории и этногенеза народов мира, в т.ч. узбекского народа, что является предметом моих исследований".
Так, что если вы о нас, об узбеках положительного мнения, то за это спасибо, а если вы иного мнения, то и это ваше дело. Но я изучая свою историю, которую испоганили всякие, в т.ч. и таджикские историки, и находя в них близость с русским народом, историю, которого тоже ни раз переписывали, радуюсь, потому что я аспирантуру и докторантуру прошел в Москве и Ленинграде и очень люблю Россию. Поэтому всегда к ней и русскому народу отношусь с глубоким уважением. Но среди русского народа есть разные люди, одни из которых вызывают у меня симпатию и восхищение, а другие нет. Так, что и вы будьте здоровы и следите за своим поведением...
19:19 11.11.2011
Абдуллаев Рустамжон писал(а) в ответ на :
> из вашего поведения, которые вы здесь показываете, можно прийти только лишь к отрицательному мнению о вас. >
Я не ставил себе цель выглядеть червонцем, чтобы вам понравиться. Понимаю, что людям с азиатским сознанием больше нравится лесть, извините, что не оправдал ваших ожиданий.
> Я, к вашему сведению, как об этом написано в этой же статье, которую вы не читали и пытаетесь, строя из себя какого-то знатока то ли истории, то ли литературы, обсуждать - не политик и "не историк, а экономист и занимаюсь в основном математическими вопросами моделирования глобальной экономики.
> > А исторической наукой занимаюсь потому, что надо ответить на вопрос: как развивалась экономика народов мира с первобытных, античных времен и средних веков, до наших дней? Поэтому я знаю, что есть общие или универсальные вопросы истории и этногенеза народов мира, в т.ч. узбекского народа, что является предметом моих исследований". >
Так вы из тех, кто поверяет алгеброй гармонию? Вам, как экономисту, должно быть известно, что экономика неотделима от политики и, следовательно от истории, в которую много тысячелетий играет человечество.
> Но среди русского народа есть разные люди, одни из которых вызывают у меня симпатию и восхищение, а другие нет. >
Насколько я вас понял, среди узбеков можно встретить только симпатичных людей, не симпатичных у них просто нет.
> Так, что и вы будьте здоровы и следите за своим поведением...
Спасибо, и вам не хворать. Желаю вам повысить степень компетентности и такта особенно в вопросах о передаче Курильских островов Японии. Не узбекского ума это дело.
20:12 11.11.2011
Fil писал(а) в ответ на :
>Желаю вам повысить степень компетентности и такта особенно в вопросах о передаче Курильских островов Японии. Не узбекского ума это дело.
_______________________
Вот это и многое другое, что я предлагал и реализуется по вопросам модернизации экономики РФ, как раз "моего ума дела", как ученого-экономиста. А принимать по ним положительное или отрицательное решение - это дело соответствующих государственных органов: президента, правительства и Государственной Думы РФ.
Я ведь предложил не только отдать Курильские острова на выгодных для РФ условиях Японии. Но предложил и другое: чтобы Казахстан отдал те территории, которые заселены русскими - России. А это предложение является значительно более выгодным для России, поскольку в Северном Казахстане живет 4 млн. русских, а на Курильских островах, с намного меньшей площадью, которые Хрущев намеревался отдать им просто так, и заключал давным давно договор, населяет всего 0,03 млн. человек. А вы из-за своей "компетентности" очень хорошо это "поняли" и даже на это не обратили своего внимания. И хорошо сделали ибо это не вашего ума дело.
Я дальше окончательно решил с такими очень "умными" людьми, как вы, не вступать полемику, как это мне посоветовал здесь мой очень хороший друг. Потому, что мне кажется, что вы больны манией величия. Как человек не дающий себе отчет и считающий себя пригодным вступать, причем в очень не культурной форме, в полемику, с любым "равным" вам "противником", думая любой ценой одержать в ней "победу". Хотя...
Так, что болтайте и дальше, доказывая, какой вы "умный" и "образованный" "человек"...
23:33 11.11.2011
Абдуллаев Рустамжон писал(а) в ответ на :
>Вот это и многое другое, что я предлагал и реализуется по вопросам модернизации экономики РФ, как раз "моего ума дела", как ученого-экономиста. А принимать по ним положительное или отрицательное решение - это дело соответствующих государственных органов: президента, правительства и Государственной Думы РФ.
>
А я вам со своей стороны предложу освободить часть территории Узбекистана, скажем, для турок-мисхетинцев, чтобы модернизировать экономику страны, а ваше дело принять положительное или отрицательное решение. Ну и что?
>Я дальше окончательно решил с такими очень "умными" людьми, как вы, не вступать полемику, как это мне посоветовал здесь мой очень хороший друг. Потому, что мне кажется, что вы больны манией величия. Как человек не дающий себе отчет и считающий себя пригодным вступать, причем в очень не культурной форме, в полемику, с любым "равным" вам "противником", думая любой ценой одержать в ней "победу". Хотя...
>
Дело не в моём образовании, которое я официально не выпячиваю как это делаете вы, а только задаю вопросы и выдвигаю свои аргументы, причем не считаю их истиной в последней инстанции, опять же в отличии от вас. И нет во мне мании величия, просто я с детства очень любознательный. )))) Неужели вы думаете, что "победа" над вами предел моих мечтаний? Мне просто интересно, вы придуриваетесь или серьёзно выдвигаете свои бредовые концепции, изложенные в архипретенциозной и в то же время в не достаточно содержательной манере, правда не лишенной научной добросовестности. Ладно, теште своё самолюбие, не буду мешать. Если понадобится оппонент, обращайтесь.
P.S. Кстати, вы своим "обширным" умом не прикидывали, что, сколько и против кого можно разместить на Курильских островах? В "прозорливости" вам не откажешь...
15:26 12.11.2011
Абдуллаев Рустамжон писал(а) в ответ на :
>Вы оказывается не лучше Остапа.
....ну а Вы "вузбэк"...."лучше...?
Я сделал ОБЫЧНУЮ описку, а Вы у нас -знаменитый русист"...? Берём ПЕРВОЕ ЖЕ предложение:
Но Fil! Вы и здесь показали свою полную некомпетентность и то положением, что вы не знаете ни про якутов и ни про узбеков и тем более, тот факт, что пытаетесь вступить в полемику со мной обсуждая мои статьи, которые не читали.(Абдуллаев Рустамжон)
. 1) вместо "положениЕМ"= "положениЕ"...., 2) в русском языке "уважительное" местоимение первого лица ед.числа пишется с ЗАГЛАВНОЙ буквы,
В целом уже только одно предложение- вверх словестного (пардон)=ПОНОСА...
Доказательство" "Учёный-вузбек" обвиняет Фила в "некомпетентности", так он "не читал" его статей....
Вопрос: а как "вучёный" об этом узнал, читал Фил эти агитки или нет....???
> В целом уже только одно предложение- вверх словестного (пардон)=ПОНОСА... > > Доказательство"
> "Учёный-вузбек" обвиняет Фила в "некомпетентности", так он "не читал" его статей.... > > Вопрос: а как "вучёный" об этом узнал, читал Фил эти агитки или нет....???
Во первых, "словесный" без "т". Фил скорее всего читал,, чего нельзя сказать о Вас. По простой причине; Вы не сможете осилить даже одного абзаца.
>> В целом уже только одно предложение- вверх словестного (пардон)=ПОНОСА... >> >> Доказательство"
>> "Учёный-вузбек" обвиняет Фила в "некомпетентности", так он "не читал" его статей.... >> >> Вопрос: а как "вучёный" об этом узнал, читал Фил эти агитки или нет....???
>Во первых, "словесный" без "т". > Фил скорее всего читал,, чего нельзя сказать о Вас. > По простой причине; Вы не сможете осилить даже одного абзаца.
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
...а чего Вы Нусреддин ...защищаете Ваньку Плётнёва(он же "Рустамжён"!.. .)...???
....кстати, между нами девочками говоря, точка с запятой в Вашем варианте("...причине,...") тоже ...тянет на ...ОШИБКУ...!
...да и когда пишут "во первых"(Насреддин), тогда обычно упоминают в ...РУССКОМ языке ...и "во вторых"... Так что, Вам тоже..."СЮДЫ",,,,,,,,,,,,,
07:00 14.11.2011
Остап Бендерович писал(а) в ответ на :
> .а чего Вы Нусреддин ...защищаете Ваньку Плётнёва(он же "Рустамжён"!.. .)...???
Вы уверены, что это ПОРЯДОЧНОЕ заявление?Остап Бендерович писал(а) в ответ на :
> .кстати, между нами девочками говоря, точка с запятой в Вашем варианте("...причине,...") тоже ...тянет на ...ОШИБКУ...!
Мой вариант, это мой вариант. Я вкладываю в него СВОЙ смысл, так что умейте читать.Остап Бендерович писал(а) в ответ на :
> .да и когда пишут "во первых"(Насреддин), тогда обычно упоминают в ...РУССКОМ языке ...и "во вторых"...
Так вот же "во вторых":-Остап Бендерович писал(а) в ответ на :
> "По простой причине"
Что Вы такой непонятливый?
14:17 14.11.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> Остап Бендерович писал(а) в ответ на сообщение:
>> .а чего Вы Нусреддин ...защищаете Ваньку Плётнёва(он же "Рустамжён"!.. .)...???
>Вы уверены, что это ПОРЯДОЧНОЕ заявление?Остап Бендерович писал(а) в отве т на сообщение:
...это было незлобно...
А если Ты в самом деле веришь, что этот коллега "узбек" и НЕ получает БАБЛО от каримовской Конторы - я лично одену тебе сей "костюмчик"....
14:51 14.11.2011
Остап Бендерович писал(а) в ответ на :
> ..это было незлобно... > > А если Ты в самом деле веришь, что этот коллега "узбек" и НЕ получает БАБЛО от каримовской Конторы - я лично одену тебе сей "костюмчик"....
Зачем мне костюмчик с вашего, хм, плеча.
16:10 16.11.2011
Абдуллаев Рустамжон писал(а) в ответ на :
> При этом я вообще не учел теорию «Новой хронологии» академика Российской Академии Наук А.Т.Фоменко [6], о котором вы и таджикские историки, видимо, не имели и не имеете никакого представления. О теории «Новой хронологии», согласно которой историки династии Романовых, состоявшие почти полностью из иностранных ученых, сфальсифицировали или полностью переписали мировую, в т.ч. русскую историю в интересах династии Романовых. Поэтому из русской истории исчезли такие факты, что все русские государства назывались Великим Государством, т.е. Золотой Ордой или просто Ордой [6]. При этом, согласно этой теории, если Чингисханом называли царя Русской империи Георгия Даниловича, он же Георгий Победаносец [6], а его внуком — Буту-ханом (Батыем), называли самого Александра Невского.
Фоменко всего лишь поставщик исторического бреда с целью извлечения прибыли. Не понаслышке знаю, читал-с. Аналог изысканий о ста сорока тысячелетней истории "древних укрiв". Лестная оценка мне конечно приятна, но не благодаря псевдоисторическим изысканиям.
> Я, на основе своих научных изысканий, пришел к выводу, что РУССКИЙ НАРОД ЯВЛЯЕТСЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАСОЙ, а их братья — УЗБЕКИ, являются дворянами. Но таджикский ученый Мирсаид Саидов из Москвы, обратился ко мне с вопросом: «Если узбеки — дворяне тюркских народов, тогда другие тюркские народы — кто?».....> > >
> Абдуллаев Рустамжон. > > Ташкент, 8 ноября 2011 года.
Вы наверное - Философ... А есть генетика - точная наука, гипотезы которой выстраиваются на основе эмпирических исследований... Так вот, генетики установили, что Славяне и Таджики имеют общих предков по мужской линии и относятся к одной гаплогруппе R1a... Насчёт Тюрок: Многие тюрские народы взяли названия от имён своих предводителей. Узбеки назвались так в честь чингизида хана Узбека, Ногайцы в честь хана Ногая, Башкиры в честь предводителя Башджурта и т.д. при чём здесь дворянство? Ногайцы - такие же потомки хана чингизида, как и узбеки...
