На форуме открыли уже несколько тем, посвящённых "ах, как хороша была культура совдепии!" . Сравнивают музычку... Фильмы... Я так понимаю, что если в кино ещё ходили и грампластинки слушали, то книги никто не читал...)) А давайте сравним по этому параметру! значит, книги... есть такой знаменитый миф, что совеццкие люди были самыми читающими в мире.... Я был записан в несколько библиотек. От школльной до областной и в курсе дела... Кстати, со школьной регулярно возникала ситуация.. разгневанная классная руководительница получив нахлобучку от завуча выдавала следующую речь: - Вы, такие-сякие, отчего не посещаете библиотеку?!?! Шоб ВСЕ на перемене пошли и взяли по книге! Староста- на контроль!))) Как-то так... Показатель рулит. Показатель- святое слово для любого советского человека. ИМХО, из таких вот "показателей" и слагался миф о "самом читающем народе". Читали школьники не очень-то охотно, ежели в библиотеку их админресурсом загонять нужно было. Они, школьники, конечно, пошли на переменке и по книжке взяли. Но вот читали ли эту книжку? Нифига. Заставить читать нельзя. Ну, это лирическое отступление.... Библиотеки я посещал частенько и об ассортименте их судить могу. Что там было? Множество идеологической литературы. не, не так... МНОЖЕСТВО идеологической литературы. Для детей, для взрослых, для всех... Вы, господа ностальгирующие, давали своим деткам Бонч-Буревича почитать? Ась?!?! А Джона Рида? Фурманова? Горького? Фадеева? Серафимовича? Не давали? Ай-ай! Нехорошо! И Гайдара АркадьПетровича не давали??? Тьфу на вас, ностальгирующие. У вас бла-бла-бла ностальгия.)))) Не, были, конечно, книжки для детей и юношества хоть и заидеологизированные, но написанные довольно прилично. Однако же, ностальгирующие и их утаивают от своих детишек... Скажем, "Старую крепость" Владимира Беляева, "Мальчика со шпагой" Крапивина, "Двух капитанов" Каверина... Шолохова в ассотрименте... Этого добра в совдеповских библиотеках хватало... Зарубежная литература? Только идеологически выдержанные аффторы. Эрвина Штриттматера помнит кто-нибудь? Альберта Мальца?Ну, Драйзер, Диккенс, Золя, что вскрывали язвы капиталистического мира... Было- было. Не всё, не всегда, но если поискать, то чего-то найдёшь. Хуже было с тем, что на самом деле интересовало молодёжь. Фантастика. Детективы. Приключенческая литература. Мистика. Этого не было. Точнее сказать, не было в общем доступе.))) Библиотеки были забиты неимоверным количеством книг, которые НИКТО НЕ ЧИТАЛ, однако же, указанные выше жанры пользовались ажиатижным спросом. Ну, блин... Неужели нельзя было издавать того же Гарднера, Стаута, Макбейна, Хеммета, Спиллейна, Чандлера, Шекли, Саймака, Азимова, Желязны? Нет. Дяди, которые лучше знают, решили за совеццкого человека, что для него, совеццкого человека, лучше. В частности- что читать советскому человеку. Скажут... Как можно сравнивать шедевры русской классики (были доступны в совке) и того же Гарднера?! Отвечу. Никак нельзя. Вообще, глупо сравнивать несравнимые вещи. А вы попробуйте покушать всё время один борщик. Утром, днём, вечером, в будни, в выходные- борщик.)))))) Он же хороший, питательный и полезный.))) Так и с книгами. Если вас кормить всё время шедеврами классики или идеолгогическим литпайком, то вы поневоле начнёте искать что- то другое, альтернативное. не похожее на навязываемое и надоевшее... Пусть даже это другое будет иметь художественную ценность..... довольно посредственную.)))) Вот и гонялись за "дефицитными" книгами. Переплачивали на чёрном рынке. Обменивались. "брали почитать". Ну вот не стояли совеццкие люди в очереди за классиками марксизма, а за Дюма с Дрюоном- только дай!)))) Почему? Ответ очевиден. Классики марксизма скучны, а Дюма увлекателен. Классики марксизма заумны, а Дюма- понятен. Классики марксизма унылы, точно как окружающая действительность, а Дюма их этой действительности помогает сбежать... Хоть ненадолго. Кстати, в этом-то мне видится основная причина популярности детективов, фантастики и т.п. Отвлечься. Коммунисты предпочитали держать людей в постоянных идеологических тисках и людям чисто психологически это было весьма напряжно. Мож даже на уровне подсознательного, пофик. По радио- идеология, на работе- политинформация, по ТВ- идеология, в газетах- идеология, в кино- идеология! Куды бедному крестьянину податься???)))))) Люди искали лазейки.... Те же книги, что НЕ СВЯЗАНЫ с идеологией любимой партии. Потому что- закормили комми народ своим борщиком до блевотины, да так, что народ любому кислому огурцу рад был.... Ещё один момент.... Поклонники совдеповской культуры часто приводят образцы кинофильмов. Мол, такого щас не снимают! Фильмы, на которые они ссылаются- большей астью комедии. И практически ВО ВСЕХ из них дозировка идеологии минимальна! Вот какая штука, чем меньше лапши на уши было в фильме, тем был он популярнее и тем больше любил его народ! Потому что- отвлечься надо. Большинство "самых любимых" фильмов снято в декадентские 70-е и в них над совеццкой идеологие откровенно ст####ься Народу сие нравится, народу по кайфу, народ смотрит!)))))))))) Совеццкие книжные магазины я тоже помню. Душераздирающее зрелище.))) Ассортимент на 90% типа "Дата Туташхиа" и "Сердце Бонивура", "Секретный фарватер" и "Остров погибших кораблей". Читывали-с?))))))) И это ещё не так плохо. Большей частью всё было засрано идеологическими же писаниями. А помните, была такая чудная вещь- "подписка" на книги? Её ещё в лотерею розыгрывали. А продажа "невостребованных" книг в нагрузку к дефицитным? А книжный чёрный рынок? Я помню енту штуку.))))) Там много чего было, но по ценам ОТ 25 рублей и выше. Не шибко мог разогнаться на свою зряплатку простой совеццкий человек! Значит, о чём разговор... Сейчас ничего подобного нет. Книги любые, в любом количестве. Приди и купи. Дорого? Ну, однозначно дешевле, чем на советском чёрном рынке. Да и самые дорогие книги не дороже килограмма колбасы...))) Нет цензуры. (ну... почти). Читатель САМ выбирает и решает- покупать или нет. Музычка была, ага..))) была разная.. неплохая тоже. ))))) И душевные песни были. Но, блин, та же самая штука, если потчевать вас всё время одним "душевным", то через некоторое время вы захотите найти хоть какую-нибудь отдушину от этого "душевного". Пофик какую.)))))) Итааааааааааак!!!!!!! Дорогие поклонники советской культуры! А что ВЫ давали почитать из обширнейшего советского литературного наследия своим детям?))))) Поведайте почтеннейшей публике, уважьте!
16:06 19.12.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> А что ВЫ давали почитать из обширнейшего советского литературного наследия своим детям?))))) Поведайте почтеннейшей публике, уважьте!
АУ! Есть кто жив человек на левом фланге?!)))
16:09 19.12.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> АУ! Есть кто жив человек на левом фланге?!)))
Ну шо, не выходит у тебя, Данила-мастер, каменный цветок???
16:17 19.12.2011
Fil писал(а) в ответ на :
> chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
>> АУ! Есть кто жив человек на левом фланге?!)))
> > Ну шо, не выходит у тебя, Данила-мастер, каменный цветок???
молчат, проклятые.
17:34 19.12.2011
chаrlі24:
> Хуже было с тем, что на самом деле интересовало молодёжь. Фантастика. Детективы. Приключенческая литература. Мистика. Этого не было.
с порнухой тоже была напряженка...
17:36 19.12.2011
Тайфун писал(а) в ответ на :
> chаrlі24:
>> Хуже было с тем, что на самом деле интересовало молодёжь. Фантастика. Детективы. Приключенческая литература. Мистика. Этого не было.
> > с порнухой тоже была напряженка...
я понимаю, что это больной для тебя вопрос...
17:42 19.12.2011
chаrlі24:
> я понимаю, что это больной для тебя вопрос...
Я-то тут не при чем. Не я же пустился в рассуждения о том, чего молодежи хочеца.
02:39 07.01.2012
03:06 07.01.2012
Продолжаем разговор. Тысячи слащавых песенок привели совколюбы в качестве аргумента "величия" советской культуры. Прелестно! «Бога́тые тоже пла́чут» (исп. Los ricos también lloran) — мексиканский телесериал 1979 года, имевший большой успех на советском и, впоследствии, на российском телевидении. Стал вторым латиноамериканским сериалом, показанным в СССР после теленовеллы «Рабыня Изаура» (Бразилия). Состоял из 248 серий по 25 минут каждая. Премьера на советском центральном телевидении состоялась вечером в понедельник, 18 ноября 1991 года, и в течение нескольких дней шел пробный показ нескольких первых серий — по будням поздно вечером. После этого показ прервали, так как руководство канала считало, что сериал не возымеет зрительского успеха. После того, как в «Останкино» стали приходить мешки писем с требованием вернуть сериал на экраны, показ возобновили — изначально днем по воскресеньям, затем — вечерами со вторника по четверг с утренним повтором на следующий день (транслировались по 2 серии).
смешно и грустно одновременно... Улыбает наивность руководства "Останкино"... они думали, что сериал не будет иметь успеха, что продвинутый советский зритель не купится на пошлятину и безвкусицу.))))))) А совеццкий зритель, обожравшийся до блевотины "верасов", Юрия Антонова и "Бриллиантовой руки" (всё наше! душевное и красивое!!))) стал бомбардировать останкино мешками писем с требованием: "ВЕРНИТЕ!!!" Ну им и вернули- кушайте, не обляпайтесь))))) Отчего это унылейшее говнище так полюбилось постсоветскому зрителю? Зрителю, что воспитан на "шэдэврах" совеццкого, идеологически выверенного кино! Прежде всего, от того, что своё ОСТОЧЕРТЕЛО.самый паршивый и примитивнейший мексиканский сериал воспринимался зрителем как глоток свежего воздуха. это было нечто невиданное, необычное! Второе- ни на копейку идеологии не было в нём! Вот представьте, насколько нужно было затиранить идеологией человека, что бы он с жадностью потреблял любой, самый некачественный продукт, но только что бы он был свободен от осточертевшей жвачки! Тупейший сериал просто порвал культурные шаблоны постсовеццкого зрителя, как тузик тряпку.))))))) Миллионы людей ежевечерне смотрели эту туфту, затем обсуждали перепитии...)))))) Хоть одним глазком посмотреть на ДРУГУЮ жизнь, хоть с ТВ-экрана!)
03:20 07.01.2012
/424px-Chip%27n_Dale_Rescue_Rangers_logo .jpg
а вот это я смотрел в деццтве.)))))))) как и миллионы других советских детей. самое начало 91-го года. ))) По воскресеньям была такая программа "Уолт Дисней представляет". А до этого мы смотрели только и исключительно советские мультики. Нет, они не были такими уж плохими. Они были добрыми, наивными, неагрессивными , но абсолютно не цепляющими и нудными. Жутко примитивными. До одноклеточности.))) По красочности,динамичности и закрученности сюжета Дисней делал советский союзмультфильм целиком и полностью. я помню впечатление, которое произвели первые диснеевские мультики.)))))) те, кто были тогда в юном возрасте тож должны помнить. Ещё чуть раньше нам показали "Скалу фреглов" И "Маппет-шоу"! ( ) -кукольные мультики Джима Хенсона. Тоже был фурор своего рода.)) Отчего советские мультики казались детишкам серыми и скучными сравнительно с мультиками Хенсона и Диснея? АУ, совколюбы!))))))
03:59 07.01.2012
Чарли "; если ваш возраст24 тогда ничего из советского прошлого вы помнить не в состоянии. Сходите сейчас в Библиотеку, и вы удивитесь что там никого нет, в детском отделе нет ни одного ребенка, хотя я помню в детстве в детской библиотеке всегда околачивались дети кто то здавал кто то брал книги, И посмотрите ассортимент взрослых библиотек там() проц. и более составляют советские книги, а новые в основном "параша" на вроде детективов.
08:12 07.01.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> На форуме открыли уже несколько тем, посвящённых "ах, как хороша была культура совдепии!" . Сравнивают музычку... Фильмы... Я так понимаю, что если в кино ещё ходили и грампластинки слушали, то книги никто не читал...)) А давайте сравним по этому параметру!
В кохне не согласен! В кины ходили, но на несавейские муви. Продукцыю госкино, увиденную в кинозале, за всё прожитое время, могу перечесть по палцам 1 руки. Хотя помню последнии 10 лет в ист-й родине, за кот., поддержал отечественный синематограф 2 (два) раза.
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> а вот это я смотрел в деццтве.)))))))) как и миллионы других советских детей. > самое начало 91-го года. )))
Щасливый! Не каж год дэтей 70-х баловали Диснейскими мультиками, да и то, если по времени не совпадало с фиг катанием, столь милого мамаше.
08:35 07.01.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>Тайфун писал(а) в ответ на сообщение:
>> chаrlі24:
>>> Хуже было с тем, что на самом деле интересовало молодёжь. Фантастика. Детективы. Приключенческая литература. Мистика. Этого не было. >> >> с порнухой тоже была напряженка...
>я понимаю, что это больной для тебя вопрос..
Это действительно было как-то непродумано, без дураков если
А насчёт Культуры пжлст задолбаетеь пыль глотать
08:50 07.01.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> а вот это я смотрел в деццтве.)))))))) как и миллионы других советских детей. > самое начало 91-го года. )))
Вы сами описали свой уровень представления о действительности в СССР. Вы сейчас уподобляетесь той самой знаменитой доярке, которая Солженицина никогда не читала, но всегда готова глубоко его осуждать. Зачем вы беретесь критиковать то, о чем не имеете представления?
>> а вот это я смотрел в деццтве.)))))))) как и миллионы других советских детей.
>> самое начало 91-го года. )))
>
> Вы сами описали свой уровень представления о действительности в СССР. > Вы сейчас уподобляетесь той самой знаменитой доярке, которая Солженицина никогда не читала, но всегда готова глубоко его осуждать. > Зачем вы беретесь критиковать то, о чем не имеете представления?
Да имеет он ... имеет.... просто охота была поболтать о чём-то , да вот имидж диктует теперь определённый формат.... Он же пока хотя бы в лурк не попадёт- не сможет успокоиться же
