Считаете ли вы необходимой политику десталинизации в России?
01:56 04.07.2012
Сталину нужно поставить памятник и не зацыклеватся на етом ... а история есть история,
Duke писал(а) в ответ на :
> Как это? Там уже Тома Соера с Гелькебери Финном из-за ниггеров читать нельзя. > В Великобритании нападки на Вини Пуха.
а ето уже бред- "свободных" стран ... . Не кто не о чем не настольгрует , во всем мире люди бы хотели видеть у власти достойных и сильных правленцев.. а вот с пофигизмом ужно бы боротся, хотя с прагматизмом на западе явно переборщили причем сильно.
02:16 04.07.2012
Актуальнее провести деиудизацию Кремля и дестограмизацию бытия.
10:58 04.07.2012
Десталинизация важна лишь активизированному в наши дни внутреннему врагу.
11:56 04.07.2012
Duke писал(а) в ответ на :
> При чем здесь отношение? Русским нужен царь, хозяин, они до сих пор нольстальгируют о сильней руке, о том что придет добрый дядя Степа и решит за них ихние проблемы - это мировозрение раба и его надо быстро выдавливать.
есть прослойка с мировозрением раба, так их и надо в рабы а то при нынешней туфтакратии мы кормим тих рабов бесплатно(пособия и т,д)
17:02 04.07.2012
Интересно, а почему возникает этот вопрос? Тов. Сталина (Звезды по русски) свергали и разоблачали тов. Хрущев, тов. Горбачев и г. Ельцин со своими кучами приспешников, а он, как птица феникс, восстает из пепла. Что это - национальная особенность жить прошлым или неосуществимое желание воскрешение вождя, поскольку в настоящем, человека такого масштаба не видно. По-моему, это отрицательное понимание свободы, это желание уйти от ответственности за свою деятельность и свалить все неудачи за свою плохую работу, либо на сталинистов, представив их рабами авторитаризма, либо на антисталинистов, как на агентов проклятого запада. Но обе эти позиции не конструктивны. Во все времена и эпохи были как удачные решения насущных вопросов, так и принятие неудачных решения. Но, как сталинисты, так и антисталинисты выискивают только негатив, и выдают его за основную причину сегодняшних поражений. Такое переложение действительности из вчера в сегодня как некорректно, так и не созидательно, поскольку и действительность и люди другие. А вот поиск позитива в других эпохах и действие в соответствие с указанным вектором может принести и положительный результат. Поэтому, будет более правильным, если сталинисты будут искать негатив и указывать способы его недопущения, а антисталинисты находить позитив и пытаться его реализовать на современной почве.
19:17 04.07.2012
bylbubhrf писал(а) в ответ на :
> Интересно, а почему возникает этот вопрос?
В данном случае он возникает по причине желания сегоднешней власти изменить прошлое чтобы укрепиться в настоящем и будущем. Разумеется, никакого конструктивизма в этом стремлении нет.
20:58 04.07.2012
Обычный приём бездарей для отвлечения внимания народа от насущных нынешних проблем и бед. Мол, посмотрите как было плохо. И пока люди дерутся, "А Васька слушает, да ест", то есть продолжает своё чёрное дело развала.
>>> Отношение к русским, как к рабам? Популярная точка зрения в Европе и США, ИМХО.
>>При чем здесь отношение? Русским нужен царь, хозяин, они до сих пор нольстальгируют о сильней руке, о том что придет добрый дядя Степа и решит за них ихние проблемы - это мировозрение раба и его надо быстро выдавливать.
> > Это и есть отношение. Точка зрения. Характеристика русского народа. >
> Просвещенных европейцев. > > Короче. Есть источник? Или просто соврать захотелось?
Вы помните кто лидировал в голосовании у граждан России и кого власти с РПЦ подменили Невским? Напоминая товарищ Сталин - сильная рука. Не, это не русские за него голосовали, это враги его счетчик накручивали.
>>> EasyRider писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Отношение к русским, как к рабам? Популярная точка зрения в Европе и США, ИМХО. >>> При чем здесь отношение? Русским нужен царь, хозяин, они до сих пор нольстальгируют о сильней руке, о том что придет добрый дядя Степа и решит за них ихние проблемы - это мировозрение раба и его надо быстро выдавливать.
>> >> Это и есть отношение. Точка зрения. Характеристика русского народа. >>
>> Просвещенных европейцев. >> >> Короче. Есть источник? Или просто соврать захотелось?
>Вы помните кто лидировал в голосовании у граждан России и кого власти с РПЦ подменили Невским? Напоминая товарищ Сталин - сильная рука. Не, это не русские за него голосовали, это враги его счетчик накручивали.
Вы решили тут вволю поиздеваться? Я Вас про источник Вашей дезы спрашиваю. И я же теперь должен помнить то, чего никто не помнит.
23:48 04.07.2012
bylbubhrf писал(а) в ответ на :
>человека такого масштаба не видно.
Вряд ли обсуждаемый персонаж был человеком в полном смысле слова... Скорее - агрессивное и кровожадное человекообразное существо, так и не прошедшее путь развития к человеку...
00:04 05.07.2012
Под десталинизацией наши власти понимают именно попытку окончательно закрепить в умах безальтернативность существуещих порядков и одновременно представить себя как наименьшее из зол. Я надеюсь, никто не считает, будто путинский режим хоть в малейшей степени озабочен стремлением к исторической правде и распространению гуманизма в обществе.
>>> Duke писал(а) в ответ на сообщение: >>>> EasyRider писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Отношение к русским, как к рабам? Популярная точка зрения в Европе и США, ИМХО. >>>> При чем здесь отношение? Русским нужен царь, хозяин, они до сих пор нольстальгируют о сильней руке, о том что придет добрый дядя Степа и решит за них ихние проблемы - это мировозрение раба и его надо быстро выдавливать. >>> >>> Это и есть отношение. Точка зрения. Характеристика русского народа. >>>
>>> Просвещенных европейцев. >>>
>>> Короче. Есть источник? Или просто соврать захотелось?
>>Вы помните кто лидировал в голосовании у граждан России и кого власти с РПЦ подменили Невским? Напоминая товарищ Сталин - сильная рука. Не, это не русские за него голосовали, это враги его счетчик накручивали.
> > > Вы решили тут вволю поиздеваться? Я Вас про источник Вашей дезы спрашиваю. И я же теперь должен помнить то, чего никто не помнит.
Я же не знал, что у Вас так все запущено, что Вы умудрились проспать выбор символа российской нации. Специально для вас.
Проект "Имя России. Исторический выбор-2008", организованный телеканалом "Россия", Институтом российской истории РАН и фондом "Общественное мнение", грозит завершиться скандалом, сообщили во вторник российские СМИ.
Первое и третье места в интернет-голосовании на сайте namesofrussia.ru пока занимают Иосиф Сталин и Владимир Ленин, получившие соответственно 156 тысяч и 90 тысяч голосов. На втором месте - Владимир Высоцкий со 128 тысячами голосов, передает ВВС. Всего на втором этапе проекта к данному моменту подано около 1,3 миллионов голосов. На первом этапе, проходившем с 8 мая по 12 июня 2008 года, представители интернет-сообщества определили 50 кандидатов из 500, отобранных Институтом российской истории РАН.
В июле разразился скандал, когда выяснилось, что в опросе с большим отрывом от остальных кандидатов лидирует Иосиф Сталин. В августе голосование было приостановлено, а счетчик обнулен, поскольку организаторы заявили, что за Сталина голосовали многочисленные спамеры.
Также сообщалось, что сайт подвергался хакерским атакам, что вызывало у многих сомнения в достоверности результатов.
