Считаете ли вы необходимой политику десталинизации в России?
16:03 09.07.2012
Либералы с демократами набежали. Как вы вообще смеете стирать из памяти светлый исторический период? Великая промышленность(сильнейшая в мире, сильнейшая армия, мощнейшее сельское хозяйство при ком было создано? При Сталине. А что сделали буржуи либералы когда дорвались до власти? Уничтожили 20 миллионов человек нищетой, плохим здравоохранением, провели дибилизацию путем уничтожения советской системы образования, развалил до основания армию, промышленность, сельское хозяйство, превратили страну в экономическую и сырьевую колонию Запада и капитала, страна при ##########ах и ########ах погрязла в коррупции. Поэтому рациональным будет всё же проводить дедемократизацию делиберализацию и наконец то вывести буржуазию из кремля, развеять её прах над Россиеё и установить власть Советов
16:24 09.07.2012
Забавный вы человек.. Я перед тем как здесь что либо писать довольно много почитал на этом форуме, и Ваши посты вызывают частую улыбку.
Красивые тезисы, которые весьма бы подошли в 17году для неграмотных крестьян - сегодня звучат неубедительно.
Ни промышленность, ни экономика, ни что уж гарантированно - сельское хозяйство не были сильнейшими в мире. Армия - допускаю. Но мы забываем что армия создается для войны. Содержание большой армии в мирное время исторически приводит к бедности государства.
Вы говорите о 20 млн погибших от нищеты. При Сталине те же миллионы погибли от состоятельности, от того что они своими руками и головой смогли заработать ранее и создать свое хозяйство. А лентяи и голытьба их раскулачивали. Ибо ни на что более не были способны.
Промышленность создавалась путем изъятия у людей имущества, продукции с полей - продажей их за границу и закупкой там станков и так далее. Вы, сейчас готовы расстаться со всем своим имуществом, и пойти жить в общежитие, трудясь в колхозе, дабы государство могло за Ваш счет приобрести оборудование для заводов и фабрик?
Во сколько раз Красная армия превосходила Вермахт по числу техники, самолетов, артиллерии и так далее не знает сегодня только ленивый. Правда все это нажитое непосильным трудом в итоге не слишком помогло РККА бежать от Гитлера аж до Москвы, но это уже другая история…
Кстати о Германии и СССР. В Германии промышленность тоже создавалась, и за 10 лет, к 1939 году, она была создана как лучшая в Европе, да и пожалуй в мире тоже. Но там обошлись без грабежей среди своих людей, без голодомора и каннибализма в селах, без повешенных и растрелянных.
Можно перечислять очень много. Факт в одном. Сталин - бездарнейшей руководитель страны. Трус, преступник и в целом просто сволочь. О каком героизме может идти речь..
23:00 09.07.2012
Snake писал(а) в ответ на :
> Безусловно рано. > Надо сначала мумию из мавзолея вытащить, сжечь, пепел развеять по ветру, на Мавзолее повесить табличку с перечнем преступлений против России, аннулировать все названия связанные с Лениным, убрать памятники, и уже потом думать о Сталине..
Зачем?
00:10 10.07.2012
Snake писал(а) в ответ на сообщение:
> Ни промышленность, ни экономика, ни что уж гарантированно - сельское хозяйство не были сильнейшими в мире.
Не были. Но если учесть из какой ямы стартовал СССР...
> Армия - допускаю. Но мы забываем что армия создается для войны. Содержание большой армии в мирное время исторически приводит к бедности государства.
А содержание маленькой армии? Кстати количество не самая большая статья расхода.
> Вы, сейчас готовы расстаться со всем своим имуществом, и пойти жить в общежитие, трудясь в колхозе, дабы государство могло за Ваш счет приобрести оборудование для заводов и фабрик?
Вообще-то основной вопрос - в чью пользу работает прибавочный продуктт, кто беннфициант.
> В Германии промышленность тоже создавалась, и за 10 лет, к 1939 году, она была создана как лучшая в Европе, да и пожалуй в мире тоже.
1939 минус 10 равно 1929. Получается что до 1929г в германии промышленности не было?
21:12 29.03.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
bylbubhrf писал(а) в ответ на :
> - Перечислять только факты, или узлы, как это делал Солженицин,
Какие факты? Какие узлы мог перечислить лицемер Солженицин? Не берусь что-то субьективно утверждать, но по мнению независимых источников, в основном даже антисоветчиков Солженицин - позор России, отщепенец и провокатор.
21:55 29.03.2013
Forester писал(а) в ответ на :
> Капитан Свобода писал(а) в ответ на сообщение:
>> Считаете ли вы необходимой политику дестолинизации в России
> > А как быть, если я считаю, что ни какой "сталинизации" в современной России нет? Следовательно и "десталинизировать" нечего...
Если Вы про Президента, то я согласен.
21:58 29.03.2013
Auditor писал(а) в ответ на :
> EasyRider писал(а) в ответ на сообщение:
>> Напрасно надеетесь. >> Я так считаю.
>Надеюсь, что вы шутите. Ибо обратное страшно.
Вы считаете стремление путинского режима к исторической правде и гуманизму угрожающим? Я не вижу тут угрозы.
>>> EasyRider писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Duke писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> EasyRider писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Отношение к русским, как к рабам? Популярная точка зрения в Европе и США, ИМХО. >>>>> При чем здесь отношение? Русским нужен царь, хозяин, они до сих пор нольстальгируют о сильней руке, о том что придет добрый дядя Степа и решит за них ихние проблемы - это мировозрение раба и его надо быстро выдавливать. >>>> >>>> Это и есть отношение. Точка зрения. Характеристика русского народа. >>>> >>>> Просвещенных европейцев.
>>>> >>>> Короче. Есть источник? Или просто соврать захотелось?
>>> Вы помните кто лидировал в голосовании у граждан России и кого власти с РПЦ подменили Невским? Напоминая товарищ Сталин - сильная рука. Не, это не русские за него голосовали, это враги его счетчик накручивали.
>> >> >> Вы решили тут вволю поиздеваться? Я Вас про источник Вашей дезы спрашиваю. И я же теперь должен помнить то, чего никто не помнит.
>Я же не знал, что у Вас так все запущено, что Вы умудрились проспать выбор символа российской нации. Специально для вас. > > > Проект "Имя России. Исторический выбор-2008", организованный телеканалом "Россия", Институтом российской истории РАН и фондом "Общественное мнение", грозит завершиться скандалом, сообщили во вторник российские СМИ. > > Первое и третье места в интернет-голосовании на сайте namesofrussia.ru пока занимают Иосиф Сталин и Владимир Ленин, получившие соответственно 156 тысяч и 90 тысяч голосов. На втором месте - Владимир Высоцкий со 128 тысячами голосов, передает ВВС. Всего на втором этапе проекта к данному моменту подано около 1,3 миллионов голосов. На первом этапе, проходившем с 8 мая по 12 июня 2008 года, представители интернет-сообщества определили 50 кандидатов из 500, отобранных Институтом российской истории РАН. > >
> В июле разразился скандал, когда выяснилось, что в опросе с большим отрывом от остальных кандидатов лидирует Иосиф Сталин. В августе голосование было приостановлено, а счетчик обнулен, поскольку организаторы заявили, что за Сталина голосовали многочисленные спамеры. > > Также сообщалось, что сайт подвергался хакерским атакам, что вызывало у многих сомнения в достоверности результатов.
Я в курсе. Есть группа товарищей, которые учинили невнятный опросник. И есть группа товарищей, которые распространили глупый результат.
Слух, воздух, наглые утверждения. И ничего конкретного.
>> А насчет кг-бяки вы погорячились - Спанч Боб, напомню, проходил службу не где-нибудь, а в войсках КГБ. Как, кстати, и розовый фюрер Мишико.
>Не знаю, кто такие. Тоже со школы бегали туда просться? До какого чина дослужились?
> > EasyRider писал(а) в ответ на :
>> Тупая пропаганда, по моей оценке.
> > И фсё? Фсе аргументы? Рабы обычно попадают в рабство, те же джюсы, не по своей воле. Расе/ССР/РФяне же обсолютно доброволно и ВИЛа поддержали, и Сралина православили, и путена выбирали. Хоть как назови, но кто ж виноват, им теперь до 2024 у путена сосать.
Я свободный человек. Имею доступ к любой публичной информации. Работаю на того, на кого хочу. Свободно передвигаюсь по миру. Свободно высказываю свои политические взгляды. Не прошу помощи власти.
Вам не нравится Путин? Я правильно понял?
Вы от него нервничаете?
22:18 29.03.2013
EasyRider писал(а) в ответ на :
> Имею доступ к любой публичной информации.
А кто для Вас определяет, какая информация - публичная?
>И что у Вас в итоге? "Имею доступ к любой несекретной информации". Кэп аплодирует. >
> EasyRider писал(а) в ответ на сообщение:
>> На себя работает буржуй. Я не буржуй. Я - наемник.
>Скорее холоп. > > EasyRider писал(а) в ответ на сообщение:
>> В Мекку меня не пустят. Но это не есть проблема моей страны.
>Свободное путешествие Вас по Миру - вообще не проблема России.
Вы недополучаете информации о событиях в мире? Давно?
Кэпу я готов прислать затычку для задницы, если Вы укажете его адрес.
Холопами я привык называть тупую мразь, которая не понимает своих интересов в политике. У Вас другая точка зрения? Я правильно понял? Холопами Вы называете тех. с чьим мнением Вы не согласны?
06:55 31.03.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
EasyRider писал(а) в ответ на :
> Вы недополучаете информации о событиях в мире? Давно?
Наоборот, агипроп так и стремится залить в уши свои помои.
EasyRider писал(а) в ответ на :
> Холопами я привык называть тупую мразь, которая не понимает своих интересов в политике.
Да понял я Ваши интересы - "нас и тут неплохо кормят". Неудивительно, что их не препятствуют свободно высказывать.
