> Так как письмо касается объективной и не объективной демократии оно отправлено в Государственную думу на имя Агеева Александра Александровича - Первый заместитель председателя комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству
> Так как наше государство по конституции как бы демократическое.
>
>
> Не объективная методика выборов и существующая псевдо демократия.
>
> В одной из скандинавских стран к власти через выборы пришел националист. Следовательно, существующая методика выборов не объективна, так как достаточно набрать относительно крупную группу сторонников, и победа на выборах обеспечена, хотя все остальное против этого, но это на существующих выборах просто не учитывается. И совершенно не удивлюсь, если в будущем у нас к власти придут через такие выборы, какие не будь экстремисты или сексуальные меньшинства и будут нами управлять. Ведь им достаточно консолидироваться в относительно крупную группу, и победа им обеспечена. Так же и фашизм пришел к власти через подобные выборы.
>
> У политических фанатиков и экстремистов, как правило, единое мнение и обязательно есть свой «фюрер» и им достаточно одного единственного полу мнения на выборах - только "ЗА", так как все фанатики мыслят только черно бело. Поэтому всем фанатикам и экстремистам достаточно полу-альтернативной методики выборов.
>
> Я же себя причисляю к демократам и привык думать и оценивать детально все предложения на выборах и мне недостаточно только белой краски - "ЗА", так как я различаю все политические цвета и их оттенки. Мне как демократу на выборах хочется оценить сразу все предложения и дать им соответствующие оценки и выбрать, к примеру, сразу несколько близких демократических предложений, при этом я не "ЗА", но и не против тех нескольких предложений которые так же близки в чем-то к демократическим. Но я абсолютно против всех фанатиков и экстремистов, собирающихся в табуны и табунчики вокруг своих «фюреров».
>
> Я предлагаю средневзвешенную методику выборов, где выбирает все общество, а не его отдельные группы, как сейчас. Которые по сути-то группой и назначают своих приемников во власть. При средневзвешенной методике выборов, экстремисты и сексуальные меньшинства просто физически не смогут прийти к власти через выборы. Так как на средневзвешенных выборах одновременно учитывается и "ЗА" и "Против" мнения, а так же весь возможный спектр голоса на выборах, что явно демократичней полу альтернативной методики выборов.
>
> Методика.
> Каждый голосующий оценивает все предложения, к примеру, по школьной пятибалльной системе. По каждому предложению рассчитывается средняя - среднее предпочтение всего общества, а не отдельных ее групп как сейчас и то предложение, которое набрало большую среднюю и выиграло на выборах.
>
> Сейчас думающие демократы просто не ходят на выборы и их настоящее большинство, судя по неявке на выборы, так как на полу альтернативных выборах побеждают только фанатичные крайности и разворачивается борьба относительно крупных групп, а мнение всего общества никак не учитывается. Я, к примеру, принципиально не хожу на выборы, так как, по сути, ни каких выборов нет, а есть борьба относительно крупных кланов. На объективно демократических выборах должны быть представлены все возможные права выбора не противоречащие остальным избирателям и обществу. В противном случае мы живем при псевдо демократии, рабовладельческом или феодальном строе, где дозволено вякать только в угоду и пользу фанатиков сбивающиеся в несколько большие кучки.
>

> andkx писал(а) в ответ на сообщение:
>
>Но вместе с тем есть и специализированные партии
> Аграрная партия России
> Альянс зеленых — Народная партия
> Партия ветеранов России
> Партия пенсионеров России
> Российская партия пенсионеров за справедливость
> Российская партия автомобилистов России
> Российская экологическая партия «Зелёные»