Армия из мальчика не делает мужчину,армия из человека делает раба
15:43 28.05.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Учитель может стать продавцом, а бывший военный - предпринимателем.
Угу - может... "из инженеров в продавцы" - сколько угодно примеров, "из продавцов в инженеры" - ПОКА ЕЩЁ НИ ОДНОГО! А, может - ты знаешь бывшего предпринимателя, ставшего военным?
> Существует квота на гастеров. Потому что на эти должности не хочет идти россиянин.
Ввели квоту - и россиянин ВДРУГ "перестал хотеть"? Раньше, панимаэшь, шли - а тут вдруг "не хочут"?
> Да, работу найти непросто в возрасте после 45. Вернее, так скажу. Работу, где платили бы хорошую зарплату. Потому что вообще работа есть ВСЕГДА.
Угу: "бесплатная работа" есть всегда... вот только в качестве "квартплаты" - мешок картошки отчего-то НЕ ПРИНИМАЮТ!
19:15 20.06.2013
бластер писал(а) в ответ на :
>Существует квота на гастеров. Потому что на эти должности не хочет идти россиянин. А узбек - пожалуйста.
Вы это серьёзно??? Кто-то занимается набором на работу россиян из глубинки?
19:45 20.06.2013
Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на :
> Армия из мальчика не делает мужчину,армия из человека делает раба.
Практически все мои друзья-мужчины служили в армии. И каждый считает, что армия делает из мальчиков - мужчин. Во времена моей молодости парни, не служившие в армии, меньше котировались среди девушек. Почему-то, если выяснялось, что парень не служил, в подсознании возникал вопрос - уж не болен ли чем?.... Уважительной причиной считалась только учёба в ВУЗе
20:00 20.06.2013
Любимая писал(а) в ответ на :
> Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на сообщение:
>> Армия из мальчика не делает мужчину,армия из человека делает раба.
>Практически все мои друзья-мужчины служили в армии. И каждый считает, что армия делает из мальчиков - мужчин. > Во времена моей молодости парни, не служившие в армии, меньше котировались среди девушек. Почему-то, если выяснялось, что парень не служил, в подсознании возникал вопрос - уж не болен ли чем?.... Уважительной причиной считалась только учёба в ВУЗе
Такой подход называется лирическим, ведь денег у людей не было, так какие ещё приоритеты можно предъявлять
20:03 20.06.2013
Иван Васильевич писал(а) в ответ на :
> Такой подход называется лирическим, ведь денег у людей не было, так какие ещё приоритеты можно предъявлять
С какой стороны тут деньги оказались?
20:35 20.06.2013
Любимая писал(а) в ответ на :
> Иван Васильевич писал(а) в ответ на сообщение:
>> Такой подход называется лирическим, ведь денег у людей не было, так какие ещё приоритеты можно предъявлять
>С какой стороны тут деньги оказались?
Сегодня человек определяется по его доходам и наследству, поэтому женщины типа Любимой выбирают, конечно, кошелёк, а все остальные преимущества и заслуги как бы меркнут
20:38 20.06.2013
Иван Васильевич писал(а) в ответ на :
> Любимая писал(а) в ответ на сообщение:
>> Иван Васильевич писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Такой подход называется лирическим, ведь денег у людей не было, так какие ещё приоритеты можно предъявлять
>>С какой стороны тут деньги оказались?
>Сегодня человек определяется по его доходам и наследству, поэтому женщины типа Любимой выбирают, конечно, кошелёк, а все остальные преимущества и заслуги как бы меркнут
Мы знакомы????
20:45 20.06.2013
Любимая писал(а) в ответ на :
> Иван Васильевич писал(а) в ответ на сообщение:
>> Любимая писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Иван Васильевич писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Такой подход называется лирическим, ведь денег у людей не было, так какие ещё приоритеты можно предъявлять >>> С какой стороны тут деньги оказались?
>>Сегодня человек определяется по его доходам и наследству, поэтому женщины типа Любимой выбирают, конечно, кошелёк, а все остальные преимущества и заслуги как бы меркнут
>Мы знакомы????
Здесь не до реверансов,если Вы это имеете ввиду
20:47 20.06.2013
Иван Васильевич писал(а) в ответ на :
> Здесь не до реверансов,если Вы это имеете ввиду
Слив защщитан!
20:48 20.06.2013
Любимая писал(а) в ответ на :
> Иван Васильевич писал(а) в ответ на сообщение:
>> Здесь не до реверансов,если Вы это имеете ввиду
> Слив защщитан!
Да нет,я конечно не против...
22:04 20.06.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Угу - может... "из инженеров в продавцы" - сколько угодно примеров, "из продавцов в инженеры" - ПОКА ЕЩЁ НИ ОДНОГО! > А, может - ты знаешь бывшего предпринимателя, ставшего военным?
Нет, не знаю. Обычно наоборот. Со службы идут в гражданку. Редко - обратно.
souser писал(а) в ответ на :
> Ввели квоту - и россиянин ВДРУГ "перестал хотеть"? > Раньше, панимаэшь, шли - а тут вдруг "не хочут"?
Не идут, так как зазорно работать дворником или зарплата кажется маленькой. Ещё - лень мешает.
souser писал(а) в ответ на :
> Угу: "бесплатная работа" есть всегда... вот только в качестве "квартплаты" - мешок картошки отчего-то НЕ ПРИНИМАЮТ!
Ну, если человек годен работать только за харч - значит, так ему на роду написано.
23:58 20.06.2013
бластер писал(а) в ответ на :
>Нет, не знаю. Обычно наоборот. Со службы идут в гражданку. Редко - обратно.
Вот и я - о том же: пилоты ДБА после "сокращения армии" - могут, конечно же, "в массовом порядке перепрофилироваться" в ларёчников... но вот в случае войны (когда нужда в пилотах "вдруг" возникнет острейшая!) - "в массовом порядке" ларёчники НЕ СМОГУТ стать пилотами. Вывод - прост: катиться с горы (терять квалификацию для человека - или терять технические возможности для всего общества) - процесс, намного более лёгкий, нежели подъём на гору!
>Не идут, так как зазорно работать дворником или зарплата кажется маленькой. Ещё - лень мешает.
Да - предлагаемая предпринимателями зарплата (к примеру) дворника - НЕ ПОЗВОЛЯЕТ выжить местному человеку: для местных - существуют ведь ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ платежи, которых "не платить" невозможно... а вот "чужеземный дворник" - на такую зарплату вполне согласен: он ведь работает нелегально - и потому практически НИКАКИХ "обязательных платежей" для него нету.
>Ну, если человек годен работать только за харч - значит, так ему на роду написано.
ВСЕМ людям - "на роду написано" только мамкину титьку сосать! Всему прочему - человека УЧАТ. Бластер - а ведь и тебя (лично тебя) могут НАУЧИТЬ "работать только за харч"... или ты в это не веришь?
08:35 21.06.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Вывод - прост: катиться с горы (терять квалификацию для человека - или терять технические возможности для всего общества) - процесс, намного более лёгкий, нежели подъём на гору!
Вывод банальный - америку не открыли. На место уволившихся летчиков придут другие. Если сократили - значит, так надо. Не вы и не я разрабатываем стратегию обороны страны.
08:39 21.06.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Да - предлагаемая предпринимателями зарплата (к примеру) дворника - НЕ ПОЗВОЛЯЕТ выжить местному человеку: для местных - существуют ведь ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ платежи, которых "не платить" невозможно... а вот "чужеземный дворник" - на такую зарплату вполне согласен: он ведь работает нелегально - и потому практически НИКАКИХ "обязательных платежей" для него нету.
Так ему жить - негде, надо ещё отсылать семье в Бекистан деньги. Но идёт и работает без выходных. А раз местному не позволяет - он и не идёт. И тут подоспеет узбек. А не пошедший на дворника может пойти командовать бригадой дворников.
souser писал(а) в ответ на :
> ВСЕМ людям - "на роду написано" только мамкину титьку сосать! Всему прочему - человека УЧАТ. > Бластер - а ведь и тебя (лично тебя) могут НАУЧИТЬ "работать только за харч"... или ты в это не веришь?
Опять банальность. Зачем учить? Заставить могут, например, в концлагере. А научить - меня (лично) научили многому. И работаю с первых дней трудового стажа за зарплату. А вы по-другому начинали?
11:19 21.06.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> На место уволившихся летчиков придут другие.
Типичные заблуждения проповедников капитализма - они почему-то считают, что: 1. количество людей бесконечно; 2. человек может сколько угодно времени ждать, пока его некогда приобретённые навыки кому-то понадобятся; 3. кто-то и где-то заранее подготовит профессионалов, потребовавшихся сию минуту... Вопрос: а ОТКУДА "придут другие" - ты подумал?
бластер писал(а) в ответ на :
> Так ему жить - негде, надо ещё отсылать семье в Бекистан деньги. Но идёт и работает без выходных. А раз местному не позволяет - он и не идёт. И тут подоспеет узбек. А не пошедший на дворника может пойти командовать бригадой дворников.
В итоге - получаем следующую картину: 20 узбеков ютятся в однкомнатной квартире (дешевле), не платят за "коммуналку", питаются "подножным кормом", работают без выходных и больничных, не делают отчислений в ПФР и ФОМС, полученные деньги отправляют в Узбекистан - но вся накапливающаяся прибыль оседает в кармане нанявшего их предпринимателя: ведь для своих клиентов - он не сделает скидку по причине "дешёвый узбекский труд"... нет, разница между НОРМАЛЬНОЙ зарплатой и "узбекским минимумом" - это ЕГО ЗАКОННАЯ ПРИБЫЛЬ. "Местные" - просто-напросто ФИЗИЧЕСКИ не могут себе позволить работать за "зарплату приезжего узбека" - им НЕОБХОДИМО оплачивать коммунальные услуги, им НЕОБХОДИМА более калорийная еда и СЕЗОННАЯ одежда, им ПРИДЁТСЯ платить все взносы в ПФР и ФОМС... потому-то - предприниматели и ПРЕДПОЧИТАЮТ брать "более дешёвую рабочую силу" (особенно - если представители этой "рабочей силы" по-местному не говорят, законов не знают и сбежать им некуда).
> Зачем учить? Заставить могут, например, в концлагере. А научить - меня (лично) научили многому. И работаю с первых дней трудового стажа за зарплату. А вы по-другому начинали?
"Зачем учить" - вопрос, конечно, интересный... хотя ты и сам отметил, что тебя - "НАУЧИЛИ МНОГОМУ" (мог бы написать и "всему, что я знаю и умею" - так честнее). На "интересный" вопрос - есть простой ответ: никем и ничему "ненаученный человек" - обществу не нужен. Кстати: то, что ты "с первых дней трудововго стажа работаешь за зарплату" - отнюдь не твоя заслуга... тебе просто повезло - а ты этого даже не понял.
Слив защщитан!