> Советы надо давать УМНЫЕ, а глупости и без вашего участия натворят!
Ты в своей самостийной будешь давать любые советы . А если уж ты такой смелый, подъезжай ко мне в Муром, мы тебе бандеровскую голову на раз отстрижем! И вообще то, мы все учились понемногу, чему нибудь и как нибудь. И не тебе, НАТОвскому прихвостню, который в своей стране, со своим языком разобраться не может, поучать нас грамоте. Ты смотри, как бы мы в состав России левобережную Украину не включили.
16:29 22.08.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Тот, кто знает, что будет после вил, вилы в руки не берёт.
Ну прежде всего, будут честные выборы. Россия будет без единороссов и коммунистов.
18:54 26.08.2013
Данко писал(а) в ответ на :
>Knut писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Советы надо давать УМНЫЕ, а глупости и без вашего участия натворят!
>Ты в своей самостийной будешь давать любые советы . А если уж ты такой смелый, подъезжай ко мне в Муром, мы тебе бандеровскую голову на раз отстрижем! И вообще то, мы все учились понемногу, чему нибудь и как нибудь. И не тебе, НАТОвскому прихвостню, который в своей стране, со своим языком разобраться не может, поучать нас грамоте. Ты смотри, как бы мы в состав России левобережную Украину не включили.
Это Вы учились как - нибудь..., а Я на ОТЛИЧНО! И Университет еще в 1955 году закончил с ОЛИЧИЕМ... Так-то... И в отличие от Вас, Я УМНЫЙ РУССКИЙ...!
19:07 29.08.2013
Knut писал(а) в ответ на :
> Это Вы учились как - нибудь..., а Я на ОТЛИЧНО! И Университет еще в 1955 году закончил с ОЛИЧИЕМ... Так-то... И в отличие от Вас, Я УМНЫЙ РУССКИЙ..
На чьи деньги ты стал умным русским? Хотя я извиняюсь, судя по вашему желто-блокитному флагу, я волен вас считать бандеровским лизоблюдом.
19:25 29.08.2013
Да Здравствует Социализм! Долой капитализм!
19:31 29.08.2013
Данко писал(а) в ответ на :
> ПРАВДОРУБ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Социализм - это лучшая система для человечества,
>Да, в социализме много чего привлекательного. Но наряду с этим, вы не пишите о его минусах. Это создание ГУЛАГа-психо-лечебниц. Такое мастерское распределение соцпродукта, за которым надо ездить в столицу. Дикость диктатуры отдела идеологии политбюро ЦК КПСС. И самое главное, это убийца соц системы в лице его же руководителей (Горбачев, Ельцин, Путин)
1. Про ГУЛАГ. В ГУЛАГе было не так много людей. Насчет этого есть даже статистика. Сейчас сидят в тюрьмах людей намного больше за несколько лет, чем за весь СССР. Никаких, якобы, десятков миллионов жертв репрессий не было. 2. За соц продуктами в Москву ездить не надо было. 3. Горбачев и Ельцин либералы, а не коммунисты. В СССР было больше демократии, чем сейчас и чем в Америке. Потому что никому не нужный Горбачев стал Президентом СССР. В США такое было лет 200 назад.
11:00 30.08.2013
anselm писал(а) в ответ на :
> Да Здравствует Социализм! > Долой капитализм!
Как при Совковом социализме так и ныне при бандитском капитализме в итоге реализован один и тот же принцип - обворовать трудящихся и как хотите это называйте, только при капитализме обворовывают рассредоточено, а при Совковом социализме обворовывали централизованно - вот и вся разница воровства, а трудящимся без разницы как его обворовывают.
И пока не будет прогрессивных государственных поборов по закону Гаусса (всех налогов, пошлин, акциз, НДС.., оплата энергоносителей, аренды и т.д. и т.п...) это воровство и будет продолжаться хоть при социализме, хоть при капитализме, хоть при монархизме и т.д...
11:10 30.08.2013
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
>И пока не будет прогрессивных государственных поборов по закону Гаусса
Сиречь: "самый богатый - должен платить столько же, сколько и самый бедный."?
19:15 30.08.2013
anselm писал(а) в ответ на :
> Да Здравствует Социализм! > Долой капитализм!
И в социализме, и в капитализме, и в прочих социально-общественных формациях куча всего положительного и отрицательного. На сегодняшний момент актуален только синтез всего положительного , что может обогатить все человечества.
19:19 30.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на :
> 1. Про ГУЛАГ. В ГУЛАГе было не так много людей. Насчет этого есть даже статистика. Сейчас сидят в тюрьмах людей намного больше за несколько лет, чем за весь СССР. Никаких, якобы, десятков миллионов жертв репрессий не было. > 2. За соц продуктами в Москву ездить не надо было. > 3. Горбачев и Ельцин либералы, а не коммунисты. В СССР было больше демократии, чем сейчас и чем в Америке. Потому что никому не нужный Горбачев стал Президентом СССР. В США такое было лет 200 назад.
Ваши подсчеты по Гулагу, вопрос спорный. А что касается продуктов, ты мне сказки не рассказывай... Я сам туда частенько за колбасой ездил. Да и про Горбачева с Ельциным ты пишешь лишь для того, что бы обелить коммунистов. Я Горбачева за язык не тянул когда он сам сознался, что главная для него задача была развал СССР.
19:23 30.08.2013
Владимир Сафронов писал(а)
> И пока не будет прогрессивных государственных поборов по закону Гаусса (всех налогов, пошлин, акциз, НДС.., оплата энергоносителей, аренды и т.д. и т.п...) это воровство и будет продолжаться хоть при социализме, хоть при капитализме, хоть при монархизме и т.д...
Объясните, пожалуйста, причем здесь закон Гаусса?
20:32 30.08.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Сиречь: "самый богатый - должен платить столько же, сколько и самый бедный."?
Богатые должны платить больше, но весь вопрос на сколько больше, чтоб это было объективно.
По моему мнению все кто богаче среднего должны платить больше пропорционально зеркально отраженной правой половины зависимости нормального распределения закона Гаусса, а если богатство или прибыль превышает 6 квадратичных отклонения данного распределения то это значение прибыли или богатства уже не принадлежит данной совокупности и эта разница должна облагаться дополнительным налогом по тому же принципу закона Гаусса.
Только в том случае распределение совокупности будет нормальным (закон Гаусса) и среднего будет больше крайностей в определенной пропорции и это все можно контролировать только самим же закономерностями законом Гаусса.
Как по вашему, средних должно быть больше чем бедных и богатых и какая это должна быть пропорциональная зависимость если не закон нормального распределения совокупности (закон Гаусса).
21:05 30.08.2013
Andron3 писал(а) в ответ на :
> Объясните, пожалуйста, причем здесь закон Гаусса?
Отчасти попытаюсь. Вот сейчас в Москве автопарковка 50 р за час. Для бедных эта цена критична, для средних ощутима, а для богатых безразлична. Получается что автопарковка в Москве только для богатых... Чтоб в равной степени было ощутимо для бедных, средних и богатых надо ввести некую прогрессивную шкалу оплаты, и рассчитать ее к примеру по стоимости новой машины данной марки. Ведь понятно же что сем богаче тем у него круче автомашина.
Богатые должны платить больше, но весь вопрос на сколько больше, чтоб это было объективно.
По моему мнению все кто богаче среднего должны платить больше пропорционально зеркально отраженной правой половины зависимости нормального распределения закона Гаусса, а если богатство или прибыль превышает 6 квадратичных отклонения данного распределения то это значение прибыли или богатства уже не принадлежит данной совокупности и эта разница должна облагаться дополнительным налогом по тому же принципу закона Гаусса.
Только в том случае распределение совокупности будет нормальным (закон Гаусса) и среднего будет больше крайностей в определенной пропорции и это все можно контролировать только самим же закономерностями законом Гаусса.
Как по вашему, средних должно быть больше чем бедных и богатых и какая это должна быть пропорциональная зависимость если не закон нормального распределения совокупности (закон Гаусса).
21:12 30.08.2013
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> > Вот сейчас в Москве автопарковка 50 р за час. > Для бедных эта цена критична
То есть купить машину и заправить ее бензином некритично, а 50 рублей, стоимость полутора литров 98ого критична ?
21:18 30.08.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>То есть купить машину и заправить ее бензином некритично, а 50 рублей, стоимость полутора литров 98ого критична ?
А для богатого купить бентли, заправить и разбить ее вдребезги это все равно что мне 2 копейки выбросить, не говоря уж о автостоянке за 50 р в час.
А вот если владелец бентлт платил 500 или 1000 р в час, он так же бы ощутил как и бедный платя 50 р в час
Это Вы учились как - нибудь..., а Я на ОТЛИЧНО! И Университет еще в 1955 году закончил с ОЛИЧИЕМ... Так-то... И в отличие от Вас, Я УМНЫЙ РУССКИЙ...!
