> В какой школе вас учили, что 300, это больше в 15 раз чем 30 000 ??? quoted1
В школе меня учили, что из двух равных быстрее может наполняться не тот бассейн, в который вливается больше воды каждую секунду - а тот, из которого меньше выливается...
> ВВП на душу, очень неплохой показатель среднего уровня жизни населения. Надо только добавить ВВП ППС, то есть по паритету покупательной способности. quoted1
1. Формулу расчёта ППС - предъявишь? 2. Разные страны - свой ВВП рассчитывают по разным формулам... Итог - прост: ты предлагаешь сравнивать две величины, полученные "неизвестным способом из непонятно по какому принципу отобранных данных"!
> Он вам весьма точно скажет об уровне жизни в стране. quoted1
Нифига он не скажет: его просто будут ТРАКТОВАТЬ все, кому не лень - и самыми противоречивыми способами!
> Признано во всём мире, и пока лучшего индикатора не найдено.Хотя разных индексов много, но этот самый точный. quoted1
"Признано во всём мире" - это и про плоскую Землю говорили...
> Где и когда я писала, что якобы ничего не значит? Если вы сами себе что-то выдумали и нафантазировали - это еще вовсе не означает, что я имено так писала. quoted1
Ты уже не помнишь, что и когда написала? Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Именно поэтому в странах с высокоми ценами самый высокий уровень жизни и ВВП на душу населения. quoted1
Перевожу канцелярского на русский: "высокий уровень жизни и ВВП на душу населения - есть прямое следствие высоких цен на все товары и услуги в стране".
> Назовите хотя бы одну страну, в которой граждане с годовым доходом в $300 якобы жили богаче, чем в странах с доходов $30000? quoted1
"Богаче" в твоей программе - это "оплачивая меньшее количество товара большей суммой денег"? Ха-ха-ха: ну тогда Веймарская республика (Германия после Первой Мировой) - легко и с громадным запасом переплюнет по "доходам населения" и "ВВП на душу населения" такие страны, как США, Норвегия и Швейцария ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЕ!
Зарплата ДВАЖДЫ В ДЕНЬ, обыденная купюра номиналом "ТРИЛЛИОН марок" - неоспоримые доказательства "богатства немцев" и воистину БЕСПРЕЦЕДЕНТНОГО роста ВВП (как "в общем" - так и "на душу населения") по сравнению с теми же Норвегией, США и Швейцарией!
> Ты уже не помнишь, что и когда написала? quoted1
Еще раз - где и когда я писала, что якобы ничего не значит?
> Перевожу канцелярского на русский: "высокий уровень жизни и ВВП на душу населения - есть прямое следствие высоких цен на все товары и услуги в стране". quoted1
Высокий уровень жизни и ВВП на душу населения - есть прямое следствие высокой производительности труда.
> "Богаче" в твоей программе - это "оплачивая меньшее количество товара большей суммой денег"? quoted1
Сами выдумали такой бред?
> Ха-ха-ха: ну тогда Веймарская республика (Германия после Первой Мировой) - легко и с громадным запасом переплюнет по "доходам населения" и "ВВП на душу населения" такие страны, как США, Норвегия и Швейцария ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЕ! > Зарплата ДВАЖДЫ В ДЕНЬ, обыденная купюра номиналом "ТРИЛЛИОН марок" - неоспоримые доказательства "богатства немцев" и воистину БЕСПРЕЦЕДЕНТНОГО роста ВВП (как "в общем" - так и "на душу населения") по сравнению с теми же Норвегией, США и Швейцарией! quoted1
Только полный профан в экономике может подумать, что высокий ВВП на душу наседения - это только лишь высокие цены. Как говорится, кто о чем, вшивый - о бане, а нищий - о ценах.
>Высокий уровень жизни и ВВП на душу населения - есть прямое следствие высокой производительности труда.
В банковской и биржевой сферах, в основном?
>Сами выдумали такой бред?
Я всего лишь перевёл с канцелярского на русский язык твой бред - а ты почему-то возмущаешься... если мой перевод неточен - изволь собственноручно изложить СВОЁ определение богатства.
>Только полный профан в экономике может подумать, что высокий ВВП на душу наседения - это только лишь высокие цены. Как говорится, кто о чем, вшивый - о бане, а нищий - о ценах.
... ну а литробот - о профанах, естественно. Я правильно тебя понял - логических аргументов в защиту своей ошибочной точки зрения у тебя попросту нету?
Капитализм всегда ориентируется на наиболее сильных и активных, социализм ориентируется на самых отстающих, слабых и убогих. Конечно, бой не равный. А чего вы хотели?
>Капитализм всегда ориентируется на наиболее сильных и активных, социализм ориентируется на самых отстающих, слабых и убогих.
> Конечно, бой не равный. А чего вы хотели? quoted1
Исторические примеры ВМВ, Вьетнамской, Корейской, Кубинской и т.д. говорят о том, что насчёт социализма вы несёте чушь. И капитализм вовсе не на сильных и активных ориентирован, а на подлых и хитрых паразитов
>> Исторические примеры ВМВ, Вьетнамской, Корейской, Кубинской и т.д. говорят о том, что вы несёте чушь. > Эти страны на своем примере как раз и доказывают, что коммунистический социализм - отстающие, слабые и убогие. quoted1
Вот видите. Даже самые отстающие, слабые и убогие умудрились наголову разбить самых продвинутых и передовых. О чём спорить-то?
> Даже самые отстающие, слабые и убогие умудрились наголову разбить самых продвинутых и передовых. quoted1
Проще говоря - коммунистическим режимам этих стран больше нечего предложить гражданам, кроме войн с кем-нибудь. При этом как были нищими - так ими и остались. Несмотря на какие-то там пирровы победы, коммунизм в этих странах оказался полностью не способен на построение высокого уровня жизни их народов.
> В верхушку руководства пробралась банда вырожденцев и предателей. Расстрелять бы их, да уж больно сберегаться и камуфлироваться здорово приспособились quoted1
В этом то как раз и есть самая главная и неразрешимая проблема любого коммунистического режима, которую никакими расстрелами невозможно устранить, и которая неизбежно становится его могильщиком.
>> Даже самые отстающие, слабые и убогие умудрились наголову разбить самых продвинутых и передовых. > Проще говоря - коммунистическим режимам этих стран больше нечего предложить гражданам, кроме войн с кем-нибудь. При этом как были нищими - так ими и остались. Несмотря на какие-то там пирровы победы, коммунизм в этих странах оказался полностью не способен на построение высокого уровня жизни их народов. quoted1
А что делать, ежели постоянно кто-то постоянно пытается напасть и действительно нападает, держит в блокадах и т.п штуки применяет? Какие уж тут построения....социальные.
>> В верхушку руководства пробралась банда вырожденцев и предателей. Расстрелять бы их, да уж больно сберегаться и камуфлироваться здорово приспособились > В этом то как раз и есть самая главная и неразрешимая проблема любого коммунистического режима, которую никакими расстрелами невозможно устранить, и которая неизбежно становится его могильщиком. quoted1
Об этом спросите у польского войска, которых Иван Сусанин обманом утопил в болоте в полном составе, по личным мотивам прикинувшись их "верным соратником и кормчим". Вроде бы суицидальными наклонностями они не страдали и имели шансы на победу, если бы не он
> А что делать, ежели постоянно кто-то постоянно пытается напасть и действительно нападает, держит в блокадах и т.п штуки применяет? Какие уж тут построения....социальные. quoted1
Плохому танцору всегда что-то мешает. А нападения и блокады - прежде всего прямое следствие кровавых действий и провокаций самих коммунистических режимов, которым гораздо проще устроить войну и держать народ в постоянном напряжении с целью сохранения своей власти, чем прилагать усилия для мирного построения высокого уровня жизни населения. Почему-то на многие капиталистические страны никто не нападает и блокаду им не устраивает, а уровень жизни в них и ВВП на душу населения самые высокие в мире.
> Об этом спросите у польского войска, которых Иван Сусанин обманом утопил в болоте в полном составе, по личным мотивам прикинувшись их "верным соратником и кормчим". Вроде бы суицидальными наклонностями они не страдали и имели шансы на победу, если бы не он quoted1
То, есть ответить вам просто нечего, если вы вдруг перевели стрелки на какую-то историческую выдумку. Даже большевики считали ее не более чем историческим мифом.