> вот, например, феномен массовых убийств в благополучных странах. quoted1
Не в каждой из благополучных стран такое происходит. Если говорить о США, где подобных явлений бОльшая часть, то причина лежит в психике индивидуума. А в этом случае, сколько ни создавай внешних врагов, он все равно выберет свою цель, а не ту про которую ему кто-то талдычит.
При отсутствии раздражителей агрессивность, потребность совершить агрессивный акт все время возрастает, как бы накапливается. А порог запуска агрессивного поведения понижается, и все более мелкие поводы оказываются достаточными, чтобы агрессивность вырвалась наружу.
Ницше 100 лет назад Вам уже практически всё расписал - «Церковь и мораль говорят: “род, народ гибнет от порока и роскоши”. Но на самом деле: если народ гибнет, физиологически вырождается, то из этого вытекают порок и роскошь (т. е. потребность всё в более сильных и частых раздражениях, которая знакома всякой истощённой натуре)» Так что хватит уже жевать психологические сопли, посмотрите уже правде в глаза... враг им нужен... Вы сами себе первейший враг.
>> Кстати да: свободы жаждут те, у кого её нет. Рабы. quoted2
> > по вашей логике получается что свободные не жаждут свободы а хотят чтобы их поработили quoted1
Свободный человек свободен желать всего чего угодно. Вопрос: зависит ли его свобода от возможности претворения желаний в жизнь? Или тут как всегда: "вы имеете право хотеть, но это ничего не значит"..
>> Кстати да: свободы жаждут те, у кого её нет. Рабы. quoted2
> > Жаждут-то они жаждут...но во что с ней делать...они знают?... ("Вот я и миллионер. Сбылась мечта идиота"...))) quoted1
Вероятно, для борцов за освобождение рабов не важно, знают ли униженные применение свободы, и нужна ли она им (нам). И скорей всего, в их либерализдических глазах свободен тот, у кого достаточно бабла.
> Получается, что внешний враг нужен? А если он внезапно исчезнет, то агрессия внутри социума резко вырастет? > Очень похоже на правду)) quoted1
Очень похоже. Россия отличный тому пример. Враг пропал вместе с ссср, зато как много врагов внутри страны стало. Даже столицу державы во враги вписывают.
Факт наличия врага - уже проявление агрессии в твой адрес.. А агрессия, как известно, мобилизует и включает "внутренние ресурсы"...независимо, физическая ли она, агрессия, или как вот сейчас - вербальная словесная.. Так что наличие ворога - дело полезное.. Если такого врага нет -- его нужно срочно придумать..
>>> Кстати да: свободы жаждут те, у кого её нет. Рабы. quoted3
>> >> Жаждут-то они жаждут...но во что с ней делать...они знают?... ("Вот я и миллионер. Сбылась мечта идиота"...))) quoted2
> > Вероятно, для борцов за освобождение рабов не важно, знают ли униженные применение свободы, и нужна ли она им (нам). И скорей всего, в их либерализдических глазах свободен тот, у кого достаточно бабла. quoted1
"Счастливцев. Нехорошо-с. Да вот я вам расскажу-с. Шлялся я без дела месяца три, надоело; дай, думаю, дяденьку навещу. Ну и пришел-с. Долго меня в дом не пущали, все разные лица на крыльцо выглядывали. Наконец выходит сам. "Ты, говорит, зачем?" - "Навестить, говорю, вас, дяденька". - "Значит, ты свои художества бросил?" - "Бросил", - говорю. "Ну, что ж, говорит, вот тебе каморка, поживи у меня, только прежде в баню сходи". Стал я у них жить. Встают в четыре часа, обедают в десять; спать ложатся в восьмом часу; за обедом и за ужином водки пей сколько хочешь, после обеда спать. И все в доме молчат, Геннадий Демьяныч, точно вымерли. Дядя с утра уйдет в лавку, а тетка весь день чай пьет и вздыхает. Взглянет на меня, ахнет и промолвит: "Бессчастный ты человек, душе своей ты погубитель!" Только у нас и разговору. "Не пора ли тебе, душе своей погубитель, ужинать; да шел бы ты спать". Несчастливцев. Чего ж тебе лучше? Счастливцев. Оно точно-с, я было поправился и толстеть уже стал, да вдруг как-то за обедом приходит в голову мысль: не удавиться ли мне? Я, знаете ли, тряхнул головой, чтоб она вышла, погодя немного опять эта мысль, вечером опять. Нет, вижу, дело плохо, да ночью и бежал из окошка. Вот каково нашему брату у родных-то...."
"Свобода- храбрость быть собой".Ошо "Свобода – это величайший дар Бога. Только вы не запрограммированы, вы не несёте печати. Вы должны сами создать себя, быть самосозидающими.
Что касается разговоров, то все хотят свободы, но, в действительности, никто не свободен. Никто по-настоящему не хочет быть свободным, потому что свобода несёт ответственность. Быть зависимым просто. Не вы несёте ответственность, а человек, от которого вы зависимы.
Человек, который хочет быть действительно свободным, должен взять на себя огромную ответственность. Он не может сбросить свою ответственность на кого-то другого. Он ответственен за всё, что бы он ни делал и кем бы он ни был.
Настоящая свобода – это свобода от идеологии… Почему идеология является настолько необходимой? Она нужна, потому что она помогает вам продолжать оставаться глупым, она нужна потому, что она помогает вам оставаться неумным. Она нужна, потому что снабжает вас готовыми ответами и вам не нужно находить их самому. По-настоящему умный человек не примкнёт ни к одной идеологии. "
Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на сообщение:
> Никто по-настоящему не хочет быть свободным, потому что свобода несёт ответственность. Быть зависимым просто. Не вы несёте ответственность, а человек, от которого вы зависимы. quoted1
это ещё зависит от того какая партия у власти. в тебе заложен определённый потенциал. твоя задача - раскрыть его полностью.
Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на сообщение:
> Настоящая свобода – это свобода от идеологии… quoted1
чепуха. без идей свободы не будет. крестьянин может получиться.