То о чём вы говорите называется Вещество. Тоже форма материи. Тем более, как вы думаете из чего состоят элементарные частицы?
> У поля таких частиц пока не нашли.
Вы про фотоны слыхали?
> Поле проявляется действием, потому не подходит под термин материя.
Почему "потому"? "Камнем в глаз" не действие разве
> Гравитация, магнитные, электрические поля - не включаются в этот термин. Может пока, но я живу здесь и сейчас и соответственными категориями мыслю.
Ещё как включаются
Вещество и поле - фундаментальные физические понятия, обозначающие два осн. вида материи на макроскопическом уровне: В.- совокупность дискретных образований, обладающих массой покоя (атомы, молекулы и то, что из них построено); П.- вид материи, характеризующейся непрерывностью и имеющей нулевую массу покоя (электромагнитное П. и П. тяготения - гравитационное). Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. - 4-е изд.-М.: Политиздат, 1981. - 445 с.
> Для меня поле - не материя. ИМХО канешна!
Ещё раз повторю. Материя умозрительная категория, определённая просто для удобства.
> Бугага тогда зачем вы на этой теме?
Хочу знать все нестыковки. Это помогает иной раз в атеистической пропаганде
> А если вы толи верю, толи не верю, то могу лишь посоветовать выбрать любой базис, (ислам, иудаизм, христианство) и на нем строить беседы о вере или религии.
Спасибо, не надо. С меня и простого постпозитивизма хватает выше крыши. Тем более, что старик Оккам советовал не множить сущности сверх необходимости
11:42 14.01.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
>Спасибо, не надо. С меня и простого постпозитивизма хватает выше крыши. Тем более, что старик Оккам советовал не множить сущности сверх необходимости
Таяразишо?
Как грят Писания: и каждому дано будет по вере его.
Напомню также слова Христа: "Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все. Матфея 5"
По материи остаюсь на своем ретроградском мнении. Просто МОЯ философия разделяет мир на материальный и духовный.
А счупать духовный мир мы не научились. Вот научимся, тады я сменю этот пункт МОЕЙ философии на ваш.
11:53 14.01.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
>Вы про фотоны слыхали?
ессно, только фотоны имеют МАССУ.
Масса фотона выводится из формулы E=mc2.
Если m масса фотона, кг h постоянная Планка, 6,626176 × 10-34 Дж × с ν частота излучения, Гц λ длина волны излучения, м c скорость света в вакууме, м/с
используя одновременно формулы Энергия кванта и Уравнение Эйнштейна, получаем hν = mc2. Отсюда 1. m=hν/c2
Поскольку с = λν, имеем
2. m=h/cλ
Фотоны всегда движутся со скоростью света. Они не существуют в состоянии покоя, Масса покоя фотонов равна нулю.
12:14 14.01.2014
Geo2011 писал(а) в ответ на :
> Фотоны всегда движутся со скоростью света. Они не существуют в состоянии покоя, Масса покоя фотонов равна нулю.
Фотон не может находиться в состоянии покоя: он может родиться (быть излучён), двигаться со скоростью света, затем уничтожиться (поглотиться).
В диалектическом материализме движение - объективный способ существования материи, её абсолютный неотъемлемый атрибут, без которого она не может существовать и который не может существовать без неё; согласно данному мировоззрению движение абсолютно, а покой относителен, так как является движением в равновесии
Geo2011 писал(а) в ответ на :
> А счупать духовный мир мы не научились. Вот научимся, тады я сменю этот пункт МОЕЙ философии на ваш.
Ну что ж. Будем ожидать
12:18 14.01.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Фотон не может находиться в состоянии покоя: он может родиться (быть излучён), двигаться со скоростью света, затем уничтожиться (поглотиться).
Верно, это основа МАТЕРИАЛЬНОГО мира. а то что он имеет еще и свойства волны, НИ О ЧЕМ не говорит, ибо до определенного времени фотон считался ЧИСТО волной. Пройдет время и люди разберутся в этом вопросе, если хватит времени. Ибо рано или поздно оно "прейдет".
12:24 14.01.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> а покой относителен, так как является движением в равновесии
Не все так просто, почитайте Блаватскую, Агни йога, правда там букафф многа... У меня есть выдержки оттуда любопытные зарисовоки по этому вопросу из легенд древних.
12:33 14.01.2014
Кстати, для затравки, я отношусь к придуркам, которые стоят на одной из современных версий, что Земле не миллионы или миллиарды лет, а от силы тыщ пятьсот-семьсот. Возможно даже меньше.
12:40 14.01.2014
Geo2011 писал(а) в ответ на :
> Кстати, для затравки, я отношусь к придуркам, которые стоят на одной из современных версий, что Земле не миллионы или миллиарды лет, а от силы тыщ пятьсот-семьсот. Возможно даже меньше.
Семь тысяч лет.. мож чуток больше, судя по Ветхому Завету.
12:53 14.01.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Geo2011 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, для затравки, я отношусь к придуркам, которые стоят на одной из современных версий, что Земле не миллионы или миллиарды лет, а от силы тыщ пятьсот-семьсот. Возможно даже меньше.
> > Семь тысяч лет.. мож чуток больше, судя по Ветхому Завету.
Не, не. Есть пирамиды Китая, Египта, Мексики... Их стороны соориентированы, на край Гренландии (17 градусов от северного полюса) А такой катаклизм (смещение полюса) в истории не описан. И самой старшщей из них не менее 20000 лет, их основания сделаны из мегалитов по 70000-100000 тонн, обработаны технологиями, которых нет и сейчас. Кроме того поднимались на высоту, непонятно чем, механизмов таких нет и сейчас. Чтобы их поднять пердячим паром, нужно было бы 40000 рабов.
Минимум 250 тыщ лет Земле Вот, хорошо затравил, есть над чем стебаццо. Правда, ветка чужая.
12:56 14.01.2014
Geo2011 писал(а) в ответ на :
>Верно, это основа МАТЕРИАЛЬНОГО мира. а то что он имеет еще и свойства волны,
Ну имеет. И что? Более того, даже ещё "страньше" эффекты наблюдаются
>Пройдет время и люди разберутся в этом вопросе, если хватит времени.
> Ибо рано или поздно оно "прейдет".
Падумаишь. Просто стало быть "не судьба"
>Не все так просто, почитайте Блаватскую, Агни йога, правда там букафф многа...
Уй, не надо мне этих Блеватских и Блэвифасов Леви всяких. Эти кого хошь с ума свести могут. Туману как напустят, тока сиди и думай - то ли ты дурак, то ли аффтор сумасшедший Если так уж, то из всей этой братии воспринимаю только Алистера Кроули и Лавея. Ну и Кастанеду, конечно. Эти всё ж "туманят" поменьше. Да и чувство юмора у всех поистине сардоническое.
>Кстати, для затравки, я отношусь к придуркам, которые стоят на одной из современных версий, что Земле не миллионы или миллиарды лет, а от силы тыщ пятьсот-семьсот. Возможно даже меньше.
И есть даже веские доказательства наверное?
13:08 14.01.2014
Geo2011 писал(а) в ответ на :
> И самой старшщей из них не менее 20000 лет, их основания сделаны из мегалитов по 70000-100000 тонн, обработаны технологиями, которых нет и сейчас. Кроме того поднимались на высоту, непонятно чем, механизмов таких нет и сейчас. Чтобы их поднять пердячим паром, нужно было бы 40000 рабов.
Вообще говоря, есть мнение, что все эти мегалиты (пирамиды, в частности) сделаны совсем не из глыб, а из т.н. геополимерного бетона, технология которого вовсе не так уж сложна. Александрийская колонна в Питере, кстати, "из той же оперы". Тут Рус76 в своё время целую тему про неё открывал. Сильно ругался на усомнившихся в "инопланетности" происхождения
13:08 14.01.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> И есть даже веские доказательства наверное?
ага, период полураспада радиоактивного изотопа углерода...
13:11 14.01.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Вообще говоря, есть мнение, что все эти мегалиты (пирамиды,, в частности) сделаны совсем не из глыб, а из т.н. геополимерного бетона, технология которого вовсе не так уж сложна.
Угу, это если бы не было недоделанных мегалитов, брошенных недорезанных и пр. "отходов", можно было бы выдумывать крепче даже.
13:17 14.01.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
>Сильно ругался на усомнившихся в "инопланетности" происхождения
Инопланетян НЕ СУЩЕСТВУЕТ, Вселенную Бог сделал исключительно для человеков. Почти доказано, что Вселенная голограмма, при предельном увеличениии самого увеличения уже не происходит, образуются размытые нерезкие пиксели изображения. Чтобы это моголо быть?!
Вселенная искусственное сооружение, инопланетяне в ней "ангелы" созданные Богом до создания Вселенной и демоны нынешней Реальности, падшие души, не поднявшиеся к Богу и не упавшие к сатане и прочие, в том числе созданные самим человеком сущности гнева, пороков, компьютерных игр пр..
Не существует и НЛО, это плод духовного вИдения. Например, рота солдат видят НЛО, но только малая часть видит, остальные, как их не заставляют вглядеться НИЧЕГО не видят. Прикольно, не?
14:17 14.01.2014
Geo2011 писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> И есть даже веские доказательства наверное? > > ага, период полураспада радиоактивного изотопа углерода...
Ну вообще-то радиоизотопный анализ не только на углероде. Бывает ещё уран-свинцовый, свинец-свинцовый, калий-аргоновый и др. В частности, калий-аргоновый позволяет датировать как образцы с возрастом, равным возрасту Земли, так и образцы с возрастом в сотни, а иногда и десятки тысяч лет.
Geo2011 писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вообще говоря, есть мнение, что все эти мегалиты (пирамиды,, в частности) сделаны совсем не из глыб, а из т.н. геополимерного бетона, технология которого вовсе не так уж сложна. > Угу, это если бы не было недоделанных мегалитов, брошенных недорезанных и пр. "отходов", можно было бы выдумывать крепче даже.
Фейков среди них до хрена. Даже собственно власти , например египта бывали уличены в этом. В тырнете много про это есть. Более того, в курсе, что законами Египта вообще запрещено делать анализ образцов материала, из которого созданы те же пирамиды, например? Дык народ всё равно пробрался."Дискавери", кажется. И что бы вы думали? Бетон Правда своеобразного состава, конечно. Древнеегипетского.
>Почти доказано, что Вселенная голограмма, при предельном увеличениии самого увеличения уже не происходит, образуются размытые нерезкие пиксели изображения. Чтобы это моголо быть?!
Как что ? Теория голографической Вселенной конечно.
Но нынче М-теория более в моде.. И тоже заметьте "почти" доказана. Много их... даже чересчур, я бы сказал. Тем более, что неясно, что имеется здесь под "доказана".
>Инопланетян НЕ СУЩЕСТВУЕТ, Вселенную Бог сделал исключительно для человеков.
Даже если и так, то не слишком ли жирно для этой плесени?
