> Смысл этой статьи таков, что при существующий политической и экономической мировой системы фашизм всегда будет возрождается. Это как дракон, у которого одну голову отрубаешь, а на место ее вырастает новая. quoted1
Да же Сталин говорил, что фашизм и нацизи возродится. Вот и случилось
>> Смысл этой статьи таков, что при существующий политической и экономической мировой системы фашизм всегда будет возрождается. Это как дракон, у которого одну голову отрубаешь, а на место ее вырастает новая. quoted2
>Да же Сталин говорил, что фашизм и нацизи возродится. Вот и случилось quoted1
Сталин так говорил, потому что знал, что Гитлеровский фашизм - это только ширма, а потому пройдет время и фашизм опять проявится.
Все проще чем кажется... фашизм последствие демографического конфликта... выживание одной нации за счет другой низшей рассы... Но два равно дум ... Нормальная семья это двое родителей ...значит полноценная это двое родителей двое детей... все нет демографического конфликта... дальше проще сырье товар продукт утиль сырье... имея ограниченную численность можно обеспечить достаточное количество жизненных благ...и наконец ограничение сырья позволит очистить природу от негативного воздействия человека...
>> Фашизм – это частный случай капитализма, тот, кто это отрицает, не является последовательным антифашистом. После того как не станет капитализма, не станет и фашизма. > > Преступник, это частный случай человека. Не станет человеков, не станет преступников. То кто, это отрицает, не является последовательным противником преступности.
> > Кста, и с фашизмом так бороться можно:) > И с дураками. quoted1
Это-то оно конечно да. Однако, врач, который лечит симптомы - плохой врач. Хороший врач ищет причину болезни и лечит её, ликвидируя патогенный фактор..А не истребляет весь организм, дабы устранить болезнь
>Все проще чем кажется... фашизм последствие демографического конфликта... выживание одной нации за счет другой низшей рассы... Но два равно дум ... Нормальная семья это двое родителей ...значит полноценная это двое родителей двое детей... все нет демографического конфликта... дальше проще сырье товар продукт утиль сырье... имея ограниченную численность можно обеспечить достаточное количество жизненных благ...и наконец ограничение сырья позволит очистить природу от негативного воздействия человека...
Ну вот гитлеровцы и сокращали в принудительном порядке. Они тоже понимали, как и вы, что перенаселение это плохо
Не только Гитлеровцы... Инки Ацтеки приносили людей в жертву... что бы освободить пространство... Ирод избивал младенцев ...то же борясь с перенаселением...Спартанцы не только убивали рабов но и выбрасывали собственных младенцев в пропасть..борясь с перенаселением...История кишит казнями и войнами пытаясь ограничить демографию...Крестовые походы делали сыновья феодалов не имевшие наследства..Китай первым создал концепцию одна семья один ребенок...то есть саморегулирует демографию..Но их уже миллиард...Украина вспыхнула с запада...там крестьянские многодетные семьи...
>Хороший врач ищет причину болезни и лечит её, ликвидируя патогенный фактор..А не истребляет весь организм, дабы устранить болезнь
Коммунисты решили что причина болезни капитализм. Когда они его победили, то вдруг не стало что есть. Этого урока мало, чтобы понять, что капитализм не является "патогенным фактором"?
Кстати, интересно, что когда коммунисты поняли, что без капитализма ни как нельзя, они построили государственный капитализм, тем самым разница между ними и фашистами стала очень прозрачной.
А вообще. Интересно понять, почему все, по умолчанию, решили что фашизм это плохо? В принципе. Если не брать во внимание преступления ублюдочных нацистов, которых фашисты своими и не считали, то чем фашизм, по вашему, плох?
> Не только Гитлеровцы... Инки Ацтеки приносили людей в жертву... что бы освободить пространство... Ирод избивал младенцев ...то же борясь с перенаселением...Спартанцы не только убивали рабов но и выбрасывали собственных младенцев в пропасть..борясь с перенаселением...История кишит казнями и войнами пытаясь ограничить демографию...Крестовые походы делали сыновья феодалов не имевшие наследства.. quoted1
Вот уж навряд ли, что всё это происходило из соображений борьбы с перенаселением. В те времена на всей планете-то миллионов сто не набралось бы. И никаких исторических свидетельств по этому вопросу нет. А вот Гитлер в "Моей борьбе" лично писал, что проблема перенаселения его волнует. Но в 19-м веке и Мальтус считал, что дикое перенаселение на планете и скоро всем звездец, когда было-то всего около миллиарда. Что бы с ним стало, что если бы мы ему сказали, что вот семь у нас, а мы всё равно почему-то держимся
> Украина вспыхнула с запада...там крестьянские многодетные семьи... quoted1
Украина вспыхнула с Запада фашистским огнём, потому что он издавна там существовал, даже в советские времена, только затаённый. Они, например, всю жизнь считали, что немцы приходили, чтобы их освободить. Прибалты, кстати тоже. А тут ещё и подогрели.
>> Хороший врач ищет причину болезни и лечит её, ликвидируя патогенный фактор..А не истребляет весь организм, дабы устранить болезнь quoted2
> > Коммунисты решили что причина болезни капитализм. Когда они его победили, то вдруг не стало что есть. Этого урока мало, чтобы понять, что капитализм не является "патогенным фактором"? quoted1
> Кстати, интересно, что когда коммунисты поняли, что без капитализма ни как нельзя, они построили государственный капитализм, тем самым разница между ними и фашистами стала очень прозрачной. quoted1
Вообще-то чисто государственный капитализм (как было в СССР, к примеру) и государственно-монополистический - это две большие разницы, в курсе? Не говоря уж про очевидную разницу в политических надстройках и государственных идеологиях.
> А вообще. Интересно понять, почему все, по умолчанию, решили что фашизм это плохо? > В принципе. Если не брать во внимание преступления ублюдочных нацистов, которых фашисты своими и не считали, то чем фашизм, по вашему, плох? quoted1
Тем, что крупный монополистический капитал сам по себе плох. Его все ненавидят, кроме самих монополистов. Даже мелкие и средние капиталисты. А если он ещё и крышуется тоталитарной государственной надстройкой, то это получается вообще ппц какой-то.
> ублюдочных нацистов, которых фашисты своими и не считали quoted1
Напрасно не считали. У них просто понимание "расы" было разное, а в остальном никакой принципиальной разницы между ними не наблюдается. Правда, вроде, у Бенито было не так жёстко, как у Гитленра. Наверное, в связи с более расплывчатым пониманием "расы"
> А вообще. Интересно понять, почему все, по умолчанию, решили что фашизм это плохо? > В принципе. Если не брать во внимание преступления ублюдочных нацистов, которых фашисты своими и не считали, то чем фашизм, по вашему, плох quoted1
Чем он плох, я уже постил здесь неоднократно и в том числе и в темах где вы присутствовали.
фашизм- подразумевает собой объединение "здорового, хорошего " большинства и отражение угрозы от нездоровых элементов (меньшинства).
Вследствие все проверяются на предмет "здоровости" - начинается "очищение"
Очищение - превращается со временем в чистки и преследования людей по какому либо признаку.
Процесс этот динамичный и самоусиливающийся. В конце он приводит к террору и зачастую к войне.
Если процесс начался - то его уже очень тяжелоостановить. Поэтому фашизм нужно подавлять в зародыше.
БольШинство людей попавших под фашисткую агитацию и понятия не имеют чем все это обернётся в скором будущем и принимают фашизм за нечто правильное и справедливое.
то если кто то ждёт улучшения от того что среди здоровых частей общества наступит , что нужно очистится прежде всего духовно, если он сильно озабочен великим прошлым его предков , переживает наступивший упадок и выстраданное несправедливое унижение которое нанеслие ему коварные враги, если он стремится навязать свою волю меньшинству - то он фашист.
А всё остальное - типа преступлений нацистов - это не самоцель фашизма - это более или менее побочный продукт, который однако неминуемо возникает.