Несмотря на трудность вопроса, попробуем дать на него правильный ответ...
22:45 10.04.2014
должное или то что соответствует правилам и законам. причём возможна даже верификация закона на правильность.
23:08 10.04.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
> должное или то что соответствует правилам и законам. > причём возможна даже верификация закона на правильность.
А возможно обнаружить неправильность закона после его верификации?
07:53 11.04.2014
На Политфорумах, видимо, существует проблема, связанная с пониманием, поскольку вопросы явно приводят аудиторию в некоторое замешательство.
Эта проблема достаточно легко лечится встречными вопросами, разумеется, если они есть.
20:32 12.04.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Algebroid писал(а) в ответ на сообщение:
>> должное или то что соответствует правилам и законам. >> причём возможна даже верификация закона на правильность.
> > А возможно обнаружить неправильность закона после его верификации?
Вопрос повис в воздухе не где-нибудь, а в Политклубе! Стыдно становится за человеков... и тягостно грустно за людей...
20:36 12.04.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> А возможно обнаружить неправильность закона после его верификации?
нет. процедура верификации это и есть проверка правильности. она должна выдавать однозначный результат. другое дело набор кейсов - опции выбора. здесь сложнее. нужен эталон чтобы сравнивать.
22:20 12.04.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
> процедура верификации это и есть проверка правильности. она должна выдавать однозначный результат.
Не совсем так. Точнее будет "при исходном наборе точно таких же данных у любой другой достаточно квалифицированной группы людей должен получиться точно такой же результат". Если проще - эксперимент может быть поставлен в любой лаборатории мира и его результат всегда будет точно таким же как заявлено в первоисточнике. (даже если это "мысленный эксперимент")
Дифи эту очевидность никак вкурить не может.
22:23 12.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Не совсем так. Точнее будет "при исходном наборе точно таких же данных у любой другой достаточно квалифицированной группы людей должен получиться точно такой же результат".
что такое достаточно квалифицированная группа людей? верифицировать должен авторитет. или многократно.
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Если проще - эксперимент может быть поставлен в любой лаборатории мира и его результат всегда будет точно таким же как заявлено в первоисточнике. (даже если это "мысленный эксперимент")
только тогда и можно принимать результаты эксперимента на веру.
верификация
22:28 12.04.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
> что такое достаточно квалифицированная группа людей?
Давай конкретный случай и я тебе покажу границу между квалифицированной или неквалифицированной группой. А так "вообщем" сложно описать.
Algebroid писал(а) в ответ на :
> верифицировать должен авторитет. или многократно.
"авторитет" - никогда только и исключительно "многократно".
Все, конечно, относится к технологии "верификации по научной методологии". Потому как остальное - туфта для лапухов.
23:21 12.04.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
> Мастер дефиниций писал(а) в ответ на сообщение:
>> А возможно обнаружить неправильность закона после его верификации?
> > нет. процедура верификации это и есть проверка правильности. она должна выдавать однозначный результат.
Вы хорошо понимаете то, что сказали?
Задам такой вопрос. -
Корректно ли, не зная, что такое - правильность, делать утверждения относительно правильности закона?
23:24 12.04.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Не совсем так. Точнее будет "при исходном наборе точно таких же данных у любой другой достаточно квалифицированной группы людей должен получиться точно такой же результат". > Если проще - эксперимент может быть поставлен в любой лаборатории мира и его результат всегда будет точно таким же как заявлено в первоисточнике. (даже если это "мысленный эксперимент")
У тебя нет ощущения, Костик, что ты пропел арию из другой оперы?
23:24 12.04.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Корректно ли, не зная, что такое - правильность, делать утверждения относительно правильности закона?
это бит-аттрибут рациональности. он в тебя встроен или нет.
23:53 12.04.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> У тебя нет ощущения, Костик, что ты пропел арию из другой оперы?
Нет. Но допускаю. У меня сложные дни, ПМС если на женском языке, "выплата зарплаты" если на языке мужском. я в эти дни всегда с головой не дружу. Так что извиняй
05:47 13.04.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
> Мастер дефиниций писал(а) в ответ на сообщение:
>> Корректно ли, не зная, что такое - правильность, делать утверждения относительно правильности закона?
> > это бит-аттрибут рациональности. он в тебя встроен или нет.
Чепуха. Это - бит-аттрибут человекости, а не рациональности...
07:19 13.04.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Свой вариант ответа ДАЮ в комментариях...
Ибо правильное это то, что нужно делать по точному инд.гороскопу.
и тягостно грустно за людей...
