(Неудачное название темы ) Это разделение властей при котором более возможна демократия. Это когда управленец силовиками вообще отделён от управления государством. То есть экономика, законы, политика, уровень жизни... - вообще не его дело, не имеет никакого отношения и не отвечает за это. Например: Избранный на выборах президент управляет в Москве армией и полицией. Избранный на выборах премьер-министр управляет в Петербурге бюджетом, правительством и законами.
Лозунг: Сила не должна управлять людьми, сила должна защищать людей. Главнокомандующий армией и полицией не должен управлять людьми.
11:22 11.05.2014
На редкость бредовая идея... топикстартер, похоже, просто не знает значения слова "демократия"!
11:27 11.05.2014
souser писал(а) в ответ на :
> На редкость бредовая идея... топикстартер, похоже, просто не знает значения слова "демократия"!
Знает во что превращается демократия при власти у одного человека например как в Беларусии, России...
13:52 11.05.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Знает во что превращается демократия при власти у одного человека например как в Беларусии, России...
О-ё... Спасибо - насмешил! Ты же новый оксюморон создал - "демократия при власти одного человека"... Прими мои поздравления!
>> Знает во что превращается демократия при власти у одного человека например как в Беларусии, России...
>О-ё...
> Спасибо - насмешил! > Ты же новый оксюморон создал - "демократия при власти одного человека"... > Прими мои поздравления!
Фигню ты пишешь
14:36 11.05.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Не будет одного человека у которого власть. Будет демократия.
И хотя, я себя считаю оппозиционно настроенным к власти человеком, но и бардака,. который предлагаешь ты, я не хочу.
14:42 11.05.2014
Папа писал(а) в ответ на :
>ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не будет одного человека у которого власть. Будет демократия. > И хотя, я себя считаю оппозиционно настроенным к власти человеком, но и бардака,. который предлагаешь ты, я не хочу.
Ну тогда живи при полу диктатуре вождя. Не будет бардака. Будут выбранные народом и независимы друг от друга президент, премьер и министр внутренних дел.
14:58 11.05.2014
Хороший пример того, как может проявлять себя социальный идиотизм.
15:20 11.05.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Хороший пример того, как может проявлять себя социальный идиотизм.
Социальный идиотизм это когда в России мужчины не служат (3/4 не служат), а к некоторым пацанам приходят рабовладельцы и почему то их гонят служить! Социальный идиотизм это когда солдат заставляют по дебильному стираться и наводить чистоту, а на войне они в грязи ползают. Социальный идиотизм это когда придурки заставляют ходить строем и голову поворачивать по идиотски, а в бою все пригнувшись и на корячках перебегают а не маршируют как идиоты.
15:21 11.05.2014
souser писал(а) в ответ на :
> На редкость бредовая идея... топикстартер, похоже, просто не знает значения слова "демократия"!
Один ты умный и знаешь что это такое! А вот правильно понять написанное у тебя ума не хватает.
15:46 11.05.2014
Да, демократия это совершенно другое. Но предложенный вариант может существовать.. вопрос - долго ли протянет такое государство.. да и по-любому, формальное разделение выльется в неформальное объединение власти в руках одной из её ветвей.))
15:59 11.05.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> А вот правильно понять написанное у тебя ума не хватает.
Ты, похоже - и сам не понял, что накарябал в первом посту... а теперь - ещё и обижаешься на других за "непонятливость". Мой тебе совет: посмотри ЗНАЧЕНИЕ слова "демократия" - и ЛИЧНО УБЕДИСЬ, что никакого отношения к "разделению властей на ветви" сей термин не имеет.
16:06 11.05.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Да, демократия это совершенно другое.
> Но предложенный вариант может существовать.. вопрос - долго ли протянет такое государство.. да и по-любому, формальное разделение выльется в неформальное объединение власти в руках одной из её ветвей.))
Будет работать плохо как и остальные законы, но - будет плохо работать! Для чего тогда придумали существующее на сегодня разделение властей?! По вашему оставить всё у одного человека?
16:10 11.05.2014
souser писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот правильно понять написанное у тебя ума не хватает.
>Ты, похоже - и сам не понял, что накарябал в первом посту... а теперь - ещё и обижаешься на других за "непонятливость". > Мой тебе совет: посмотри ЗНАЧЕНИЕ слова "демократия" - и ЛИЧНО УБЕДИСЬ, что никакого отношения к "разделению властей на ветви" сей термин не имеет.
Я написал про разделение властей при котором более возможна демократия.
16:15 11.05.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> По вашему оставить всё у одного человека?
Да. К этому по-любому скатится любое формальное разделение.. формализм приведёт к лишним затратам.
) Это разделение властей при котором более возможна демократия. Это когда управленец силовиками вообще отделён от управления государством. То есть экономика, законы, политика, уровень жизни... - вообще не его дело, не имеет никакого отношения и не отвечает за это.
