> Единственный конкретный отказ из предложенного списка. > > А стоит ли?
Разумеется, не стоит, т.к. конкретика - то что не позволяет, будучи употреблённой в чистом виде, избегать принятия ошибочных решений.
Конкретика хороша только в виде пищевых добавок для ума.
04:40 30.05.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Просто я тебе намекаю - разработай свою технологию понимания. Пока у тебя нет такой технологии, пока ты четко не знаешь какой продукт должен быть на выходе, как обеспечить объективную проверку его качества - то ты не делом занимаешься, а умственным онанизмом. Стреляешь вхолостую.
Это - не так просто, как представляется тебе, и этим уже занимается природа, а не я, моя роль как личности - ничтожна, лишь передаю то, что слышу от неё. Своеобразный глас вопиющего в пустыне...
06:06 30.05.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> Просто я тебе намекаю - разработай свою технологию понимания. Пока у тебя нет такой технологии, пока ты четко не знаешь какой продукт должен быть на выходе, как обеспечить объективную проверку его качества - то ты не делом занимаешься, а умственным онанизмом. Стреляешь вхолостую.
> > Это - не так просто, как представляется тебе, и этим уже занимается природа, а не я, моя роль как личности - ничтожна, лишь передаю то, что слышу от неё.
Так я тебе и говорю - систематизируй свой процесс понимания. Приведи его к какого-нибудь шаблону. Например тебя заинтересовало Х. Тогда составь уравнение, найди его элементы верхнего уровня: X = А + Б + В Потом начинай копать вглубь, А=Г+Д+Е; Б=Ж+З+... ну и т.д. до желаемой глубины. Это часть дедуктивная. Далее проверка, индуктивная часть. Для этого начни обратную сборку. "Если взять три элемента Г,Д и Е, то получим А (Г+Д+Е=А)", "...=Б", "...=В" "Если взять А,Б и В то получим Х (А+Б+В=Х)" Вот если у тебя и обратно сложилось - смело знай, у тебя на руках надежное знание которым ты сможешь поделиться с людьми. При этом часть людей поймут дедукцию, но не поймут индукцию, другая часть наоборот поймет индукции, но не поймет дедукцию. Но не важно. Важно что твоя разложенная вся логическая цепочка не оставят им шанса опровергнуть твой результат по правилам формальной (общечеловеческой) логики. Помни, что (Х=А+Б+В) А и В это противоположности, а Б это связь этих двух противоположностей. Например Х = костер (в одном их своих значений) А = дрова Б = необходимость погреться у тепла В = спички Проверь сам - и "сверху" и "снизу" синтезируется одинаково.
08:56 30.05.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Так я тебе и говорю - систематизируй свой процесс понимания.
Говорить-то ты, действительно, - говоришь, но вот, понимаешь ли, что говоришь, или просто повторяешь найденные вчуже "знания"? То, что ты мне предлагаешь мне не по уму да и нужды в этом нет никакой.
Ты пропускаешь мимо своих ушей, сказанное мной.
Систематизацией моего понимания занимается ПРИРОДА и её советы и наставления ценю выше, чем твои, поскольку она-то уж точно не нахваталась верхушек на стороне и не является юзером, как ты. Заметь, что это - только предположение, но именно оно позволяется пользоваться мудростью Старшего Партнёра человеков, поэтому-то я и не настаиваю публично на его истинности. Оно полезно для развития моего мышления, поэтому и полагаю его правильным. Как говорится, -
"Каждому - своё"
> Важно что твоя разложенная вся логическая цепочка не оставят им шанса опровергнуть твой результат по правилам формальной (общечеловеческой) логики.
Ну, вот, к чему ты это сказал? Разве ты сможешь опровергнуть ХОТЬ ЧТО-ТО из того, о чём я с тобой говорю??!
09:08 30.05.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Систематизацией моего понимания занимается ПРИРОДА
Если ты встроил этот элемент в систему своего понимания, то имеет смысл определить ему своё собственное место в системе.
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Разве ты сможешь опровергнуть ХОТЬ ЧТО-ТО из того, о чём я с тобой говорю??!
Хм... даже не знаю. я ведь не слушаю о чем ты со мной говоришь, в одно ухо у меня влетает, в другое вылетает. Неужели похоже что я здесь с целью "поговорить"?
Ты давай, соберись мыслями. Начни хоть что нибудь, сделай практическое. Например задайся вопросом ПРИРОДА = А + Б + В перечисли нам эти А,Б,В (найди каждому своё слово, максимум словосочетание) Тем самым мы начнем видеть, что ты подразумеваешь под природой в контексте твоей мысли "ПРИРОДА занимается [чем-то]"
09:38 30.05.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> я ведь не слушаю о чем ты со мной говоришь, в одно ухо у меня влетает, в другое вылетает.
Счастливого пути, пассажир-турист-курортник!
09:44 30.05.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Счастливого пути, пассажир-турист-курортник!
Чего вы меня всё гоните? я чё, мешаю вам что-ли?
Веду себя, вроде, культурненько и вообще белый и пушистый я. откедова такое отторжение-то?
я же как зеркало здесь прямое не кривое а если тебе своё собственное отражение в зеркале не нравится - то я-то при чём?
11:45 30.05.2014
Supermax писал(а) в ответ на :
> Причём 300 лет отбивались от монголов
Монголы приходили грабить , а не истреблять. И они не выдавали свои грабежи за благотворительность. Просто грабили.
Supermax писал(а) в ответ на :
> Им запрещают брать российские паспорта и выезжать в Россию?
Нет. А что? Вы полагаете, что это справедливо издеваться над человеком , заставляя его бросить свой дом?
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> "Достаточное" - то, что позволяет достичь желаемого результата, но в данном случае мы можем говорить лишь о недостаточном количестве попыток усовершенствования понимания.
Вы предлагаете достижение понимания между овцами и волками.
11:50 30.05.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> По моему вина русских в одном - мы построили социализм -
VEGS писал(а) в ответ на :
> Недавно мы отметили 1000 летие Руси. И все эти 1000 лет мы подвергались нападениям и нападкам Запада. 1000 лет, это достаточный срок, что бы сделать вывод НАВСЕГДА.
Если говорить об этносе "строителей социализма", так это таки евреи, а не русские. Полагаю, что нужно говорить о подданных российской короны, которые произвели этот глобальный эксперимент. Кроме того я говорил о 1000 годах нападок со стороны Запада, а социализм и 100 лет не просуществовал.
18:03 30.05.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> Вы предлагаете достижение понимания между овцами и волками
Запросто! "И волки сыты, и овцы целы - вечная память пастуху..." (сиречь: два бизнесмена вполне способны обоюдно получить прибыль от заключаемой ими сделки - разумеется, за счёт кого-то третьего).
VEGS писал(а) в ответ на :
>Кроме того я говорил о 1000 годах нападок со стороны Запада, а социализм и 100 лет не просуществовал.
Социализму - намного больше 1000 лет... ведь "без социализма" (т.е. - без вкладывания людьми неоплачиваемых услилий в развитие общества) - человечество (как структура) всего за одно поколение выродится в хаос индивидуалистов-животных.
18:32 30.05.2014
Опрос - составлен редкостно идиотским спосбом: людям предлагается выбирать одну из ДОПОЛНЯЮЩИХ друг дружку возможностей...
20:22 30.05.2014
souser писал(а) в ответ на :
> Опрос - составлен редкостно идиотским сопосбом: людям предлагается выбирать одну из ДОПОЛНЯЮЩИХ друг дружку возможностей...
Художника каждый обидеть может! Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет!
00:55 31.05.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
>Понимание наблюдаемого может быть эклектичным и систематизирующимся.
> Ваша "пролетарская" фраза - порождение эклектичного понимания, не достигающего критического уровня. > Систематизирующееся понимание, (надкритическое понимание) - это понимание возможных предназначений умозрительных объектов.
Вообще то пишу как в совшколах учили. Я не хочу сказать что наличие среднего класса это плохо - только радуюсь за них, просто рабочий класс, да еще и перенасыщенный бесправными эмигрантами, остается в меньшинстве и все больше игнорируется во всех аспектах реальной жизни и внутренней политики.
>
> Так вот, - > реальное предназначение "среднего класса" заключается в используемой возможности перераспределять накапливаемые им материальные ресурсы в пользу заинтересованных в этом.
Именно это я и хотел сказать! Спасибо за понимание
01:14 31.05.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> Если говорить об этносе "строителей социализма", так это таки евреи, а не русские. > Полагаю, что нужно говорить о подданных российской короны, которые произвели этот глобальный эксперимент. > Кроме того я говорил о 1000 годах нападок со стороны Запада, а социализм и 100 лет не просуществовал.
Социализм построили русские, идеи и руководство может быть любой нации но именно русский народ в большинстве смог принять и впитать в себя эти идеи как родные, остальные народы как показал развал СССР были просто вынуждены жить по ним и были им чужды. А если говорить о 1000 летних нападках так до 19 века все государства друг друга пробовали на прочность - ослабнешь и погибнешь, Россия не была исключением - она двигалась на восток а с запада давили более развитые страны. Но после революции и пожалуй до сих пор русские становятся врагом номер один для всего мира!
12:20 31.05.2014
АЛЖИР КАРЛАГ знакомые вещи сколько народов было загнанно в тюрьмы сколько растрелена ..... по сравнению с нами......Много тюрьм было и в других странах мы предпочитаем умалчивать что варашить прошлое да.НО ВЕДЬ ПЛАЧУТ РОДНЫЕ ВСПОМИНАЮТ И РЫДАЮТ И РАДУЮТСЯ ЗА НАС.НЕ ЗАБЫВАИТЕ ПОМНИТЕ!!!.Вот и моего деда был репрессирован брат,А ЗА ЧТО.ОТЕЦ БЫЛ БОГАТЫМ.НО отец говорит проста он был кочевником мы все были кочевниками и у нас у всех был скот.......Так что СОЦИАЛЬНЫИ КРАХ НЕ ВОЗМОЖЕН!!!Тот голод не сравнить с этим кризисом.То адское время не сравнит с нашим беззаботным.
Вы предлагаете достижение понимания между овцами и волками.
Если говорить об этносе "строителей социализма", так это таки евреи, а не русские. 
