Освободите Надежду Савченко, которая держит более чем двухмесячную голодовку
23:59 18.02.2015
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на :
> Я не убивала, не пытала людей, не учавтвовала в боях, не состояла в вооруженных формированиях и мне не выдвигали таких обвинений...
Значит у вас все еще впереди. ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на :
> Ну а если выдвинут (мало ли ), смею Вас заверить, что играть на публику голодовками я не буду )))
Будете есть все, что дадут и столько, сколько скажут?
00:13 19.02.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не убивала, не пытала людей, не учавтвовала в боях, не состояла в вооруженных формированиях и мне не выдвигали таких обвинений...
>Значит у вас все еще впереди. > ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну а если выдвинут (мало ли ), смею Вас заверить, что играть на публику голодовками я не буду )))
>Будете есть все, что дадут и столько, сколько скажут?
И даже требовать большего... Зачем отказываться от пищи ради игры на публику... Это ничего не изменит и наказание все равно настигнет... Я не думаю, что в России вариант сценария "аля-Тимошенко" прокатит...
00:17 19.02.2015
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на :
> И даже требовать большего...
За требование большего есть наказание. И оно вам не понравится.ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на :
> Я не думаю, что в России вариант сценария "аля-Тимошенко" прокатит...
Вы как-то странно рассуждаете. Разговор о том, что человека прикрыли без должных на то оснований, а вы о сценариях отсидки.
00:33 19.02.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И даже требовать большего...
>За требование большего есть наказание. И оно вам не понравится.ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не думаю, что в России вариант сценария "аля-Тимошенко" прокатит...
>Вы как-то странно рассуждаете. Разговор о том, что человека прикрыли без должных на то оснований, а вы о сценариях отсидки.
Четкая и ясная формулировка обвинения, значит, Вас не устраивает?
00:42 19.02.2015
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на :
> Четкая и ясная формулировка обвинения, значит, Вас не устраивает?
Да нет никакого обвинения. Есть словоблудие, призванное создать видимость обвинения при полном отсутствии фактов и доказательств.
00:48 19.02.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Четкая и ясная формулировка обвинения, значит, Вас не устраивает?
>Да нет никакого обвинения. Есть словоблудие, призванное создать видимость обвинения при полном отсутствии фактов и доказательств.
Собственно, говоря, Ваше "блудие" ничем не отличается от Ваших же определений...
00:54 19.02.2015
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на :
> Собственно, говоря, Ваше "блудие" ничем не отличается от Ваших же определений...
А ваши факты вообще отсутствуют.
01:09 19.02.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Собственно, говоря, Ваше "блудие" ничем не отличается от Ваших же определений...
>А ваши факты вообще отсутствуют.
1. "Ваши"? ... Я не представитель обвинения))...К стати, какое бы ни было обвинение - оно предъявлено... И если Вам так уж хочется побыть в роли адвоката, то вот Вам и карты в руки... Доказывайте ее невиновность... А не занимайтесь (как Вы говорите) словоблудием и голословными выкриками: " Она не виновата, потому, что я так решил!" 2. Учитывая, что мы с Вами остались в полном одиночестве, Ваши друзья вас просто покинули в обсуждении данной темы, ваши враги вас уже давно проигнорировали (а все потому, что ваши комментарии не являют никакой конкретики, фактов, лишены какого либо смысла, содержательности и хотя бы какой-либо интересности).... ...разрешите и мне откланяться и тоже Вас покинуть, дабы не терять на пустую болтовню с Вами свое драгоценное время... Успехов в Вашем нелегком труде!
03:13 19.02.2015
следует подписать обращение на
Change.org
10:43 19.02.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Есть подозрение на соучастие.
Этого уже основание для ареста, а доказательства найдут следователи, есть ведь еще детектор лжи. А вопрос очень простой, была ли она наводчицей в месте где погибли журналисты и все этого будет достаточно для отсидки. Неплохо было бы задать вопрос видела ли она людей в том месте, у кого было написано Пресса?
10:51 19.02.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Да я уверен на все сто, что человека прикрыли за просто так. У вас за более тяжкие преступления суд не тянется столько. А здесь все факты на руках, все свидетели на месте, все видео отсняли, прокуроры рубашки нагладили-а сказать нечего. давай время потянем. Может само рассосется.
Уверены что она не виновна?
Тогда попробуйте ответить на простой вопрос - каковы были её функции в зоне проведения т.н. АТО? Чем она там занималась?
11:08 19.02.2015
> Re: Освободите Надежду Савченко, которая держит более чем двухмесячную голодовку
Я бы не был так категоричен в утверждении что Сввченко держит какую-то голодовку - хотя бы недельную. Не уверен.
Это как - помните - доктор Хайдер голодал дней наверное 300 в знак протеста против политики США?
Недавно немецкие врачи её осматривали и не сказали что её здоровье хоть в какой то опасности.
Они провели ряд исследований - ультразвуковых, химических и прочих.
Взяли на анализ её мочу, сопли и прочее говнище этой дамочки. И сочли её в полном здравии.
Да вот они сами пишут:
По данным министерства иностранных дел Германии, немецкие врачи обследовали украинскую летчицу Надежду Савченко, находящуюся в московском СИЗО. Соответствующая договоренность была достигнута в беседе Франка-Вальтера Штайнмайера (Frank-Walter Steinmeier) с президентом РФ Владимиром Путиным на полях переговоров в Минске на прошлой неделе, сообщило германское внешнеполитическое ведомство во вторник, 17 февраля.
О деталях не сообщается, поскольку с российской стороной было согласовано "строгое молчание", пишет агентство Reuters. Одновременно МИД Германии не подтвердил появлявшуюся ранее информацию о состоянии здоровья Савченко.
17:27 19.02.2015
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> Этого уже основание для ареста, а доказательства найдут следователи, есть ведь еще детектор лжи. А вопрос очень простой, была ли она наводчицей в месте где погибли журналисты и все этого будет достаточно для отсидки. Неплохо было бы задать вопрос видела ли она людей в том месте, у кого было написано Пресса?
Подозрение не есть основание для ареста, насколько я знаю законодательство. Санкцию на арест могут выдать только при наличии конкретных фактов. А так и вас можно упаковать в подозрении, что вы что-то плохое напишете. Кстати, когда идет война, спрашивать "видела ли она людей в том месте" более чем глупо. Это не на кольцевой автодороге.
17:30 19.02.2015
ton15 (ton15) писал(а) в ответ на :
> Уверены что она не виновна? > > Тогда попробуйте ответить на простой вопрос - каковы были её функции в зоне проведения т.н. АТО? Чем она там занималась?
Более чем уверен. В зоне АТО подразделения ВСУ выполняли поставленные командованием задачи. Кстати, попутно вопрос-сколько корректировщиков огня были осуждены после чеченской операции в связи с массовой гибелью мирного населения? Им никто не задавал вопрос-чем они там занимались?
17:32 19.02.2015
ton15 (ton15) писал(а) в ответ на :
> О деталях не сообщается, поскольку с российской стороной было согласовано "строгое молчание", пишет агентство Reuters
