> думаю и с Навальным Платошкин вполне способен найти общий
Сильно сомневаюсь…. Платошкин на дух не переносит либеральных «активистов» с заокеанской поддержкой… Как, впрочем, и любой нормальный россиянин...
14:08 18.03.2019
Seva V 52068 (52068) писал (а) в ответ на :
> В каком месте автор видит стрррашное КПРФ которому надо противодействовать. Эту силу в 90х слил дядя зю и не пущал туда молодеж в 00х-10х, еще лет 10 и на требунах КПРФ будут старцы, комерсюги и дети комерсюг… Та самая «элита» выжимающая гроши из ресурсов. > Что есть «вождизм»? и чем он плох?
Надо просто объединиться против режима коммунистам, демократам, националистам, социал-демократам, всем народным талантам, профсоюзам разнообразным….
14:12 18.03.2019
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Сильно сомневаюсь…. > Платошкин на дух не переносит либеральных «активистов» с заокеанской поддержкой… > Как, впрочем, и любой нормальный россиянин…
Насчет Платошкина внешне согласен. И все-таки это дипломат, который работал на правительство Путина.
Насчет Навального — ну вот чем вам конкретно не нравятся расследования Навального? чем конкретно вам не нравится программа Навального?
Все остальное — это женские пожилые капризы, типа ну не нравится он мне не нравится и все тут…
14:16 18.03.2019
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Помочь?)
Seva V 52068 (52068) писал (а) в ответ на :
> Если лидера (я не про Путина) поддерживает 70−90% населения, чем он плох, чем плохи его идеи и методы? > Диктатура и вождизм, не находите различий?
путин незаменим ибо живой бог, отче наш
все что надо знать о путине
и его режиме
Не надо критиковать Путина и его режим. Там компромата уже на 10 режимов. С ними все и всем давно ясно. Надо просто объединяться и что-то делать созидательное.
14:18 18.03.2019
Цитата: Alxan от Сегодня в 08 54
А кто же в итоге оказался прав? А кто угробил уйму народу, но так и не достиг обещанного результата?
Цитировать «Мое выступление в защиту демократии является….результатом изучения реального исторического развития и реальных условий пролетарской классовой борьбы, т. е. вполне соответствует материалистической диалектике. Со своей стороны я готов охотно признать, что в презрении Троцкого к демократии нет и следа естественного или какого-либо иного права… Но в нем также нет и следа марксистского мышления. В нем чувствуется только голое стремление какими угодно средствами удержать в руках власть, которая была захвачена благодаря благоприятному стечению исключительных обстоятельств. В этом тоже есть своего рода материализм, но во всяком случае не тот, которому принадлежит будущее.»
(Каутский К. От демократии к государственному рабству. Берлин, 1922)
Цитата: Alxan от 05 Ноябрь 2018, 10.52.43 Государственное рабство рано или поздно, тем или иным способом, но обязательно, и в полном соответствии с историческим материализмом, основополагающим учением марксизма, по мере развития общественных отношений приводит к капитализму.
Что и однозначно и железо-бетонно доказано историческим опытом.
Пока не ликвидирован и не предан анафеме ленинизм, с его производными типа сталинщины, ни о каком сколь-нибудь значимом левом движении в России не стоит и мечтать.
Нельзя оправдывать преступления большевизма. В противном случае Вы становитесь соучастником преступлений. Большевизм — социальная болезнь XX века
Вопрос стоял так — или власть трудящихся и советов или власть временного правительства (союза капиталистов, министров, эсеров и кадетов), которое уже провалило все что было возможно. Выборы в крупных городах показали, что более-менее образованное население ЗА власть советов.
Вместе с тем, эти кадеты с эсерами и министрами-капиталистами развязали гражданскую войну — то есть сначала не признавали власть советов, а теперь решили ее уничтожить физически.
Вместе с тем, после победы большевиков и советов оказалось, что проблем куда больше, чем предполагали все социал-демократы (РСДРП). Это и малая образованность населения и многие непонятки с реальной экономикой. Ленин блестяще и быстро нашел решения всех этих проблем. Но он умер фактически в марте 1923 года. Лет 5 его рецептам следовали по инерции. А затем Сталин захватил власть и реставрировал феодализм в новой форме.
Именно Сталин и его режим уничтожили 80% революционной элиты 1917 года и 80% народной элиты 1927 года (промышленной, экономической, финансовой, военной, политической).
Затем Хрущев вернулся на ленинские рельсы, но брежневские сталинисты восстановили свой неофеодализм — уже помягче. Китай вот пробует совместить власть народа с рынком. Противоречий и там хватает, но в целом успехи очевидные.
А ваш Каутский вместе с вами — это демагогия. Да — надо было отдать власть временному правительству. А зачем? И как оно ее получило? И т.д.
Что завещал Ленин? а) всемерная кооперация, развитие местной инициативы и индустриализация б) рыночные товарно-денежные отношения = учиться торговать в) освоение всего богатства достижений развитых стран и в частности американской предприимчивости и немецкой рациональности = учиться, учиться, учиться г) неуклонное обобществление функций государства и производства д) ежедневная борьба с бюрократией и ком. чванством = вся власть народу е) ежедневная борьба с феодально-буржуазным наследием психологически-бытового характера
А что получилось у Каутского с его демократией? К власти пришел национал-социализм и уничтожил всех социал-демократов под корень. Так сказать прямиком «От демократии к государственному рабству».
Развитие общества, природа человека — это самые сложные вопросы познания и практики. Главным достижением 20 века стали победа демократии, гуманизма и общего прогресса. А вы с бергсоном застряли в сталинизме. Вы хотите для начала уничтожить большевизм (надо полагать вместе с властью трудящихся). бергсон для начала хочет уничтожить всех «буржуев» (вместе с демократами).
А нормальный путь вас почему-то не устраивает — это
а) равноправное объединение всех народных сил б) публичные конкурсы на все общественно значимые должности-проекты-дизайны в) полный общественный контроль всех гос. проектов и гос. подрядов
Не надо ни с кем воевать. Не надо уничтожать левых или правых или америкосов или китайцев… Вся власть советам=общинам=народу, вся власть покупателям=народу.
Программа простая. 1. Прямое народное управление. 2. Полное раскрытие всех государственных дел. 3. Немедленное реагирование на преступления. 4. Ежедневное видимое улучшение жизни населения. 5. Ежедневная видимая модернизация труда населения.
Плюс основные социальные и организационно-технологические достижения развитых стран.
14:43 18.03.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Не надо критиковать Путина и его режим. Там компромата уже на 10 режимов. С ними все и всем давно ясно. Надо просто объединяться и что-то делать созидательное. >
>>
Вот придется еврейский вопрос поднять) Почему в СССР Березовский был ученым и служил на благо народу, а при Демократии стал народ грабить, Так же Ходорковский и т. д. Вообще евреи в СССР служили народу, а как только свободу дали начали разлагаться и разлагать. Под Евреями я понимаю не иудеев, а определенную прослойку общества — определенную элиту. И в принципе так же и Путин только у него переход был более длительным. Грубо говоря элита, пока ее за «яйца держат» крепко способна жить и трудиться на благо общества, но как только ей дается свобода, она начинает извращаться, начинает паразитировать и т. д. Вот точно так же и Путин. Он закис забродил от искушения властью. Но если его удерживать в рамках, он еще пригодится родине. И корона может даже слетит. Но главное что пассивный избиратель за него, ну минимум процентов 40.
Вообще суть диктатуры народа, это не когда народ управляет страной. а когда народ имеет власть над элитой. Держит ее в жестких рамках. Иначе все разлагается. У элиты всегда есть инерция паразитировать за счет остальных А элита всегда есть, только она способна управлять. … Кстати Коммунистическая партия СССР, это попытка создать новую элиту, высоконравственную, порядочную, и т. д. В отличии от КПРФ которая принимает всех кого не попадя.
И новой России нужна новая элита.)
14:59 18.03.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Насчет Навального — ну вот чем вам конкретно не нравятся расследования Навального? чем конкретно вам не нравится программа Навального?
Не нравиться тесное сотрудничество с американским посольством и поддержка его американским Конгрессом, а значит и американскими спецслужбами…. Навальный, своего рода «гуйно», как и то, что засланно сейчас американцами в Венесуэлу…
Те же «правильные» лозунги о необходимых переменах, демократии, свободах, неэффективном управлении, фактах коррупции….
Внешне всё «чинно и благородно»…. Но всё так начиналось и в Югославии, и в Ливии, и в Ираке… Кому напомнить, чем всё кончилось…? По сути, эти страны «кончились»….
15:03 18.03.2019
⍟ Чернышевски (zhest),
похоже это лично вас путин «крепко держит за яйца» с ним уже все ясно — смотрите выше — отпустите его уже с миром
насчет еврейского вопроса и любого национального вопроса надо просто реализовать равенство всех людей практически = всемерно развивать общинную кооперацию людей по всем направлениям, включая национальную взаимоподдержку и профсоюзы
в итоге получим кооперацию личных прав в соответствии с весом данного признака в обществе
например если в ненациональных регионах России 80−95% русских, то и доля их прав в гос. бюджете должна быть 80−95% - и примерно такая же их доля должна быть в местных отраслевых элитах — например в малом-среднем-крупном бизнесе, в масс-медиа, в культурной индустрии
насчет всего остального — механизм назван а) равноправное объединение всех народных сил б) публичные конкурсы на все общественно значимые должности-проекты-дизайны в) полный общественный контроль всех гос. проектов и гос. подрядов
15:08 18.03.2019
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Внешне всё «чинно и благородно»…
значит все нормально но вы ему не доверяете — слова есть слова то есть необходим механизм контроля я его уже представил
Навального будут контролировать Единая народная программа, его друзья демократы, коммунисты, народные таланты, публичный механизм принятия и исполнения решений…….
> Навального? > > Не нравиться тесное сотрудничество с американским посольством и поддержка его американским Конгрессом, а значит и американскими спецслужбами…. > Навальный, своего рода «гуйно», как и то, что засланно сейчас американцами в Венесуэлу… > > Те же «правильные» лозунги о необходимых переменах, демократии, свободах, неэффективном управлении, фактах коррупции…. > > Внешне всё «чинно и благородно»…. > Но всё так начиналось и в Югославии, и в Ливии, и в Ираке…
> Кому напомнить, чем всё кончилось…? > По сути, эти страны «кончились»…. >
>>
Ну, а почему бы ему не предложить должность главы антикоррупционного комитета при СК или типа такого? Вот и проверили бы каковы его цели. Или хотя бы по его расследованиям сняли бы хотя бы премьер министра коррупционера.) Но нет же легче змеей извиваться и просто выдумывать дешевые оправдания. Потому что зад горит)
15:14 18.03.2019
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Ну, а почему бы ему не предложить должность главы антикоррупционного комитета при СК или типа такого? > Вот и проверили бы каковы его цели.
Ну уж тогда и в президенты сразу…. По крайней мере, и санкции все сразу бы сняли, и в «семью цивилизованных народов» Россию бы приняли…. И безвиз бы дали.... И томос у Украины взад отобрали... И Навального бы на деле проверили….
15:15 18.03.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> похоже это лично вас путин «крепко держит за яйца» > с ним уже все ясно — смотрите выше — отпустите его уже с миром
>>
Так то я за Грудинина голосовал. Впервые со времен референдума по СССР. Но это Вы Выше смотрите на последние выборы сколько он на них получил, и еще выше. Мы ведь за всегда голосуем за действующую власть. И в этом смысле полезен пример Справедливо Россов. Они шли на выборы За Путина, но против Едроссов. и получили результат. А все кто в противоположность Путину проигрывали. Это практика, а теория может быть какой угодно оптимистической.
15:18 18.03.2019
Он транслирует самые безопасные для сегодняшней власти мысли. Ничего оригинального не вижу.
> насчет еврейского вопроса и любого национального вопроса > надо просто реализовать равенство всех людей практически = всемерно развивать общинную кооперацию людей по всем направлениям, включая национальную взаимоподдержку и профсоюзы >
> в итоге получим кооперацию личных прав в соответствии с весом данного признака в обществе > > например если в ненациональных регионах России 80−95% русских, то и доля их прав в гос. бюджете должна быть 80−95% - и примерно такая же их доля должна быть в местных отраслевых элитах — например в малом-среднем-крупном бизнесе, в масс-медиа, в культурной индустрии
>>
А как Вы можете управлять нац составом в бизнесе? Это сомнительно и опасно. …. У меня другая идея была. Что в национальных регионах, и территориях надо поддерживать национальные культурные ценности. А в точках экономического роста- мегаполисах, нац проявления вообще пресекать. Ни каких диаспор этнических союзов и т. д. Больше трех не собираться по нац. признаку. Езжайте к себе в деревню и там ходите в папахах, косоворотках и т. д. Мегаполисы для граждан мира. … Такой интернационал с гос. поддержкой национальных культур на местах.
15:26 18.03.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Он транслирует самые безопасные для сегодняшней власти мысли. > Ничего оригинального не вижу.
Не скажи… Коля на сегодняшний день один из самых уважаемых и непримеримых и к ворью, и к «элите», и к внешним врагам России политиков…. У него всегда к вышеупомянутой мрази позиция жёсткая и бескомпромиссная… Особенно к бандеровцам… Это вам не пучеглазый Макаревич…
54 
