>И они совсем, ну совсем-совсем не конфуцианские… > > "Конфуцианство" — западный термин, не имеющий эквивалента в китайском языке > >
> закрепилось представление о «пяти постоянствах» (五常 — у-чан) конфуцианства: человеколюбие (жэнь, 仁), долг (и, 義), ритуал (ли, 禮), знание (чжи, 智), искренность (синь, 信) > > похоже, что с чжи, 智 у вас большие проблемы… quoted1
Мммм? Я про территории писал, о том, что все перечисленные вами "большие" страны уместятся вместе на территории одной нашей Тюменской области. Причём тут конфукианство и чжи?
> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Реальная демократия возможна там, где все друг друга знают. Например, Науру или Тувалу. quoted2
> >
> Реальная ПРЯМАЯ демократия да.... Хотя она есть и в Швейцарии которая явно больше Науру.... > > А также есть же и представительная демократия.... через выборы.... quoted1
Ой, да вы бросьте, чем олигархический строй Швейцарии отличается от олигархического строя США, Германии или Франции? А, ну да, от последней отличается, в Швейцарии олигархи пока ещё не назначают президентами своих клерков. Но в остальном - всё тоже самое.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все перечисленные вами страны уместятся на площади одной нашей Тюменской области вместе. quoted2
> > > Главный фактор авторитета страны в мире - ЧИСЛЕННОСТЬ её населения, размер территорий - второстепенный фактор. quoted1
География - очень важный фактор. Не просто размер, а именно география. Вот к примеру, именно география России, Китая и США делает ядерное нападение последней невозможным для них. И именно благодаря географическим причинам (точнее - климату) на самом деле в Сибири проживает несколько тысяч сезонных рабочих из Китае и Кореи и нет никакой массовой миграции, про которую так любят трещать особо одарённые "обличители". Население - ключевое понятие, разумеется, но и география государства критически важна.
Народовластие в современных больших странах НЕВОЗМОЖНО.
Сложность управления страной требует элиты которая будет управлять страной через государство (бюрократический аппарат)….
Однако как элита так и государство (политики в парламенте и чиновники в исполнительной власти) часто забывают что их обязанность управлять страной в интересах БОЛЬШИНСТВА народа….
и вместо этого начинуют управлять страной только в интересах своего узкого элитного слоя….
Для этого и нужна демократия — контроль Гражданского общества за действиями власти.
Три украинских "основных" олигарха тоже между собой договариваются, как и два американских посредством бабок и СМИ. Два французских ведут переговоры посредством "жёлтых жилетов" и карманного президента. Немецкие бюргеры наиболее приличные люди, договариваются в закрытых кабинетах лично. А вот швейцарским нравится вести переговоры посредством референдумов. Олигархической сути государств это не меняет.
> Реальная демократия в тех странах где есть НЕФОРМАЛЬНОЕ авторитетное и влиятельное гражданское общество государствообразующего народа…. quoted1
На примере России .на выборах в гос думу любой мог сомостотельно решать за кого голосовать или вообще не идти на выборы Итого В России есть гражданское общество государствообразующего народа
> И у этого общества ЕСТЬ возможность КОНТРОЛИРОВАТЬ действия властной элиты в государственных структурах, а также процессы избирательной компании в парламент, суды…. quoted1
Кто тебе мешал выдвинутся в наблюдатели и контралировать избирательный процесс? Итого в России есть возможность КОНТРОЛИРОВАТЬ
> Своё мнение оно может выражать во влиятельных крупных СМИ как с поддержкой, так и с критикой…. quoted1
Что значит влиятельные СМИ. влительными они становятся когда их читают массы ну так иди читай тоже Эхо Москвы или Радио Свободы или DW на русском
> В крайнем случае способно организовать массовые акции неповиновения текущей власти с требованиями её отставки. quoted1
И с каких пор массовые акции неповиновения стали критерием демократии Ты где этой чуши набрался? Итого по твоим критериям (кроме последнего бредового пункта) в Россииесть реальная демократия Думай прежде чем выдаешь своё
Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
> Три украинских "основных" олигарха тоже между собой договариваются, как и два американских посредством бабок и СМИ. quoted1
Об этом и тема.... современные политтехнологии и СМИ... с их принадлежностью олигархату.... упраздняют демократию, разъедают и уничтожают Гражданское общество....
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> В крайнем случае способно организовать массовые акции неповиновения текущей власти с требованиями её отставки. quoted1
Какая-то у вас неполноценная "демократия", урезанная. Настоящая демократия - это когда одна часть общества имеет право организовать массовые акции неповиновения, а другая, несогласная с ними, имеет право отплющить их за эти акции арматурой. Только подобный строй почему-то чаще принято называть словом "анархия"...
>> .на выборах в гос думу любой мог сомостотельно решать за кого голосовать quoted2
> > Но только Путин решал кого ДОПУСТИТЬ к выборам, а кого нет.... >
> На самом деле его определяющие решения даже раньше.... > > Кого разрешить Минюсту регистрировать, кого разрешить ТВ приглашать на эфиры, а кого нет. quoted1
Хватит нести чушь уже все кандидаты на равных получали право выступать с агитацией на федеральных ТВ каналах