>> Еще раз есть прямая непосредственая демократия есть делегированная. так соберись и дай определение своей quoted2
>
> Не все явления реальности можно определить набором чётких и ясных формальных факторов. > > Вообще в реальной жизни ПРЕОБЛАДАЮТ нечёткие и неясные понятия, плохо очерченные понятия которые вообще отсутствуют в классической формальной логике Аристотеля. quoted1
Так прежде чем писать о не понятной реальной демократии сам определись что это такое
>> Влиятельными их делают ДЕНЬГИ…. на них покупаются лучшие офисы и оргинструменты, лучшие журналисты, дорогостоящая корреспондентская сеть, большие тиражи…. >> >> А потом уже их и начинают читать МАССЫ. quoted2
> Бред полный Вон в RT за бугром щедро вбухивают миллионы баксов, но влиятельным оно не стало quoted1
Просто потому что всё относительно….
RT не тягаться по деньгам с CNN.
Западные журналисты которые работают в RT полчают в разы меньше чем в CNN… там по умолчанию только второсортные западные журналисты…. но зато они не ограничены западными идеологическими шорами.
>> Не все явления реальности можно определить набором чётких и ясных формальных факторов. >> >> Вообще в реальной жизни ПРЕОБЛАДАЮТ нечёткие и неясные понятия, плохо очерченные понятия которые вообще отсутствуют в классической формальной логике Аристотеля. quoted2
>Так прежде чем писать о не понятной реальной демократии сам определись что это такое quoted1
>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Еще раз есть прямая непосредственая демократия есть делегированная. так соберись и дай определение своей >>> quoted3
>>> Не все явления реальности можно определить набором чётких и ясных формальных факторов. >>> >>> Вообще в реальной жизни ПРЕОБЛАДАЮТ нечёткие и неясные понятия, плохо очерченные понятия которые вообще отсутствуют в классической формальной логике Аристотеля. quoted3
>>Так прежде чем писать о не понятной реальной демократии сам определись что это такое quoted2
>
> Я своё мнение уже высказал. > > Те кто прчитал сами решат. quoted1
> > > Народовластие в современных больших странах НЕВОЗМОЖНО. > > Сложность управления страной требует элиты которая будет управлять страной через государство (бюрократический аппарат)…. > > Однако как элита так и государство (политики в парламенте и чиновники в исполнительной власти) часто забывают что их обязанность управлять страной в интересах БОЛЬШИНСТВА народа…. >
> и вместо этого начинуют управлять страной только в интересах своего узкого элитного слоя…. > > Для этого и нужна демократия — контроль Гражданского общества за действиями власти. quoted1
Невозможно штаны через голову надевать, а все остальное возможно. К тому же Россия это страна где все возможно.
Нет более мутного понятия, чем демократия. Тем более реальная. Даже соображая на троих всегда будет тот, который разливает. А ежели целая толпа, то она будет внимать самым крикливым, а не тем, кто умный. На мой взгляд реальным демократичным обществом является то, которое может добиться на деле выполнения своей Конституции. Потому как именно Конституция являясь общественным договором, в наибольшей степени отвечает представлениям большинства субъектов общества.
> На мой взгляд реальным демократичным обществом является то, которое может добиться на деле выполнения своей Конституции. Потому как именно Конституция являясь общественным договором, quoted1
В теории это общественный договор..... в реальности просто навязанные всем взгляды правящего меньшинства.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В РФ это травля коммунистов, отравление Навального, закатанный в асфальт русский национализм…. quoted3
>> Все три момента надуманные. В носу надо иметь кругло. quoted2
> > Надеюсь у вас таки круглО и вы счастливы? quoted1
Странный вы человек, я имел в виду политические явления и события. Кому нужны эти коммунисты, националисты, да и навальнята, пока они не преступают закон.
>> Не все явления реальности можно определить набором чётких и ясных формальных факторов. >> >> Вообще в реальной жизни ПРЕОБЛАДАЮТ нечёткие и неясные понятия, плохо очерченные понятия которые вообще отсутствуют в классической формальной логике Аристотеля. quoted2
>Так прежде чем писать о не понятной реальной демократии сам определись что это такое quoted1
с этим я согласен, ибо самое главное в подобных темах, именно определить вначале, что именно такое демократия, или как в данном случае - реальная демократия.. желательно конечно все это и в историческом ракурсе с момента ее создания, современной реальной демократии..
>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Еще раз есть прямая непосредственая демократия есть делегированная. так соберись и дай определение своей >>> quoted3
>>> Не все явления реальности можно определить набором чётких и ясных формальных факторов. >>> >>> Вообще в реальной жизни ПРЕОБЛАДАЮТ нечёткие и неясные понятия, плохо очерченные понятия которые вообще отсутствуют в классической формальной логике Аристотеля. quoted3
>>Так прежде чем писать о не понятной реальной демократии сам определись что это такое quoted2
>с этим я согласен, ибо самое главное в подобных темах, именно определить вначале, что именно такое демократия, или как в данном случае - реальная демократия.. желательно конечно все это и в историческом ракурсе с момента ее создания, современной реальной демократии.. quoted1
Есть прямая не посредственная демократия и делегированная парламенская ....