> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Еще раз есть прямая непосредственая демократия есть делегированная. так соберись и дай определение своей >>>
>>
>
>
>>
>>> Не все явления реальности можно определить набором чётких и ясных формальных факторов. >>> >>> Вообще в реальной жизни ПРЕОБЛАДАЮТ нечёткие и неясные понятия, плохо очерченные понятия которые вообще отсутствуют в классической формальной логике Аристотеля.
>>Так прежде чем писать о не понятной реальной демократии сам определись что это такое
>с этим я согласен, ибо самое главное в подобных темах, именно определить вначале, что именно такое демократия, или как в данном случае - реальная демократия.. желательно конечно все это и в историческом ракурсе с момента ее создания, современной реальной демократии..
>>> >>>> Не все явления реальности можно определить набором чётких и ясных формальных факторов.
>>>> >>>> Вообще в реальной жизни ПРЕОБЛАДАЮТ нечёткие и неясные понятия, плохо очерченные понятия которые вообще отсутствуют в классической формальной логике Аристотеля. >>> Так прежде чем писать о не понятной реальной демократии сам определись что это такое
>>с этим я согласен, ибо самое главное в подобных темах, именно определить вначале, что именно такое демократия, или как в данном случае - реальная демократия.. желательно конечно все это и в историческом ракурсе с момента ее создания, современной реальной демократии..
>Есть прямая не посредственная демократия и делегированная парламенская ....
это скорей к формам, особенностям демократии в разных странах.. ну да, демократия в швейцарии отличается от демократии в англии, но главное все же это то, что позволяет демократия для человека живущего в стране, насколько она влияет на его менталитет, жизненный уровень и т.д.. здесь важнее на мой взгляд отличие демократии от диктатур, и все что с этим связанно..
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Еще раз есть прямая непосредственая демократия есть делегированная. так соберись и дай определение своей
>>>>> >>>> >>>
>>
>>
>>> >>>> >>>>> Не все явления реальности можно определить набором чётких и ясных формальных факторов.
> > > >
>>>>>
>>>>> Вообще в реальной жизни ПРЕОБЛАДАЮТ нечёткие и неясные понятия, плохо очерченные понятия которые вообще отсутствуют в классической формальной логике Аристотеля. >>>> Так прежде чем писать о не понятной реальной демократии сам определись что это такое
>>> с этим я согласен, ибо самое главное в подобных темах, именно определить вначале, что именно такое демократия, или как в данном случае - реальная демократия.. желательно конечно все это и в историческом ракурсе с момента ее создания, современной реальной демократии..
>>Есть прямая не посредственная демократия и делегированная парламенская ....
>это скорей к формам, особенностям демократии в разных странах.. > ну да, демократия в швейцарии отличается от демократии в англии, но главное все же это то, что позволяет демократия для человека живущего в стране, насколько она влияет на его менталитет, жизненный уровень и т.д.. > здесь важнее на мой взгляд отличие демократии от диктатур, и все что с этим связанно..
>>> >>>> Не все явления реальности можно определить набором чётких и ясных формальных факторов.
>>>>
>>>> Вообще в реальной жизни ПРЕОБЛАДАЮТ нечёткие и неясные понятия, плохо очерченные понятия которые вообще отсутствуют в классической формальной логике Аристотеля. >>> Так прежде чем писать о не понятной реальной демократии сам определись что это такое
>>с этим я согласен, ибо самое главное в подобных темах, именно определить вначале, что именно такое демократия, или как в данном случае - реальная демократия.. желательно конечно все это и в историческом ракурсе с момента ее создания, современной реальной демократии..
> > США распрощались с демократией в 2020.
я уже писал, что не спорю с российским телевизором, но если у тебя есть обоснование того, что ты написал, то я бы хотел их видеть.. на мой взгляд ничего особенно в сша за последние лет 30 не изменилось, в отношение демократии конечно
>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>> >>>>>> Не все явления реальности можно определить набором чётких и ясных формальных факторов.
>> >> >>
>>
>>>>>> >>>>>> Вообще в реальной жизни ПРЕОБЛАДАЮТ нечёткие и неясные понятия, плохо очерченные понятия которые вообще отсутствуют в классической формальной логике Аристотеля. >>>>> Так прежде чем писать о не понятной реальной демократии сам определись что это такое
>
>
>>>> с этим я согласен, ибо самое главное в подобных темах, именно определить вначале, что именно такое демократия, или как в данном случае - реальная демократия.. желательно конечно все это и в историческом ракурсе с момента ее создания, современной реальной демократии..
>>> Есть прямая не посредственная демократия и делегированная парламенская ....
>>это скорей к формам, особенностям демократии в разных странах.. >> ну да, демократия в швейцарии отличается от демократии в англии, но главное все же это то, что позволяет демократия для человека живущего в стране, насколько она влияет на его менталитет, жизненный уровень и т.д.. >> здесь важнее на мой взгляд отличие демократии от диктатур, и все что с этим связанно..
> Любая власть есть диктатура ..
далеко не так.. власть - это в пределах законов, плюс возможность ее переизбрать, если она не выполняет свои функции.. не забывай, что власть в демократических странах, снизу доверху.. и везде ее можно изменить.. при этом самое важное для жителей стран, это низовая власть, ибо она более влияет на жизнь людей..
>>>> >>>>> >>>>>> >>>>>>> Не все явления реальности можно определить набором чётких и ясных формальных факторов.
>>> >>> >>>
> >
>>>
>>>>>>> >>>>>>> Вообще в реальной жизни ПРЕОБЛАДАЮТ нечёткие и неясные понятия, плохо очерченные понятия которые вообще отсутствуют в классической формальной логике Аристотеля. >>>>>> Так прежде чем писать о не понятной реальной демократии сам определись что это такое
>>>>> с этим я согласен, ибо самое главное в подобных темах, именно определить вначале, что именно такое демократия, или как в данном случае — реальная демократия. желательно конечно все это и в историческом ракурсе с момента ее создания, современной реальной демократии. >>>> Есть прямая не посредственная демократия и делегированная парламенская ….
>>> это скорей к формам, особенностям демократии в разных странах. >>> ну да, демократия в швейцарии отличается от демократии в англии, но главное все же это то, что позволяет демократия для человека живущего в стране, насколько она влияет на его менталитет, жизненный уровень и т. д.
>>> здесь важнее на мой взгляд отличие демократии от диктатур, и все что с этим связанно.
>> Любая власть есть диктатура.
>далеко не так. власть — это в пределах законов, плюс возможность ее переизбрать, если она не выполняет свои функции. > не забывай, что власть в демократических странах, снизу доверху. и везде ее можно изменить. > при этом самое важное для жителей стран, это низовая власть, ибо она более влияет на жизнь людей.
Диктатура (лат. dictatura) — это одна из форм реализации политической власти, которая характеризуется концентрацией управленческих полномочий в руках одного лица или правящей группировки, - (правительство страны)
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Вообще в реальной жизни ПРЕОБЛАДАЮТ нечёткие и неясные понятия, плохо очерченные понятия которые вообще отсутствуют в классической формальной логике Аристотеля. >>>>>>> Так прежде чем писать о не понятной реальной демократии сам определись что это такое >>>
>>
>>
>>> >>>>>> с этим я согласен, ибо самое главное в подобных темах, именно определить вначале, что именно такое демократия, или как в данном случае — реальная демократия. желательно конечно все это и в историческом ракурсе с момента ее создания, современной реальной демократии. >>>>> Есть прямая не посредственная демократия и делегированная парламенская ….
> > >
>>>> это скорей к формам, особенностям демократии в разных странах.
>>>> ну да, демократия в швейцарии отличается от демократии в англии, но главное все же это то, что позволяет демократия для человека живущего в стране, насколько она влияет на его менталитет, жизненный уровень и т. д.
>
>
>>>> здесь важнее на мой взгляд отличие демократии от диктатур, и все что с этим связанно.
>>> Любая власть есть диктатура.
>>далеко не так. власть — это в пределах законов, плюс возможность ее переизбрать, если она не выполняет свои функции. >> не забывай, что власть в демократических странах, снизу доверху. и везде ее можно изменить. >> при этом самое важное для жителей стран, это низовая власть, ибо она более влияет на жизнь людей.
>Диктатура (лат. dictatura) — это одна из форм реализации политической власти, которая характеризуется концентрацией управленческих полномочий в руках одного лица или правящей группировки, - (правительство страны)
я знаю, что такое диктатура, и что? диктатуры тоже, к слову, разные есть..
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Еще раз есть прямая непосредственая демократия есть делегированная. так соберись и дай определение своей
>>>>> >>>> >>>
>>
>>
>>> >>>> >>>>> Не все явления реальности можно определить набором чётких и ясных формальных факторов.
> > >
>>>>>
> >
>>>>> Вообще в реальной жизни ПРЕОБЛАДАЮТ нечёткие и неясные понятия, плохо очерченные понятия которые вообще отсутствуют в классической формальной логике Аристотеля.
>>>> Так прежде чем писать о не понятной реальной демократии сам определись что это такое
>>> с этим я согласен, ибо самое главное в подобных темах, именно определить вначале, что именно такое демократия, или как в данном случае — реальная демократия. желательно конечно все это и в историческом ракурсе с момента ее создания, современной реальной демократии.
>> >> США распрощались с демократией в 2020.
>я уже писал, что не спорю с российским телевизором, но если у тебя есть обоснование того, что ты написал, то я бы хотел их видеть. > на мой взгляд ничего особенно в сша за последние лет 30 не изменилось, в отношение демократии конечно
Да в штатах всегда была сильна власть олигархов.
А тут нашёлся олигарх который вышел на защиту белых консервативных американцев, так глобалистские олигархи вместе с демшизой в СМИ устроили настоящую травлю.
23:36 15.12.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> США распрощались с демократией в 2020. > я уже писал, что не спорю с российским телевизором
>>>> >>>>> >>>>>> Не все явления реальности можно определить набором чётких и ясных формальных факторов.
>> >>
>>
>>>>>>
>> >>
>>>>>> Вообще в реальной жизни ПРЕОБЛАДАЮТ нечёткие и неясные понятия, плохо очерченные понятия которые вообще отсутствуют в классической формальной логике Аристотеля. >>>>> Так прежде чем писать о не понятной реальной демократии сам определись что это такое
> >
>>>> с этим я согласен, ибо самое главное в подобных темах, именно определить вначале, что именно такое демократия, или как в данном случае - реальная демократия.. желательно конечно все это и в историческом ракурсе с момента ее создания, современной реальной демократии..
>>> >>> США распрощались с демократией в 2020.
>>я уже писал, что не спорю с российским телевизором, но если у тебя есть обоснование того, что ты написал, то я бы хотел их видеть.. >> на мой взгляд ничего особенно в сша за последние лет 30 не изменилось, в отношение демократии конечно
> >
> Да в штатах всегда была сильна власть олигархов. > > А тут нашёлся олигарх который вышел на защиту белых консервативных американцев, так глаболистские олигархи вместе с демшизой в СМИ устроили настоящую травлю.
ерунда какая то... при чем здесь демократия, понять не могу..
23:38 15.12.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> США распрощались с демократией в 2020. >> я уже писал, что не спорю с российским телевизором
> > Сужу по статьям в американской прессе.
в американской прессе писали, что демократии в сша больше нет?
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> США распрощались с демократией в 2020. >>> я уже писал, что не спорю с российским телевизором
>> >> Сужу по статьям в американской прессе.
>в американской прессе писали, что демократии в сша больше нет?
Так прямо вроде пока ещё пока не формулируют. Но думаю скажут. :
23:46 15.12.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> США распрощались с демократией в 2020. >>> я уже писал, что не спорю с российским телевизором
>> >> Сужу по статьям в американской прессе.
>в американской прессе писали, что демократии в сша больше нет?
Ты б у него ещё спросил — когда это он по английски читать научился . «Высококачественные пересказы заказных статей в жёлтых листочках якобы издающихся Симонян на западе» — вот источник информации истинного глубокоскрепного ура-патриота.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> США распрощались с демократией в 2020.
>>>> я уже писал, что не спорю с российским телевизором
>>> >>> Сужу по статьям в американской прессе.
>>в американской прессе писали, что демократии в сша больше нет?
> > Так прямо вроде пока ещё пока не формулируют. Но думаю скажут. :
сказать какой то журналист может все что угодно, по поводу демократии, но в этом как раз и есть свобода слова и свобода сми.. есть ли такое в реальности - это уже другое, я вот не вижу за последние 30 лет в сша особых изменений в демократии.. хотя есть определенные изменения в последние лет 15, связанные с какими то меньшинствами, с правами человека и т.д.. но это все в пределах как раз демократии,, при этом, может быть хуже, может быть лучше, но общественные процессы - это нормально для любого общества, при диктатуре они тоже есть, это жизнь.
