>> Ну почему, про Капитал вроде похоже на то, что нам давали на политэкономии в строяке. То, что ты не знаешь некоторой конкретики по поводу взаимоотношений капиталистов и науки — понятно. А знаешь ли ты Комолова? Вот он в курсе. Он вообще неплохо ориентируется в реальности, анализируя статистику, а не сферических коней в вакууме (по старинной советской политэкономической традиции). >> А так да, никто ничего не знает и все врут. Не врут только те, кому хочется верить. А потом бац — и они соврали. Ну как так-то quoted2
> Ну ты и прилипала - не оторвёшь. Ты как тот слизняк, который пролезет в любую щёлку, оставляя отвратительный след. quoted1
Я даже не стараюсь, у меня само так получается. Просто весна.
> > Бессодержательная коммуникация всегда вводит в транс. > Смысл, размазанный по тысячам страниц - отличное средство усыпления. quoted1
Или наоборот - содержания много, а смысла нуль. Ты же знаешь, что смысла нет, я говорил уже. Ну лан, пока не зашло. Про чёрные дыры и квантовую запутанность легче идёт.
>Вы, недоросли, прекратите засырать страничку. Как гномики на ринге, не могу удержать улыбки. Смешные. quoted1
Отвечаю на вопрос: первый том отсутствовал, потому что Маркс в нём касался еврейского вопроса.))
?t=478
Катасонов говорит, что его за это объявили антисемитом. В России объявили русофобом. В Германии объявили дойчефобом и иудеем. А для некоторых он просто Бог. А Капитал — скрижаль, вырубленная в камне.
> Отвечаю на вопрос: первый том отсутствовал, потому что Маркс в нём касался еврейского вопроса.)) quoted1
Ты не только невежда, но и подлец, обзываешь, обвиняешь человека, который не может дать сдачи. Вот передо мной лежит трёхтомник «Капитала» I, II, III тома. Вот что написано на титульной странице: Карл МАРКС КАПИТАЛ КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ том первый книга первая: процесс производства капитала
издательство политической литературы. Москва. 1973
Я сразу же его купил, как только он появился в книжном магазине, чтобы не ходить в библиотеку. Вот уже 51 год я им пользуюсь. За это время он довольно-таки истрепался из-за частого использования. А ты что говоришь, мразь.
>> Отвечаю на вопрос: первый том отсутствовал, потому что Маркс в нём касался еврейского вопроса.)) quoted2
> Ты не только невежда, но и подлец, обзываешь, обвиняешь человека, который не может дать сдачи. > Вот передо мной лежит трёхтомник "Капитала" I, II, III тома. > Вот что написано на титульной странице: > Карл МАРКС > КАПИТАЛ > КРИТИКА > ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ > том первый > книга > процесс производства капитала > > > издательство политической литературы. Москва . 1973 > > > ---------------------------------------- ---------------------------------------- -------------
> > Я сразу же его купил, как только он появился в книжном магазине, чтобы не ходить в библиотеку. Вот уже 51 я им пользуюсь. За это время он довольно-таки истрепался из-за частого использования. > А ты говоришь, мразь. quoted1
Ты не отличаешь ПСС Маркса от трёхтомника Капитала.
>>> Отвечаю на вопрос: первый том отсутствовал, потому что Маркс в нём касался еврейского вопроса.)) quoted3
>> Ты не только невежда, но и подлец, обзываешь, обвиняешь человека, который не может дать сдачи. >> Вот передо мной лежит трёхтомник "Капитала" I, II, III тома. >> Вот что написано на титульной странице: >> Карл МАРКС >> КАПИТАЛ >> КРИТИКА >> ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ >> том первый >> книга >> процесс производства капитала >> >> >> издательство политической литературы. Москва . 1973
>> >> Я сразу же его купил, как только он появился в книжном магазине, чтобы не ходить в библиотеку. Вот уже 51 я им пользуюсь. За это время он довольно-таки истрепался из-за частого использования. >> А ты говоришь, мразь. quoted2
> > Ты не отличаешь ПСС Маркса от трёхтомника Капитала. > > >