>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на >>>> Отвечаю на вопрос: первый том отсутствовал, потому что Маркс в нём касался еврейского вопроса.)) >>> Ты не только невежда, но и подлец, обзываешь, обвиняешь человека, который не может дать сдачи. >>> Вот передо мной лежит трёхтомник «Капитала» I, II, III тома. >>> Вот что написано на титульной странице: >>> Карл МАРКС >>> КАПИТАЛ >>> КРИТИКА >>> ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ >>> том первый >>> книга >>> процесс производства капитала
>>> >>> >>> издательство политической литературы. Москва. 1973
>>> >>> Я сразу же его купил, как только он появился в книжном магазине, чтобы не ходить в библиотеку. Вот уже 51 я им пользуюсь. За это время он довольно-таки истрепался из-за частого использования. >>> А ты говоришь, мразь.
>> >> Ты не отличаешь ПСС Маркса от трёхтомника Капитала.
>> >> >>
>
>
>> >> >> А кто Катасонов, знаешь?
>Пошёл ты знаешь куда? Ничтожество
Ты и есть Катасонов… поняааатно См. с восьмой минуты, гуру.
>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на >>>>> Отвечаю на вопрос: первый том отсутствовал, потому что Маркс в нём касался еврейского вопроса.)) >>>> Ты не только невежда, но и подлец, обзываешь, обвиняешь человека, который не может дать сдачи. >>>> Вот передо мной лежит трёхтомник "Капитала" I, II, III тома. >>>> Вот что написано на титульной странице: >>>> Карл МАРКС >>>> КАПИТАЛ >>>> КРИТИКА >>>> ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
>>>> том первый >>>> книга >>>> процесс производства капитала
>>>> >>>> >>>> ---------------------------------------- ---------------------------------------- ------------- >>> >>> >>>> >>>> Я сразу же его купил, как только он появился в книжном магазине, чтобы не ходить в библиотеку. Вот уже 51 я им пользуюсь. За это время он довольно-таки истрепался из-за частого использования.
>>>> А ты говоришь, мразь. >>> >>> Ты не отличаешь ПСС Маркса от трёхтомника Капитала.
> >
>>>
>>> >>>
>>
> >
>>
>>>
>>> >>> А кто Катасонов, знаешь?
>>Пошёл ты знаешь куда? Ничтожество
> > Ты и есть Катасонов... поняааатно
04:39 01.04.2024
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> не могу удержать улыбки. Смешные.
Ну, что же... Хоть улыбнулся, суровый товариСЧ.
04:45 01.04.2024
pontiec (61680) писал (а) в ответ на :
> именно вера это основа всего, а о ней никто не говорит.
Это верно! Но непонятно...пока не осветишь несколько пунктов этой "веры".
04:53 01.04.2024
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Ты ни слова не сказал о норме прибавочной стоимости, значит ты понятия не имеешь что такое марксизм, значит ты как все.
Если бы ты, прекрасно описавший норму прибавочной стоимости, одного (!!!) из многих основополагающих "нюансов" марксизма, был бы столь любезен и ответил (хотя бы нехотя-кратко), мне и нам всем!, на вопрос моей темы "Как спасти Россию?"... Наверное, не я один был бы тебе премного благодарен.
05:06 01.04.2024
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кстати, господа, вы знаете, почему в советских изданиях полного сочинения К. Маркса отсутствовал первый том? Вопрос на засыпку! >>
>Катасонов говорит, что его за это объявили антисемитом. В России объявили русофобом. В Германии объявили дойчефобом и иудеем. А для некоторых он просто Бог. А Капитал — скрижаль, вырубленная в камне.
Спасибо и за вопрос и за ответ. Было интересно и полезно узнать. А что касается Касатонова, так он он, пожалуй, наговорил уже столько, что во во все тома Маркса не поместится. Единственное, что я у него не услышал, так это четкой и ясной программы спасения России от гибели. А на вопрос "Как спасти Россию?", что невозможно сделать без одновременного спасения Украины, этот Касатонов ответа не дает.
07:06 01.04.2024
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Кстати, господа, вы знаете, почему в советских изданиях полного сочинения К. Маркса отсутствовал первый том? Вопрос на засыпку!
>>>
>>Катасонов говорит, что его за это объявили антисемитом. В России объявили русофобом. В Германии объявили дойчефобом и иудеем. А для некоторых он просто Бог. А Капитал — скрижаль, вырубленная в камне.
> > Спасибо и за вопрос и за ответ. Было интересно и полезно узнать. > А что касается Касатонова, так он он, пожалуй, наговорил уже столько, что во во все тома Маркса не поместится. Единственное, что я у него не услышал, так это четкой и ясной программы спасения России от гибели. А на вопрос «Как спасти Россию?», что невозможно сделать без одновременного спасения Украины, этот Касатонов ответа не дает.
Да всё просто, это марксисты знают: надо перестать повторять мантру «коллективный Запад» и использовать конфликты интересов стран Запада в интересах России. Как это сделал Ленин в отношении буржуйских стран. Катасонов знает.
07:21 01.04.2024
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> надо перестать повторять мантру «коллективный Запад» и использовать конфликты интересов стран Запада в интересах России. Как это сделал Ленин
Увы! Ленина нет, а Катасонов против него просто 3,14-...бол. И ну его, этого Катасонова... с ним беседовать не желаю. А тебя спрошу: "это что подразумевается под словами интересы России"?
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> надо перестать повторять мантру «коллективный Запад» и использовать конфликты интересов стран Запада в интересах России. Как это сделал Ленин
>
> Увы! Ленина нет, а Катасонов против него просто 3,14-...бол. > И ну его, этого Катасонова... с ним беседовать не желаю. > А тебя спрошу: "это что подразумевается под словами интересы России"?
Вот примерно такая ситуация:
Соответственно, в интересах России не дать англосаксам закончить Полумесяц с целью овладения миром. В интересах России овладеть миром вместо англосаксов. ))
07:41 01.04.2024
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Вот примерно такая ситуация:
одни оболванены Сталиным, другие Путиным. Но немало и таких, что оболванены Катасоновым.
09:06 01.04.2024
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты ни слова не сказал о норме прибавочной стоимости, значит ты понятия не имеешь что такое марксизм, значит ты как все.
> > Если бы ты, прекрасно описавший норму прибавочной стоимости, одного (!!!) из многих основополагающих «нюансов» марксизма, был бы столь любезен и ответил (хотя бы нехотя-кратко), мне и нам всем!, на вопрос моей темы «Как спасти Россию?»… > Наверное, не я один был бы тебе премного благодарен.
Как спасти Россию (СССР) я начал писать в «Павду» ещё в 1975 г., будучи ещё студентом, где я деликатно спрашивал, почему мы отклоняемся от закона стоимости открытый Марксом (стоимость образуется только на производстве, а его цена устанавливается только на рынке), что нас ждёт смена общественно=экономической формации и к этому надо готовиться. Гонения были не шуточные. Максимальная карьера — мастер, на пенсию ушли рабочим. На твой вопрос я отвечу, как ответил зятю из Швеции, почему Швеция из социализма опять перешла к капитализму? Когда в позапрошлом веке капиталисты начали интенсивно применять паровую машину с КПД всего 12% Маркс ДОКАЗАЛ, что рабочий день можно сократить до 8 часов (официальный рабочий день составлял 14 часов, но несмотря на закон даже дети работали по 18 часов). Сколько рабочие не добивались 8-и часового рабочего дня, но только после социалистической революции в России все страны перешли на 8-и часовой рабочий день. За 100 лет появились высокопроизводительные машины: электрические, карбюраторные, дизельные, газотурбинные, атомные. Производительность труда выросла в 1000 раз и больше, а рабочий день остался прежним, хотя при такой энергоёмкости и энерговооружённости рабочий день к настоящему времени должен составлять не больше 1 часа (полчаса работа на себя и полчаса на хозяина). Ну хотя бы 4 часа. Сейчас все стоят на ушах: на производство влетает робототехника, искусственный интеллект. Куда девать массу освободившихся рабочих??? Вопрос решается очень просто — сокращать не рабочих, а рабочее время. Рабочий день должен составлять 2 часа. Но для рабочих это выглядит дико, а для капиталиста невозможно — прибыль уменьшится, миллиона не будет хватать до миллиарда.
11:12 01.04.2024
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> На твой вопрос я отвечу, как ответил зятю из Швеции, почему Швеция из социализма опять перешла к капитализму?
Очень хороший ответ. Но соблюдение одного этого закона не спасет Россию, погрязшую в коррупции, лжи и безнравственности. Нужны ещё многие другие законы и преобразования, которые ВСЕ вместе взятые позволять из России сделать разумное государство для всех её граждан.
11:46 01.04.2024
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На твой вопрос я отвечу, как ответил зятю из Швеции, почему Швеция из социализма опять перешла к капитализму?
> > Очень хороший ответ. Но соблюдение одного этого закона не спасет Россию, погрязшую в коррупции, лжи и безнравственности. Нужны ещё многие другие законы и преобразования, которые ВСЕ вместе взятые позволять из России сделать разумное государство для всех её граждан.
Вы же знаете выражение: "Нужно знать главное звено в цепи, потянув за которое можно вытащить всю цепь". Нельзя дёргать за все звенья, причём в разные стороны; нельзя гоняться за каждым вором, взяточником, мошенником, моральным уродом. Представьте себе, что мы перешли на 4-х часовой рабочий день и установление нормы прибавочной стоимости в 100%. Тогда на производстве за 8 часов будет работать в два раза больше людей, а это значит, что безработных станет меньше или даже сойдёт на нет. Но тогда и масса прибавочной стоимости увеличится в два раза, которая принадлежит только хозяину. Но тогда и производство может работать круглосуточно, так как ночная смена в четыре часа не будет утомительна и масса прибавочной стоимости увеличится в 6 раз (24 : 4 = 6) А если рабочий день будет состоять 2 часа, тогда ночная смена в два часа ни для кого не проблема и масса прибавочной стоимости увеличится в 12 раз (24 : 2 = 12), рабочих будет дико не хватать. Вот тогда все эти паразитические элементы, для которых работа это западло, что ему легче попасть в тюрьму, чем работать на "чужого дядю" с удовольствием пойдёт на работу, так как тогда работа на общество и на себя будет довольно-таки престижно.
>>> В начале было легко, но где-то с 7-10 части уже утомительно.
>>>
>> >> Это какое же терпение нужно иметь...
> > По мне так не тяжелей Илиады. Примерно на одном уровне надо быть мазохистом.
Слушал в mp3 "Илиаду" Гомера, вполне слушабельна. Может для школьника немного и сложновата и тяжеловата, но после повторной прослушки вполне усваяема и их незрелым умом.
08:02 03.04.2024
Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на :
> Может для школьника немного и сложновата и тяжеловата, но после повторной прослушки вполне усваяема и их незрелым умом.
Да никакая школота Гомера читать по три раза не будет. чтобы что-то там усвоить... Это раньше для средне-высших сословий надо было на языке оригинала... Зачем? - а хрен его знает... всё равно не помогло. Классика точно так же ничему не учит, как и история. Вещи в себе.
