> На каком основании человек должен во все это верить? quoted1
А на каком основании вы решили довериться фантазёрам?, этой их выдумке, что, будто земля оранжерея плотоядных инопланетян? Словоплёты ищут подтверждения таким своим выдумкам, и "находят" их. Да только там совсем не о том, что выдал их невежественный ум.
Polka_ya (Polka_ya) писал(а) в ответ на сообщение:
> Бога нет - это медицинский факт. (с) Остап Бендер. quoted1
Вся действительность Мироздания и жизни, это законы Бога-Логоса, а другой никакой нету. Люди не сообразуются с Логосом, живут в реальности, порождённой их невежеством. Её они реализуют в обществе. От чего, общество духовно прозябает, и страдает по плоти, и духовно, умирают, вместо того, чтобы развиваться. Так, порочное невежество одних, всему обществу навязывает порочное мировоззрение так, что люди опускаются до безучастности к тому, чтобы вникать и познавать окружающую действительность, делаются предпочитающими тщеславиться своими примитивными интересами и выдумками. Но, (!) по истечению срока Богом назначенного, каждому человеку придётся попасть в обстоятельства, в которых от него уже ничего не будет зависеть, и придётся вечно быть в том, что человек выбрал сам себе пока пользовался отрезком жизни в теле. Каждый профукавший потенциал временной жизни на бездуховное, плотское, порочное, тот попадёт в место вечной агонии, как ниначто негодный мусор. Во дни пребывания на Земле, он, своими поступками, губил жизнь, которая в нём.
А те, кто вкладывал в рост духовной природы, и не отказался от духовного пути, остался твёрд в условиях чуждой и безбожной общественной реальности, созданной грешниками, тот наследует вечную радость, и не потеряет Жизнь, которая в нём. Он её утверждал и умножал во все дни пока был в теле на Земле.
А о Боге сказано так: (Иоан.1:18) "Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил". (1Иоан.4:12) "Бога никто никогда не видел. Если мы любим друг друга, то Бог в нас пребывает, и любовь Его совершенна есть в нас". (1Тим.6:16) "Единый, имеющий бессмертие, Который обитает в неприступном свете, Которого никто из человеков не видел и видеть не может. Ему честь и держава вечная! Аминь". - От всего, написанного о Нём, начинаешь понимать тщетность всех культов и обрядов, которыми люди обманывают сами себя. Люди по невежеству небрегут о росте духовной природы в себе. Тогда как, именно ради роста высшей природы, собственно, и дано было им появиться на свет на короткое время. Но они предпочли уровень животных, погубив в себе начаток высшего-божьего. Всё это постыдное составляет крайне неблагоприятную среду для тех, кто открыл в себе высшее, и желает что б оно в нём возрастало. Такой нуждается в среде высокосознательного, просвещённого общества.
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На каком основании человек должен во все это верить? quoted2
> > А на каком основании вы решили довериться фантазёрам?, этой их выдумке, что, будто земля оранжерея плотоядных инопланетян? > Словоплёты ищут подтверждения таким своим выдумкам, и "находят" их. Да только там совсем не о том, что выдал их невежественный ум. quoted1
Я еще никому не поверил, как минимум потому, что это не возможно проверить. Что либо можно доказать только опытным путем. Но еще никто не показал методику как проверить в конкретной точке существует бог или инопланетяне. Любая теория остается только теорией. Человек на столько изуродовал исторические факты, что достоверно уже никто не знает с чего все начиналось, как развивалось и зачем.
> еще никто не показал методику как проверить в конкретной точке существует бог или инопланетяне. Любая теория остается только теорией quoted1
Есть критическая масса сбора данных, после чего приходит неоспоримая ясность достоверности. Признание бытия Божия один из основных принципов справедливого общества.
>> Что либо можно доказать только опытным путем. quoted2
> > Верно. > Научным фактом считается лишь то, что доказано опытным путём. > > Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение:
>> еще никто не показал методику как проверить в конкретной точке существует бог или инопланетяне. Любая теория остается только теорией quoted2
> > Есть критическая масса сбора данных, после чего приходит неоспоримая ясность достоверности. > Признание бытия Божия один из основных принципов справедливого общества. >
> Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Человек на столько изуродовал исторические факты, что достоверно уже никто не знает с чего все начиналось, как развивалось и зачем. quoted2
> > А разве вы не слышали о методе решения уравнений с двумя, трёмя неизвестными? > Науке Исторический материализм, по силам эта задача. quoted1
Уравнения решаемые, если исполнитель понимает предмет и установил приемлемые условия. А когда в постановке задачи ошибочна, то решения нет. Сейчас же люди не имеют фактических знаний, все что касается бытия Божего сведено на религию и поклонение церкви. Все возможные альтернативные знания уничтожались под разными предлогами. Если посмотреть, массовые религии оставили только те, где надо постоянно топтать дорожку в церковь. Т.е. поставили посредника который уже сам решает во что верить, как верить и зачем верить. И этот посредник постановил, что все мы грешны и задача всей нашей жизни ходить замаливать грехи. Т.е. главенствующая группа в своих интересах из людей делают ничтожество, которое как животное должно каждый день ходить на поклон к хозяину.
> Если Бог - мой отец, то вечых мучений для меня он не допустит quoted1
Сыновство - главная идея Бога в отношении Человечества. Бог - Земледелец, а мы нива. Для того Бог и сотворил мир, чтоб явились сыны, т.е. те, кто принимают Семя истины, и рождаются от него.
(Иоан.8:35) "раб не пребывает в доме вечно; сын пребывает вечно".
(Откр.22:15) "А вне - псы и чародеи, и любодеи, и убийцы, и идолослужители, и всякий любящий и делающий неправду".
(Откр.21:8) "Боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов участь в озере, горящем огнем и серою. Это смерть вторая".
> Уравнения решаемые, если исполнитель понимает предмет и установил приемлемые условия. А когда в постановке задачи ошибочна, то решения нет. quoted1
"Предмет" и "приемлемые условия", это и есть "Бытийно-правильная картина мира*" и "целостное знание*". Основное отличие? - 1) у мироздания, не одна, а две половинки: материя и дух: 2) понимание бытия, а, следовательно, и решение уравнений* с несколькими неизвестными, таких уравнений, как воссоздание истории как она была, возможно только на базе целостного знания, только в его среде работают законы диалектической логики. В отсутствии кругозора она не работает.
> Сейчас же люди не имеют фактических знаний, все что касается бытия Божего сведено на религию и поклонение церкви. Все возможные альтернативные знания уничтожались под разными предлогами. quoted1
Это так. Всё зло в мире от невежества.
Боговедение - наука.
Религия враждебна боговедению, но не более чем другие закосневшие в отношении развития общественные системы. И обновляться, на старых основах, им некуда. Мир нуждается в революционных преобразованиях, в принятии Новых-высших основ.
> И этот посредник постановил, что все мы грешны и задача всей нашей жизни ходить замаливать грехи. Т.е. главенствующая группа в своих интересах из людей делают ничтожество, которое как животное должно каждый день ходить на поклон к хозяину. quoted1
Христос сказал: "слушайте что они говорят вам, но по делам их не поступайте, ибо они говорят и не делают, взваливают на учеников бремена неудобоносимые, а сами и перстом не пошевелят"... Они используют святое для спикулятивного воздействия на невежественные массы, ради власти над ними. Власти они и ищут.
> Если Бог - мой отец, то вечых мучений для меня он не допустит. Получает не много и отпустит в сады Райские. quoted1
Католики решили по другому: Христос же искупил ВСЕ грехи за ВСЕ времена для ВСЕХ людей, поэтому Он отменил ад. Такшта.. "отец".. "сын".. без разницы! Некоторые предпочитают "раб"..