> такие исследования велись еще на заре компьютерной эпохи, когда машинки научились быстро считать. > Как только ученые получили доступ к вычислительным мощностям, они принялись обсчитывать актуальный вопрос: сколько времени нужно для возникновения жизни случайным образом. Говорят, что сроки получаются больше времени существования Вселенной.
Мощности программ Гугле 2.5 млрд. страниц в секунду. Речь не о том что ДНК нужно время для самопрограммирования, а речь о том что самопрограммирование ДНК вообще невозможно.
То-есть без РАЗУМА хим. элементы ничего сами не могут кроме вращения по кругу.
Адепты религии Атеизм чураются этих доказательств потому что они разрушают их веру.
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Научный факт, что роботов — МОЖЕТ СОЗДАТЬ РАЗУМ, а не что роботы обязательно созданы разумом.
>
> Значит ты отрицаешь всё ниже перечисленное компьютерное моделирование? > > Самое современное компьютерное моделирование показало что случайными комбинациями кодов невозможно написать даже минимальную программу, не то что программу объёмом 2.5 млн. кодов. Неверные комбинации повторяются по кругу вечно. Это как хим. элементы которые просто крутятся по кругу в космосе.
Ну, а ты отрицаешь эволюцию видов и теорию зарождения жизни на Земле. Все чего-то отрицают.
20:18 22.12.2018
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> ты отрицаешь эволюцию видов и теорию зарождения жизни на Земле.
Но ведь компьютерное моделирование показывает что это невозможно. Почему я должен верить в эволюцию если наука современная говорит что это невозможно?
20:19 22.12.2018
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> Но ведь компьютерное моделирование показывает что это невозможно.
Вы бы не могли привести ссылку на моделирование, которое это показало? Возможно вся проблема в том, что Вас дезинформировали.
20:23 22.12.2018
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> речь о том что самопрограммирование ДНК вообще невозможно.
тут как-раз на днях нечто обратное написали (упрощённый пересказ на )
20:48 22.12.2018
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Вы бы не могли привести ссылку на моделирование, которое это показало?
Пол интернета этим забито. Тоже самое что просить ссылку на — коммунизм.
20:49 22.12.2018
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> Пол интернета этим забито. Тоже самое что просить ссылку на — коммунизм.
Ну значит просто устарело. Я в предыдущем сообщении дал ссылку на моделирование, показавшее что это возможно. Выкидывайте старую информацию и не переживайте больше.
20:51 22.12.2018
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> тут как-раз на днях нечто обратное написали
Это мультики.
К вам вопрос: можно ли случайными комбинациями букв написать книгу?
20:51 22.12.2018
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> тут как-раз на днях нечто обратное написали
Ученые Университета штата Мичиган (США) смоделировали процесс происхождения жизни. Согласно результатам компьютерной симуляции, молекулы-репликаторы, которые способны катализировать свой собственный синтез и являлись основой для клеток, появились благодаря тому, что некоторые комбинации органических соединений были более вероятны, чем другие .
Именно. Некоторые комбинации более вероятны, чем другие. Это и есть телеологичность, целесообразность.
Телеология — учение, считающее, что всё в природе устроено целесообразно и что во всяком развитии осуществляется заранее поставленная цель.
Нет стохастичности, нет случайности, есть закономерное протекание процессов согласно заданных условий.
20:54 22.12.2018
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Я в предыдущем сообщении дал ссылку
Я прекрасно знаю эту игру — в ссылки — объёмом с книги, и которые всё равно никто не читает.
20:56 22.12.2018
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> К вам вопрос: можно ли случайными комбинациями букв написать книгу?
Да, конечно … более того — за неограниченное время можно написать неограниченное количество книг. А Вы сумели построить опровержение?
20:58 22.12.2018
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К вам вопрос: можно ли случайными комбинациями букв написать книгу?
>Да, конечно …
Ха… Ха…. Ха…. Назовите название, я хочу почитать?
20:59 22.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Именно. Некоторые комбинации более вероятны, чем другие. Это и есть телеологичность, целесообразность.
А можно поподробнее — вот есть смачиваемые водой материалы, а есть несмачиваемые … каким образом можно успокоить товарища Оккама пытаясь к этому факту за уши притянуть теологичность?
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Телеология — учение, считающее, что всё в природе устроено целесообразно и что во всяком развитии осуществляется заранее поставленная цель. > Нет стохастичности, нет случайности, есть закономерное протекание процессов согласно заданных условий.
то-есть брауновское движение в природе не существует?
21:00 22.12.2018
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Да, конечно … более того — за неограниченное время можно написать неограниченное количество книг. А Вы сумели построить опровержение?
Опровержение? Опровергают доводы, а не мнения. Мнения «опровергаются» очень просто: в ту же фразу подставляют частицу «не».
Даже за неограниченное время нельзя написать неограниченное количество книг путем слепого перебора букв.
21:01 22.12.2018
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> Ха… Ха…. Ха…. Назовите название, я хочу почитать?
Да хоть сколько читайте. вот к примеру тут (один из вариантов)
