Странно, а в Торе не написано, что у Бога есть сын-бог. Видимо Тора — это набор еврейских сказок. Раз наука доказала
19:22 25.06.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> Evric (Evric) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот категорически не согласен. Ученые доказали, что планета Земля не может быть первым объектом во вселенной. Что свет не может быть, если нет светящихся объектов (звезды, Солнце), что смена дня и ночи без Солнца на Земле не возможно.
>А появление Земли, Солнца кто доказал?
>> Это уже обосновано и доказано. Как мне относится к Богу, который передает через пророков такие «знания» людям?
>Кем? Приведите сюда примеры таких расследований.
>> Да никак, потому что все это не относится к богу, потому что Библию писал шизофреник, который считал, что с ним разговаривает Бог. >> P. S. Вы почитайте о сотворении Богом в первые 6 дней и наложите это на знания полученные в школе
>Мне повезло. Про первые 6 дней я недавно читал. И могу сделать вывод, что всё это кто-то да создал. Как вы тогда объясните появление всего этого?
Я не объясняю кто это создал, я объясняю, что порядок создания не такой. Жаль, что вы не прочитали Природовединье перед ответом. Хотя я думаю, что давно уже пора выгнать всех атеистов. из науки и набрать богословов. Пусть они открывают ДНК, создают интернет, творят новый модели космических кораблей для полета на Марс согласно своим писаниям. Давно пора дать шанс верующих доказать, что они не просто языкотрепатели, а знатоки мира, недоступного для атеиста… Ух, как заживем!!!
> А по теме — атеизм, конечно же религия ! > Во всяком случае все признаки налицо …
> У атеизма своя идеология, своя «библия», свои «апостолы» и «святые» … > Кто-то верит в драконоидов, кто-то в зеленых человечков, кто-то в светлое будущее … > Местные «язычники'' уверены, что они -язычники, хотя не знают даже основ своей веры ….
Язычество — вера, в только в тех головах, которым всё едино, по причине их одноизвилинности. Эти головы, не способны отличить монотеизм от политеизма, у них по всюду одна лишь вера.
19:41 25.06.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может ли Религия Атеизм привести пример хоть одного робота создавшего самого себя?
>Нет! Соответственно у всего этого должен быть какой-нибудь творец. У каждого он свой.
Термин «творение» — не несет в себе ни какой конкретики, это один лишь голый пафос или фейк если хотите. На который с надеждой реагирует жаждущее знаний сознание. А вот у наших зомбаков, создатель их программы существует, в 2008 году, его даже замерять получилось.
19:44 25.06.2018
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
> Давно пора дать шанс верующих доказать, что они не просто языкотрепатели, а знатоки мира, недоступного для атеиста… > Ух, как заживем!!!
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а есть следование пока не открытой природе вещей.
>
> Это и называется Религия Атеизм. > > В Религии Атеизм Время — это творец, в отличии от знания Бога, где Творец — Разум.
Время не Творец. и время не творец (с маленькой буквы). Время не гарантирует, что через 100 лет люди что-то сотворят и откроют. Они вообще могут исчезнуть.
А можно я в ответ сделаю контр-предположение что религии не существует? а есть только атеизм, причем один считают и знают что высших сил нет, а другие, такую форму понимания мира еще пока не освоили и соответственно считать, что высшие силы есть пока не могут.
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Не упомянули тех атеистов, кто не считает, что наука имеет ответы на все вопросы >>> Атеист верует что все эти хим. элементы используемые в человеке ЖИВЫЕ: углерод, кислород, водород и азот, фосфор, сера, кальций, фосфор, кислород, натрий, магний, сера, бор, хлор, калий, ванадий, марганец, железо, кобальт, никель, медь, цинк, молибден, хром, кремний, йод, фтор, селен. Атеисты веруют что Азот оживает попадая в ДНК, а выпадая Азот умирает.
>>> С научной точки зрения Азот — НЕ ЖИВОЙ, будь он в клетке, будь он вне.
>>
>
>> Я атеист, но ни во что подобное не верую. Считаю что наука может ошибаться на данном этапе. Но это не значит что я автоматически верую в дядьку на облаке. >> >> Не пытайтесь сгрести под одну гребенку несгребаемое. Истово верят в «безупречную науку знающую всё» — лишь ничтожное число атеистов.
> Этих можно назвать — неосознанными, так как они, несуществующие свойства христианского божества, перенесли на науку, как бы обожествив её.
«Можно назвать» и «как бы» это все несерьезное допущение, которое не стоит рассмотрения.
23:16 25.06.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
>>> Не пытайтесь сгрести под одну гребенку несгребаемое. Истово верят в «безупречную науку знающую всё» — лишь ничтожное число атеистов.
>> Этих можно назвать — неосознанными, так как они, несуществующие свойства христианского божества, перенесли на науку, как бы обожествив её.
> > "Можно назвать" и «как бы» это все несерьезное допущение, которое не стоит рассмотрения.
«несерьёзное допущение» в спорах, выливается в безукоризненный авторитет науки по умолчанию. Типа — раз научный официоз не знает, то и нету.
04:40 26.06.2018
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
> Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наука доказала что это факт.
>Странно, а в Торе не написано, что у Бога есть сын-бог.
Псалом 81.
05:29 26.06.2018
Атеизм — последняя языческая религия:
Абориген — самолёт живой, он же летает! Атеист — ДНК живое, оно же работает.
Теперь иди докажи обоим что сложные механизмы строит только — Разум.
05:37 26.06.2018
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> Псалом 81.
Псалом о судьях? Зачем вы пишите мне это?
05:48 26.06.2018
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> Теперь иди докажи обоим что сложные механизмы строит только — Разум.
Муравейник — весьма сложный механизм. Атеистофобы признают разум за муравьями?
05:59 26.06.2018
Ни одного верующего в этой теме, а потому что все потуги атеистов настолько смешны со взгляда верующего
09:43 26.06.2018
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Не пытайтесь сгрести под одну гребенку несгребаемое. Истово верят в «безупречную науку знающую всё» — лишь ничтожное число атеистов.
>>> Этих можно назвать — неосознанными, так как они, несуществующие свойства христианского божества, перенесли на науку, как бы обожествив её.
>> >> «Можно назвать» и «как бы» это все несерьезное допущение, которое не стоит рассмотрения.
> > "несерьёзное допущение" в спорах, выливается в безукоризненный авторитет науки по умолчанию. Типа — раз научный официоз не знает, то и нету.
Да есть такой перегиб — согласен. Но с другой стороны научное познание мира принесло массу результатов — данных нам в ощущениях. И сколько ещё принесёт завтра? а вот верующие почему-то общаются между собой через сотовые телефоны — наполненные наукой, в то время как с божьей помощью и веры могли бы общаться и телепатически. То есть вера не привносит в мир ни новых девайсов ни новых возможностей, которые можно было бы использовать.
Отсюда я заключаю, что авторитет науки неизмеримо выше и ей можно давать некую фору.
18:32 26.06.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> То есть вера не привносит в мир ни новых девайсов ни новых возможностей, которые можно было бы использовать.
Глуп тот математик, который хочет Божью волю измерить циркулем. Точно так же глуп учитель богословия, который полагает, что по Псалтири он может познать астрономию или химию.
Создатель дал роду человеческому две книги. В одной показал своё величество, в другой свою волю. Первая — видимый сей мир, Им созданный, чтобы человек, смотря огромность, красоту и стройность его зданий, признал Божественное всемогущество, по мере дарованного ему понятия. Вторая книга — Священное Писание. В ней показано благоволение Создателя к нашему спасению.
Наука и религия — суть родные сестры, дщери Всевышнего Родителя, они никогда между собою в распрю прийти не могут, разве кто из некоторого тщеславия и показного своего мудрования на них вражду возведет. Напротив, наука и вера взаимно дополняют и подкрепляют друг друга.
