> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ВЫ заметили? Уже алгоритм верой называют. quoted2
> > Можно ли свободными комбинациями букв написать детектив с 10 — 15 персонажами, где убийство было бы в начале книги, а расследование только в конце? >
> НАУЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ: НЕВОЗМОЖНО — неверные комбинации повторяются по кругу вечно. > > Адепты религии Атеизм видят что наука говорит? quoted1
Вы это у писателей спросите. Я упрощу. Будет ли дважды два четыре?. Вы в то что будет четыре верите или знаете? Наука это когда знают!!!
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну так Вы, как научно уверенный человек — готовы оплатить эксперимент (или даже наоборот — заработать деньги на доказательстве, что он невозможен)? quoted1
Сами, сами… Здесь вы — адепт религии «случайности всех книг».
Кстати, а каково количество вариантов комбинаций? В голове откуда-то сидит, что получается больше, чем число квантовых частиц во Вселенной.
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на сообщение:
> Можно ли свободными комбинациями букв написать детектив quoted1
Что Вы хотите доказать? Нас интересует только возможность случайного появления саморепликатора. Мы не знаем минимальное количество вариантов химических связей для такого появления, но в любом случае вероятность, здесь, гораздо больше, чем вероятность случайного появления детектива на 100 страниц.
> > Гений программист, до вас уже программисты хуже вас, из Google и других корпораций, проверяли это тысячи раз, и результат был таковой: > > Можно ли свободными комбинациями букв написать детектив с 10 — 15 персонажами, где убийство было бы в начале книги, а расследование только в конце? > > НАУЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ: НЕВОЗМОЖНО > — неверные комбинации повторяются по кругу вечно > — неверные комбинации повторяются по кругу вечно > — неверные комбинации повторяются по кругу вечно > — неверные комбинации повторяются по кругу вечно > — неверные комбинации повторяются по кругу вечно > — неверные комбинации повторяются по кругу вечно > — неверные комбинации повторяются по кругу вечно
> — неверные комбинации повторяются по кругу вечно > — неверные комбинации повторяются по кругу вечно > — неверные комбинации повторяются по кругу вечно quoted1
Ну так если они вечно повторяются по кругу — значит Вы ничем не рискуете споря о том, что мои алгоритмы описанные ранее не сработают))) — почему же Вы не хотите это сделать? Возможно что-то в алгоритмах не удовлетворяет Вашему условию о «свободных комбинациях букв»? Что Вы имеете в виду под этим?
> Если насыпать пазлы в банку, и трясти, — да. quoted1
Но этом случае результат сборки будет неправильным, т. е. нежизнеспособным.
Хотя, признаю, пример с пазлами был не совсем удачным. Тут лучше провести аналогию с процессом сборки, где для каждого собираемого элемента есть своя особенность формы присоединения.
см. Математические основы строения вещества
И вот атомы хорошо знают эти законы и укладываются именно так. Мышления у атомов, конечно, нет, но они умеют проектировать себя в трехмерное пространство. Делают они это очень просто: они берут себе в партнеры атомы другого химического вещества. У железа диаметр атома-шарика один, у алюминия другой, у углерода — третий. И когда в тетраэдр попадает атом-шарик другого элемента его ребро уменьшается и можно все спроектировать сюда. Вот эти все фигуры, все кристаллические вещества и даже некристаллические живые молекулы, они все проектируются отсюда. Повторю: даже живые молекулы, например, молекулы ДНК.
Вот это очень интересный результат самого начала ХХI века, что все кристаллические, не кристаллические, то есть, жидкие биологические вещества они не просто вот так непроизвольно собрались. Их можно и нужно выводить из одной математической конструкции. У нас только сейчас впервые появилась математическая научная основа для описания строения вещества и, соответственно, строения материалов.
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но этом случае результат сборки будет неправильным, т. е. нежизнеспособным. quoted1
Повторю, нас интересует только вероятность случайного единичного возникновения жизнеспособного репликатора. Это представляет наибольшую сложность. Дальнейшая эволюция, например, переход к многоклеточности, требует меньшей сложности.
> Повторю, нас интересует только вероятность случайного единичного возникновения жизнеспособного репликатора. Это представляет наибольшую сложность. quoted1
Случайное возникновение единичного это утопия. Жизнь возникает сразу в комплексе. См. лекции биофизика Владислава Твердислова, кафедра МГУ.
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Случайное возникновение единичного это утопия. Жизнь возникает сразу в комплексе. quoted1
Пусть будет в комплексе — случайное возникновение репликатора в комплексе предпосылок. Но нам, для доказательства, достаточно единичного случая, когда что-то возникло и просуществовало до момента репликации.
> Пусть будет в комплексе — случайное возникновение репликатора в комплексе предпосылок. Но нам, для доказательства, достаточно единичного случая, когда что-то возникло и просуществовало до момента репликации. quoted1
В современных гипотезах происхождения жизни картина выглядит не так. Там нет ничего единичного. Представьте водную гладь.
В рамках нашего подхода значимыми для предбиологической эволюции были районы мирового океана с ионной силой, сравнимой с ионной силой биологических жидкостей, например крови
Процессы образования предбиологических, а потом и биологических клеточных соединений идут одновременно на всем пространстве.