Антропология ищет связь переходное звено которое бы могло подтвердить гипотезу происхождения человека.
Приматы оскорбляет чувства верующих. Как всем известно приматы самый известный предок человека на планете. Человек изучает себе подобное существо уже давно и многому его успел научить. Антропология ищет связь переходное звено которое бы могло подтвердить гипотезу происхождения человека. Бесспорное сходства можно наблюдать в повадках, движение и образе жизни. В школьной программе мы все изучаем теорию появления человека, человекоподобного примата, этот вид обезьян или другой, или тот со снежной головой. Внутри рода приматов не происходит никаких преображение на протяжении многих тысяч лет, что заставляет задуматься о божественном присутствием. Не только приматов можно считать предками человека, но и многих других животных, обитающих на нашей планете. Многие животные как физические так и психологические отражают человеческое сознание. Человек, многих животных чувствует, понимает находит общий язык для общения. Планеты разнообразна и насыщена мужеством живых существ по-разному устроившись в этом мире. В эпоху объёма и видений высшего порядка, человеку намного проще проявить свою сущность. Осознать свою зависимость от в котором живет и обитает со всеми живыми и неживыми iстотамi. Источник творения находится в темноте нашего сознания и не может быть явным, и стабильным. Человечество уже давно ищет смысл своего явления на планете земля, насыщает разум философией бытия. Поиск души и духовных практик заводит человека в уникальное путешествие разума. Расширяя внимание хотя бы на четверть как месяц «я семя» которое взойдёт на этой земле и расцветёт великое дерево под кроной которого соберётся весь живой мир. Человек это отражение всех животных в условиях своего обитания. Сама iстота человек наполнен бесконечным множеством живых форм, которые отражают душу его и сущность. История человеческого явления это безусловная связь природы и Бога.
22:37 26.11.2019
Что "всем известно"? Где известно? Кому известно? Неизвестно!
Можно в предки и выхухоль назначить, толку-то что? С обезьянами точно так. "Больше похожи" - не доказательство никак. Кто-то на негра больше похож, когда нажрется, так что, ему негров в предки ставить?
22:46 26.11.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Кто-то на негра больше похож, когда нажрется
с какого это перепуга..на негра??? на якута
23:12 26.11.2019
Автор, вы в школе курс биологии прогуляли. Иначе бы знали что человек - это тоже примат, как и человекообразные обезьяны: шимпанзе, гориллы, орангутанги. Наши генетические различия минимальны. Кроме того, человек тоже состоял из нескольких подвидов: был Хомо Эректус, были неандертальцы и т.д. Просто Хомо Сапиенс оказался лучше социально-организованным, и выиграл эволюционную битву у остальных.
23:14 26.11.2019
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто-то на негра больше похож, когда нажрется
>с какого это перепуга..на негра??? > на якута
А "синяки" - это откуда? В сумерках как раз ниггер.
23:15 26.11.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Наши генетические различия минимальны.
У тебя и с мышью невелики совсем. Ты от Микки-Мауса произошел?
> Что "всем известно"? Где известно? Кому известно? Неизвестно! > > Можно в предки и выхухоль назначить, толку-то что? С обезьянами точно так. "Больше похожи" - не доказательство никак. Кто-то на негра больше похож, когда нажрется, так что, ему негров в предки ставить?
Выхухоль тоже должен был от кого-то появится.
23:17 26.11.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Кроме того, человек тоже состоял из нескольких подвидов: был Хомо Эректус, были неандертальцы и т.д.
Он и сейчас состоит. Тасманийцы, бушмены. Ниггеры, опять же. Ничем не лучше неандертальцев или, там, эректусов. Какую бы вам лапшу на разное не вешали. Вымершие расы и подвиды совсем не обязательно за предков считать. И сейчас такие есть.
23:18 26.11.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> А "синяки" - это откуда? В сумерках как раз ниггер. >
зрение..проверь синяки..от синьки
23:19 26.11.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> > Автор, вы в школе курс биологии прогуляли. Иначе бы знали что человек — это тоже примат, как и человекообразные обезьяны: шимпанзе, гориллы, орангутанги. Наши генетические различия минимальны. Кроме того, человек тоже состоял из нескольких подвидов: был Хомо Эректус, были неандертальцы и т. д. Просто Хомо Сапиенс оказался лучше социально-организованным, и выиграл эволюционную битву у остальных.
Главное понять откуда взялась обезьяна тогда прояснится всё без изъяна. Когда была битва напомните мне, это я точно пропустил.
>> Что "всем известно"? Где известно? Кому известно? Неизвестно!
>> >> Можно в предки и выхухоль назначить, толку-то что? С обезьянами точно так. "Больше похожи" - не доказательство никак. Кто-то на негра больше похож, когда нажрется, так что, ему негров в предки ставить?
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Автор, вы в школе курс биологии прогуляли. Иначе бы знали что человек - это тоже примат, как и человекообразные обезьяны: шимпанзе, гориллы, орангутанги. Наши генетические различия минимальны. Кроме того, человек тоже состоял из нескольких подвидов: был Хомо Эректус, были неандертальцы и т.д. Просто Хомо Сапиенс оказался лучше социально-организованным, и выиграл эволюционную битву у остальных.
> > Главное понять откуда взялась обезьяна тогда прояснится всё без изъяна. > Когда была битва напомните мне, это я точно пропустила.
Ты экстраверт, что ли, Николь? Кто на картине-то изображен? Ошибка природы?
23:23 26.11.2019
Nikol2016 (Nikol2016) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Автор, вы в школе курс биологии прогуляли. Иначе бы знали что человек — это тоже примат, как и человекообразные обезьяны: шимпанзе, гориллы, орангутанги. Наши генетические различия минимальны. Кроме того, человек тоже состоял из нескольких подвидов: был Хомо Эректус, были неандертальцы и т. д. Просто Хомо Сапиенс оказался лучше социально-организованным, и выиграл эволюционную битву у остальных.
> > Главное понять откуда взялась обезьяна тогда прояснится всё без изъяна.
Здесь немножко маловато места для полного курса эволюции млекопитающих. Может, учебник попробуете купить? Пока теорию Дарвина РПЦ не успела запретить.
> Когда была битва напомните мне, это я точно пропустила.
В течение последних семи миллионов лет.
23:25 26.11.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Здесь немножко маловато места полного курса эволюции млекопитающих. Может, учебник попробуете купить ? Пока теорию Дарвина РПЦ не успела запретить.
Говна-то. Я тебе тут учебник. И скажу, что ничего умного ты в этом "полном курсе" не найдешь. Чушь одну и наукообразное бездоказательное вранье.
А про нормальную эволюцию люди и тыщу лет назад знали, когда породы и сорта выводили. Видели ее воочию и не сомневались.
23:26 26.11.2019
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А «синяки» — это откуда? В сумерках как раз ниггер. >>
>зрение.проверь > синяки.от синьки
Ты не знаешь, что алканы «синяками» называются? Что термин такой у спецов распространен?
И мне зрение не нужно. Я и без него нормально жить могу. Мозгами можно видеть, а зрение — дело второе.
