> > Автор, вы в школе курс биологии прогуляли. Иначе бы знали что человек - это тоже примат, как и человекообразные обезьяны: шимпанзе, гориллы, орангутанги. Наши генетические различия минимальны. Кроме того, человек тоже состоял из нескольких подвидов: был Хомо Эректус, были неандертальцы и т.д. Просто Хомо Сапиенс оказался лучше социально-организованным, и выиграл эволюционную битву у остальных.
Вот в школе все это знают ,а учёные доказать это знание не могут. Вот в чем суть. Знание безосновательно . Второй момент почему так называемая эволюция противоречит процессу творения ? Любая разумная деятельность сводится к методу проб и ошибок, накоплению опыта и его использованию .
> о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Если бы можно было поставить .
>
>> Теме минус ! Автор противоречит сам себе!
>> То признает эволюцию Дарвина , то рассуждает о духовных "материях" . >>
> > Обезьяна действительно промежуточный этап но только для сознания человека, ему нужно было постепенное привыкнуть к связи с природой, и теперь можно говорить о источнике. А источник разума в природе это паук.
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Автор, вы в школе курс биологии прогуляли. Иначе бы знали что человек - это тоже примат, как и человекообразные обезьяны: шимпанзе, гориллы, орангутанги. Наши генетические различия минимальны. Кроме того, человек тоже состоял из нескольких подвидов: был Хомо Эректус, были неандертальцы и т.д. Просто Хомо Сапиенс оказался лучше социально-организованным, и выиграл эволюционную битву у остальных.
> > Вот в школе все это знают ,а учёные доказать это знание не могут. Вот в чем суть. Знание безосновательно . > Второй момент почему так называемая эволюция противоречит процессу творения ? Любая разумная деятельность сводится к методу проб и ошибок, накоплению опыта и его использованию .
Знания доступны в состоянии разума, разом вместе, мысыль сила а личнасть и личные интересы сводят всех с ума. Мама мы все тяжело больны.
12:02 27.11.2019
Nikol2016 (Nikol2016) писал (а) в ответ на :
> Антропология ищет связь переходное звено которое бы могло подтвердить гипотезу происхождения человека.
Вообще-то всё давно нашли сотни раз….
12:04 27.11.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Что «всем известно»? Где известно? Кому известно? Неизвестно! > > Можно в предки и выхухоль назначить, толку-то что? С обезьянами точно так. «Больше похожи» — не доказательство никак. Кто-то на негра больше похож, когда нажрется, так что, ему негров в предки ставить?
Ученье — свет, а не ученье — тьма.
12:49 27.11.2019
Дробышев. Гы. А Маркова не запостишь? Во люди наивные, наперсточникам в рот смотрят. Невежественным притом наперсточникам. И - наглым.
12:51 27.11.2019
Вот тут прочтите, Милюкова. Несколько аморфно и многословно, но суть выцарапать можно. Про ваших фруктов. Так и есть на самом деле.
13:19 27.11.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Просто Хомо Сапиенс оказался лучше социально-организованным, и выиграл эволюционную битву у остальных.
заблуждение..в которое все поверили, а Дарвин под это дело ещё и сварганил теорию эволюции, которую все приняли на веру не вникая в суть
в принципе теория работает, но только лишь до тех пор, пока не касается происхождения человека.. Как только теорией естественного отбора пытаются объяснить происхождение Хомо Сапиенс..тут же происходт осечка..и начинаются отмазки: не хватает эволюционного звена.....куда то задевалось пару хромосом. ну да ничего, наплюём на это...дабы не усугублять..ага
на самомо деле в случае с происхожденем человека теория Дарвина серьёзно буксует ..более того просто дискредитируется
во первых в случае с человеком естественный отбор, который стабилен и одинаков в случае иных видов живых существ и занимает миллионы лет..почему то внезапно ускорился от десятков миллионов лет до каких то парусотен тысяч лет (период времени для возникновения человека разумного). Этакий всплеск ккой то нездоровой активности естественного отбора..ага
Впрочем к естесвенности этого ускорившегося в десятки тысяч раз по времени, отбора тоже много вопросов
Все мы знаем основные постулаты на котором зиждется естественный отбор любого вида: это наиболее лучшая приспосабливаемость вида к внешним факторам: среде обитания, естественным врагам, климатическим условиям и т.д.
ну так расскажите мне тогда. какие должны были сложиться внешние факторы и условия на планете Земля 500 000 лет назад, что бы в борьбе за выживание против саблезубых тигров, пещерных медведей ростом со слона, стай волков, и природных условий ( то же мороз, бури, жара) победил этакий доходяга без шерсти, со слабой мускулатурой, без клыков, с непропорционально большой головой на тонкой шее, хрупкими костями, двигающийся на двух конечностях и проигрывающего в беге любому четвероногому, кроме черепахи? А как быть с неестественным процессом родов у человека? Рождение человека присходит в муках..из за неестественно большой головы ребёнка....какой то странный этот естественный отбор..я бы сказал в обратную сторону даже.
Так вот 500 000 тысяч лет назад не было на Земле таких естественных условий, для которых у той же горилы ( ну нашего предка с натяжкой) в результате ЕСТЕСТВЕННОГО ОТБОРА, должна была выпасть вся шерсть, увеличиться в два раза череп с одновременным утоньшением его костей, выпасть клыки и атрофироваться все мышцы, а потом это чудо ещё и встало вертикально.. лишившись последнего козыря для спасения и добычи пищи- быстрого бега..
ага..всё естественно...ща фиг вам это называется: народная индейская изба
13:44 27.11.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Nikol2016 (Nikol2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Антропология ищет связь переходное звено которое бы могло подтвердить гипотезу происхождения человека.
> > Вообще-то всё давно нашли сотни раз….
Да да мы давно знаем что нового в Африке искал с людоедами боролся там крокодилы и т.д. теория выхухаля. Думаю никто не против такой теории но с чего всё началось откуда взялся выхухоль,,?
>> Что «всем известно»? Где известно? Кому известно? Неизвестно!
>> >> Можно в предки и выхухоль назначить, толку-то что? С обезьянами точно так. «Больше похожи» — не доказательство никак. Кто-то на негра больше похож, когда нажрется, так что, ему негров в предки ставить?
> > Ученье — свет, а не ученье — тьма.
20:35 27.11.2019
Nikol2016 (Nikol2016) писал (а) в ответ на :
> Источник творения находится в темноте нашего сознания и не может быть явным, и стабильным. Человечество уже давно ищет смысл своего явления на планете земля, насыщает разум философией бытия. Поиск души и духовных практик заводит человека в уникальное путешествие разума. Расширяя внимание хотя бы на четверть как месяц «я семя» которое взойдёт на этой земле и расцветёт великое дерево под кроной которого соберётся весь живой мир. >
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто Хомо Сапиенс оказался лучше социально-организованным, и выиграл эволюционную битву у остальных.
>
> заблуждение..в которое все поверили, а Дарвин под это дело ещё и сварганил теорию эволюции, которую все приняли на веру не вникая в суть > > в принципе теория работает, но только лишь до тех пор, пока не касается происхождения человека.. Как только теорией естественного отбора пытаются объяснить происхождение Хомо Сапиенс..тут же происходт осечка..и начинаются отмазки: не хватает эволюционного звена.....куда то задевалось пару хромосом.
До чего ж я люблю научные изыскания жертв ЕГЭ
Сынок, пара хромосом никуда не делась. Она разломилась пополам , в ходе очередных мутаций. Те что разломились - пошли в обезьяны. Те что остались - наши предки.
Вы не перестаёте меня радовать. Я-то думал что у вас только Царь кидается в темы в которых не понимает ничего (ну, там, "искусственный интеллект" и проч. ахинея). Ан нет, подданные ничем не хуже.
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Просто Хомо Сапиенс оказался лучше социально-организованным, и выиграл эволюционную битву у остальных.
>>
>
>> заблуждение. в которое все поверили, а Дарвин под это дело ещё и сварганил теорию эволюции, которую все приняли на веру не вникая в суть >> >> в принципе теория работает, но только лишь до тех пор, пока не касается происхождения человека. Как только теорией естественного отбора пытаются объяснить происхождение Хомо Сапиенс. тут же происходт осечка. и начинаются отмазки: не хватает эволюционного звена….куда то задевалось пару хромосом.
> > До чего ж я люблю научные изыскания жертв ЕГЭ > > Сынок, пара хромосом никуда не делась. Она разломилась пополам, в ходе очередных мутаций. Те что разломились — пошли в обезьяны. Те что остались — наши предки. >
> Вы не перестаёте меня радовать. Я-то думал что у вас только Царь кидается в темы в которых не понимает ничего (ну, там, «искусственный интеллект» и проч. ахинея). Ан нет, подданные ничем не хуже. > >
ты когда последний раз научную литературу открывал, папуля? в СССР ещё видать (учебник биологии за 9 класс? :)) На теорию Дарвина помнится только тогда ещё все молились и выдавали за абсолютную истину:)
Так что ты людей не смеши. иди учи матчасть, а потом поговорим
15:34 28.11.2019
кстати Дарвин, с которым все носятся.. даже не был биологом....но главное что за почти 200 лет существования его теории, как оказалось НЕТ ни одного научного подтверждения этой теории. более того все находки палеонтологов и генетики прямо противоречат ей. Тем не менее ортодоксы от науки продолжают носиться с ней и пытаться куда нить пристроить.
Впрочем хватает ещё клоунов, которые серьёзно пытаются приводить её в качестве доказательства происхождения человека
15:46 28.11.2019
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> ты когда последний раз научную литературу открывал, папуля? > в СССР ещё видать (учебник биологии за 9 класс? :)) На теорию Дарвина помнится только тогда ещё все молились и выдавали за абсолютную истину:)
но тогда этому было оправдание: теория Дарвина была взята на вооружения коммунистами, исключительно для противостояния с религией, теория Дарвина якобы доказывала возникновение жизни на Земле в результате случайных преобразований и постепенного совершенствоания от простого к сложному отвергая божественное начало
Дробышев. Гы. А Маркова не запостишь?
заблуждение..в которое все поверили, а Дарвин под это дело ещё и сварганил теорию эволюции, которую все приняли на веру не вникая в суть
