>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А вот здесь ответ на твой вопрос.
>>>>
>>> Э нет, так не пойдет!!! Нефиг прятаться за чужими лицами. Своими словами, пожалуйста.
>>А что это тебе даст? >> Надеешься на то, что в мои слова закрадётся какая-то неточность и потом размахивая ею ты опровергнешь выводы самих учёных?
> > Нет, я хочу знать, как ты это понимаешь!!! Именно ты! Вот, к примеру, что такое «подобие» ты не знаешь — приходится тебе объяснять. Хотя ты тут кичился, советовал всем читать какие-то словари… Уверен, что по другим понятиям ты такой же профан, но самомнения да самолюбования у тебя выше крыши
А я так и понимаю как рассказывает учёный. Общий смысл таков - что из неживой материи вполне может возникать органическая жизнь. Только он это объясняет с доказательствами и данными исследований, я так детально это всё рассказать не могу. Да оно мне и не нужно. Я своими словами сказал, что жизнь может возникнуть из ничего, а тех кто не поверил моим словам отправляю за подробностями к специалисту.
И по подобию ты не врубаешься о чём я твержу. Подобие между библейским богом и Адамом, а значит и с нами со всеми(исключая женщин), заключается в том, что у бога как и у Адама должны быть именно две руки а не одна, две, три и т.д.. Располагаться руки должны именно в тех местах где и наши. И на руках должны быть такие же как у нас пальцы, и количество должно быть именно таким же. Голова библейского бога тоже должна находится именно там где и наши головы, а не на спине, на коленке или подмышкой. Ног тоже должно быть две а не одна и не сорок. Они тоже при подобии должны находится там где и наши ноги. И коленки должны сгибаться в ту же сторону.
То есть библейский бог, если он сотворил Адама по образу и подобию своему должен выглядеть так же как и Адам. Причём точная копия при подобности вовсе не обязательна.
Например, если бы бог Шива творил людей по образу и подобию своему, то они были бы такими же как Шива.
Но раз мы такие как мы есть и библия утверждает что мы есть образ и подобие бога значит бог имеет вид тот же самый что и мы. А это, в свою очередь, порождает дополнительные вопросы - а на хрена богу, скажем, ноги? Он что, где-то пешкодралом путешествует? Или руки. Что он ими делает? Ну и так далее включая все интимные подробности.
Мы про все свои органы и части тела знаем для чего они и какую функцию в нашей жизни они выполняют. А богу эти наши функции абсолютно ни к чему.
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я же уже писал, что первобытные люди понимали, что группами, племенем, обществом в их мире легче охотится или защищаться от врагов. >> Отсюда и возникала необходимость в развитии языков.
>
> С какой стати вдруг "первобытные люди" это поняли, а тигры/медведи вдруг нет? Волки и львы тоже охотятся стаями, но язык у них почему-то не развился? Почему? Вывод напрашивается только тот, что, собственно, для эффективной охоты наличие развитого языка не требуется!!! > > Так почему язык начал развиваться, и причем только у людей?
Возможно потому, что только у первобытного человека была такая физиологическая возможность для развития речевого аппарата.
>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Что-то я не вижу религиозной веры в Зевса или в Сварога.
>>>> Не подскажешь мне, мой учитель, почему они не возродились из пепла?
>>> >>> Ты к сестренке моей обратись на этом форуме. Лисой ее зовут
>>Я не исключаю, что на подобных форумах можно встретить и представителей веры в плоскую землю, но эти представители не факт того что их вера возродилась из пепла и стала общественной.
> > Лисе только это не скажи, а то она у меня девушка вспыльчивая
А как она отнеслась к тебе, когда ты переметнулся в другую веру а прежнюю стал считать ошибкой? Сильно её вспыльчивость отразилась на тебе и твоих нынешних убеждениях?
>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Или когда умирали дети Свидетелей Иеговы оттого что они запрещали врачам делать их детям переливание крови?
>>> >>> А когда эти же Свидетели Иеговы из наркомана и бандита делают нормального человека - их тоже останавливать надо?
>>Это не пример правильности и нужности когда из одного преступника делают другого.
> > Почему же преступника. С тех пор он никого не убил, не обокрал, не ограбил, наркотики бросил, байк свой продал, вернулся в семью, нашел работу и т.д. Нормальный человек... Что в нем преступного?
Я уже говорил про смерти детей в результате отказа их родителей из этой секты от переливания крови. Доведение до смерти ребёнка - это преступление?
>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А ещё я говорю о том, что если исполнять все христианские заповеди и наставления, чтоб видите-ли попасть в какое-то царство небесное, то человек просто угробит и себя, и своё родственное окружение. >>>
>>> 37 Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим: >>> 38 сия есть первая и наибольшая заповедь; >>> 39 вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя;
> >
>>> 40 на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки.
>>> (Матф.22:37-40) >>>
>>
> >
>>
>>> Мда, ужасно сложно все это соблюсти... Запросто не только себя угробить можно... >>> >>>
>>А Новый ЗАВЕТ (!!!) состоит только из этих четырёх стихов?
> > Из этих двух заповедей!
>> А остальные наставления Христа и его апостолов - в мусорник, за ненадобностью?
> > 30 и возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всем разумением твоим, и всею крепостию твоею, - вот первая заповедь! > 31 Вторая подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя. Иной большей сих заповеди нет. > (Мар.12:30,31)
>> И кстати, если ты внимательно вчитаешься даже в эти четыре стиха, то разглядишь, что в них "утверждается ВЕСЬ ЗАКОН и ПРОРОКИ".
>> А это значит, что в этих заповедях заключены ВСЕ ЗАКОНЫ МОИСЕЯ. >> И я что-то не уверен, что ты захочешь их все исполнять.
> > Ты сам себе противоречишь. Ты правильно сказал, что эти заповеди включают в себя ВСЕ ЗАКОНЫ, и не только Моисея, но и пророков! Но ты никак не можешь понять, что исполняя только эти две заповеди, ты уже выполняешь ВЕСЬ ЗАКОН!!!
Я уже здесь приводил пример ситуацию с молодым человеком который сказал Иисусу что эти две(основные) заповеди он исполняет так как ещё молод и не успел ещё нагрешить по-взрослому. Что ему сказал Христос? Молодец? Ступай себе с миром? Нет, он сказал "одного тебе недостаёт, пойди и продай всё что имеешь". Видишь? А ведь продажи своего имущества в этих двух основных заповедях нет!
Почему появился Новый завет? Новый завет почему называется НОВЫМ? Потому, что Ветхий завет и исполнение всех его законов не давали людям достичь новых обещаний данных уже Христом. И к старым законам начали добавляться новые наставления. И вот исполнение законов и пророков да плюс исполнение установок Нового завета, вот это, по мнению христианства, и есть ключ в обещанное царство небесное.
13:13 11.01.2021
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну как не может когда я тебе даже указал на неё. >> Я тебе говорил про ЯЗЫК ЖИВОТНЫХ, а ты потребовал от меня показать тебе "животно-русский словарь".
> > То, что наличие "языка" автоматом предполагает наличие "словаря" этого языка ты понять никак не можешь?
Нет, не могу. Не могу представить полезности подобных словарей. Наши существующие словари имеют свои цели помочь людям в общении между собой(переводы с языка на язык, словари технические, энциклопедические)... - это всё понятно. Но к чему создавать, скажем, словарь того же дельфиньего языка - я ума не приложу.
> > > Вот это вообще пипец... С тобой двери/форточки еще не разговаривают. А то они тоже, в зависимости от обстоятельств, могут скрипеть, стучать и позвякивать...
Если двери и форточки издают свои звуки находясь в определённых эмоциональных состояниях, познакомь меня с такими дверями и форточками.
>> В приведённой тобой цитате как раз доказывается, что ЯЗЫК ДЕЛЬФИНОВ ЕСТЬ(!) только он пока полностью НЕ РАСШИФРОВАН.
> > Нет, это ты невнимательно читаешь мои ответы. Повторю еще раз:
> Что касается дельфинов - то это все только предположения, а не доказанный факт. Доказательством служил бы именно дельфино-русский словарь > > Покуда его нет, нет и языка. А весь этот набор звуков/свистов/стуков языком не является!!!
Я правильно тебя понимаю, что покуда не существовало словарей, то не существовало и человеческих языков?
И кстати, сообщи эту свою ценную мысль этим исследователям, пусть не расшифровывают того чего нет. Ну, хотя бы до появления русско-дельфиньего словаря.
> А я так и понимаю как рассказывает учёный. > Общий смысл таков - что из неживой материи вполне может возникать органическая жизнь.
> Только он это объясняет с доказательствами и данными исследований, я так детально это всё рассказать не могу. > Да оно мне и не нужно. > Я своими словами сказал, что жизнь может возникнуть из ничего, а тех кто не поверил моим словам отправляю за подробностями к специалисту.
Но, тем не менее, насколько я знаю, ни одной живой клетки они получить так и не смогли. Но не это важно! Важно - благодаря каким законам стало возможно возникновение первичного бульона. Откуда эти законы появились? Как случилось так, что все они сработали разом, вдруг и в одном месте? Можешь ответить на эти вопросы?
14:28 11.01.2021
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> То есть библейский бог, если он сотворил Адама по образу и подобию своему должен выглядеть так же как и Адам. > Причём точная копия при подобности вовсе не обязательна.
МАЛАДЕЦ!!! Урок выучил на пятерку!!!
> Но раз мы такие как мы есть и библия утверждает что мы есть образ и подобие бога значит бог имеет вид тот же самый что и мы.
> А это, в свою очередь, порождает дополнительные вопросы - а на хрена богу, скажем, ноги?
> Он что, где-то пешкодралом путешествует? > Или руки. > Что он ими делает?
А еще ты говорил, что Новый Завет читал...
> Мы про все свои органы и части тела знаем для чего они и какую функцию в нашей жизни они выполняют. > А богу эти наши функции абсолютно ни к чему.
Ты пытаешься решать за Бога, что ему нужно, а что нет? Запомни - Бог всемогущ, и Он может принять любую форму, как подобную тебе, так и совсем на тебя не похожую
Да и задавать подобные вопросы о Божьем творении это все равно, что спрашивать у эволюции - почему у человека такие руки и ноги, какие есть? Зачем развивать кости, которые легко ломаются, когда их можно заменить сплошными мышцами, как у осьминога? Никогда не задумывался над этим вопросом?
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я же уже писал, что первобытные люди понимали, что группами, племенем, обществом в их мире легче охотится или защищаться от врагов. >>> Отсюда и возникала необходимость в развитии языков.
>>
>
>
>> С какой стати вдруг "первобытные люди" это поняли, а тигры/медведи вдруг нет? Волки и львы тоже охотятся стаями, но язык у них почему-то не развился? Почему? Вывод напрашивается только тот, что, собственно, для эффективной охоты наличие развитого языка не требуется!!! >> >> Так почему язык начал развиваться, и причем только у людей?
>Возможно потому, что только у первобытного человека была такая физиологическая возможность для развития речевого аппарата.
Детский лепет. Ты вообще знаешь, что такое эволюция и по каким законам она работает?
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Что-то я не вижу религиозной веры в Зевса или в Сварога.
> > >
>>>>> Не подскажешь мне, мой учитель, почему они не возродились из пепла?
>
>
>>>>
>>>> Ты к сестренке моей обратись на этом форуме. Лисой ее зовут >>> Я не исключаю, что на подобных форумах можно встретить и представителей веры в плоскую землю, но эти представители не факт того что их вера возродилась из пепла и стала общественной.
>> >> Лисе только это не скажи, а то она у меня девушка вспыльчивая
>А как она отнеслась к тебе, когда ты переметнулся в другую веру а прежнюю стал считать ошибкой?
Мы тогда с ней еще знакомы не были
> Сильно её вспыльчивость отразилась на тебе и твоих нынешних убеждениях?
Она меня просто ненавидит. Но на самом деле она хорошая, добрая! А еще она глава одной из самых многочисленных языческих общин, так что, сам понимаешь...
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> Или когда умирали дети Свидетелей Иеговы оттого что они запрещали врачам делать их детям переливание крови?
> >
>>>>
>>>> А когда эти же Свидетели Иеговы из наркомана и бандита делают нормального человека - их тоже останавливать надо?
>>> Это не пример правильности и нужности когда из одного преступника делают другого.
>> >> Почему же преступника. С тех пор он никого не убил, не обокрал, не ограбил, наркотики бросил, байк свой продал, вернулся в семью, нашел работу и т.д. Нормальный человек... Что в нем преступного?
>Я уже говорил про смерти детей в результате отказа их родителей из этой секты от переливания крови. > Доведение до смерти ребёнка - это преступление?
А я говорил про то, что из наркомана и преступника они сделали нормального человека. Это преступление?
> Я уже здесь приводил пример ситуацию с молодым человеком который сказал Иисусу что эти две(основные) заповеди он исполняет так как ещё молод и не успел ещё нагрешить по-взрослому. > Что ему сказал Христос? > Молодец? Ступай себе с миром?
> Нет, он сказал "одного тебе недостаёт, пойди и продай всё что имеешь". > Видишь? > А ведь продажи своего имущества в этих двух основных заповедях нет!
Есть. В первой заповеди - возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим:
Помнишь, что Он сказал юноше в конце?
"и приходи, последуй за Мною, взяв крест."
Для того, чтобы попасть в Царство Небесное достаточно просто соблюдать эти 2 заповеди. Тот юноша захотел большего - на что ему и был дан ответ, как этого достичь. Он не смог. Все очень просто
> Почему появился Новый завет? > Новый завет почему называется НОВЫМ?
> Потому, что Ветхий завет и исполнение всех его законов не давали людям достичь новых обещаний данных уже Христом. > И к старым законам начали добавляться новые наставления. > И вот исполнение законов и пророков да плюс исполнение установок Нового завета, вот это, по мнению христианства, и есть ключ в обещанное царство небесное.
Потому что Ветхий Завет был дан евреям, которые тогда были народом Божьим. По Его замыслу евреи должны были стать светочем для других народов, примером во всем. К ним должны были тянуться, у них должны были учиться. Но евреи все просрали, и даже самого своего Мессию, посланного к ним, они отправили на казнь. Потому был заключен Новый Завет, уже со всеми людьми, кто согласен был идти за Христом. И даны были всего 2 заповеди, исполнение которых и приравнивается к исполнению ВСЕХ ЗАКОНОВ из Ветхого Завета!
14:50 11.01.2021
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> Нет, не могу. > Не могу представить полезности подобных словарей.
А и нафиг вообще словари нужны?
> Наши существующие словари имеют свои цели помочь людям в общении между собой(переводы с языка на язык, словари технические, энциклопедические)... - это всё понятно.
А помогать в общении с дельфинами?
> Но к чему создавать, скажем, словарь того же дельфиньего языка - я ума не приложу.
Общаться с ними? Нет? Получается, что куча народу, которая пытается его расшифровать просто деньги просаживает?
14:55 11.01.2021
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> Если двери и форточки издают свои звуки находясь в определённых эмоциональных состояниях, познакомь меня с такими дверями и форточками.
Вот мне еще не хватало эмоциональное состояние дверей и форточек изучать
> Я правильно тебя понимаю, что покуда не существовало словарей, то не существовало и человеческих языков?
Нет, покуда не существовало языков - не существовало словарей. У каждого более-менее развитого языка есть свой словарь. Словарь Элочки-людоедки составляет 30 слов, словарь вождя из племени мумбо-юмбо - 300 слов, все эти слова можно записать и перевести на великий и могучий.
При этом я не знаю ни одного словаря животного либо рыбного происхождения. Логичный вывод из этого какой?
> И кстати, сообщи эту свою ценную мысль этим исследователям, пусть не расшифровывают того чего нет. > Ну, хотя бы до появления русско-дельфиньего словаря.
Ты же сам говорил, что смысла в этом словаре нет!!! А теперь меня на что-то подряжаешь...
