> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И чем различтся Бог и природа, кроме того что буквы ав этих словах разные.
>
> Трудно сравнивать то чего нет с тем что есть... но попробую.... > Бог - согласно обьяснениям попов и прочих религиозных - целенаправллено создавал и делал что-то.... к примеру создавал жизнь. > Природа - целенаправлено ничего не создавала.
Тогда зачем природа создала красивые цветы и тд. Ведь можно несуразное с наляпанными цветами, тела создавать амебные
21:05 25.07.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Появятся доказательства разумного дизайна, появится о чем говорить.
Любой желающий - поглядев на стадии развития зародыша человека, а потом изучив внимательно аппендикс и копчик может сделать выводы о "разумном дизайне"
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И чем различтся Бог и природа, кроме того что буквы ав этих словах разные.
>>
> >
>> Трудно сравнивать то чего нет с тем что есть... но попробую....
>> Бог - согласно обьяснениям попов и прочих религиозных - целенаправллено создавал и делал что-то.... к примеру создавал жизнь. >> Природа - целенаправлено ничего не создавала.
> > Тогда зачем природа создала красивые цветы и тд.
Не создавала. "Красивость" это субъективная оценка человека. А природа - с помощью естественного отбора помогала выжить и размножиться цветам, способным привлекать насекомых для опыления
>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> И чем различтся Бог и природа, кроме того что буквы ав этих словах разные. >>>
>> >>
>>> Трудно сравнивать то чего нет с тем что есть... но попробую....
>
>
>>> Бог - согласно обьяснениям попов и прочих религиозных - целенаправллено создавал и делал что-то.... к примеру создавал жизнь.
>>> Природа - целенаправлено ничего не создавала.
>> >> Тогда зачем природа создала красивые цветы и тд.
> > Не создавала. "Красивость" это субъективная оценка человека. А природа - с помощью естественного отбора помогала выжить и размножиться цветам, способным привлекать насекомых для опыления
Если не природа, то получается, что у кого бог , у кого аллах или иуда. Естественный отбор - это когда выживает сильнейший, а не наикрасивейший
21:18 25.07.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то, случайные мутации и естественный отбор в случае бесполого размножения никто не отменял.
Пустая отговорка. Для того, чтобы возникла мутация, нужно растение облучить жёстким рентгеновским облучением или полить ядом.
Случайные мутации придуманы для вас, чтобы вы спали спокойно, уверенные незыблемости истин, вложенных вам в голову.
Эти случайные мутации не закрепляются и никакой роли не играют. Растения пребывают в неизменном состоянии.
> Пустая отговорка. > Для того, чтобы возникла мутация, нужно растение облучить жёстким рентгеновским облучением или полить ядом. >
> Случайные мутации придуманы для вас, чтобы вы спали спокойно, уверенные незыблемости истин, вложенных вам в голову. > > Эти случайные мутации не закрепляются и никакой роли не играют. Растения пребывают в неизменном состоянии.
Вы ведь это в запале спора ? Потому-как иначе это какой-то позор просто.
21:27 25.07.2021
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> Если не природа, то получается, что у кого бог , у кого аллах или иуда. Естественный отбор - это когда выживает сильнейший, а не наикрасивейший
Естественный отбор это, когда выживает и оставляет потомство наиболее приспособленный. "Красивые" цветы на которые летят насекомые будут более приспособленные чем цветы, на которые не летят.
21:31 25.07.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если не природа, то получается, что у кого бог , у кого аллах или иуда. Естественный отбор - это когда выживает сильнейший, а не наикрасивейший
>Естественный отбор это, когда выживает и оставляет потомство наиболее приспособленный. > "Красивые" цветы на которые летят насекомые будут более приспособленные чем цветы, на которые не летят.
А как вы получите более красивый цветок, отделив от растения часть и посадив в землю?
21:33 25.07.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если не природа, то получается, что у кого бог , у кого аллах или иуда. Естественный отбор - это когда выживает сильнейший, а не наикрасивейший
>Естественный отбор это, когда выживает и оставляет потомство наиболее приспособленный. > "Красивые" цветы на которые летят насекомые будут более приспособленные чем цветы, на которые не летят.
А кто подсказал, что надо быть хитрее и научил различать , что красиво , а что нет
> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда власть сменится. А она скоро сменится. Будут вам черепа. До встречь в реале. >> Всем спасибо и пока.
>>
> > > Вот такие они неучи и двоишники с промытыми попами мозгами....
Вы неправы насчет попов, Karabas_il; попы мозги не промывают, они могут только напичкать их всякой поповщиной.
21:35 25.07.2021
На самом деле насекомым пофиг красота. Они и не различают всех деталей. Любой цветок будет опылён, и не важно каким насекомым. У меня на даче огурцы недавно только пустили цветки. Пчёл давно нет, а завязи уже есть. Что-то там полазило.
21:38 25.07.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Для того, чтобы возникла мутация, нужно растение облучить жёстким рентгеновским облучением или полить ядом.
Совсем не обязательно.
> Случайные мутации придуманы для вас, чтобы вы спали спокойно, уверенные незыблемости истин, вложенных вам в голову.
Почему вы так думаете?
> Эти случайные мутации не закрепляются и никакой роли не играют.
С чего вы это взяли?
> Растения пребывают в неизменном состоянии.
Как же быть с геохронологической шкалой?
21:43 25.07.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> А как вы получите более красивый цветок, отделив от растения часть и посадив в землю?
Таким способом более красивый цветок не получишь. Но вегетативный способ размножения не единственный.
21:44 25.07.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Совсем не обязательно.
Обязательно.
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> С чего вы это взяли?
А с чего вы взяли?
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Как же быть с геохронологической шкалой?
Как и со всем остальным.
21:47 25.07.2021
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> А кто подсказал, что надо быть хитрее и научил различать , что красиво , а что нет
Никто никому ничего не подсказывал. В результате мутаций цветы получаются разные, но преимущество в выживании имеют те на которые летят насекомые. Соответственно идет отбор на привлекательность для насекомых, та же самая селекция, только идет она сама собой.
Вы ведь это в запале спора ? Потому-как иначе это какой-то позор просто.
