> hvv69 39362 (39362) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вера есть вера в жизнь после смерти и судный день), >> не в богов) это настоящая вера >>
>В судный день я не верю,
> В жизнь после смерти можно сказать, да. > > Или в реальную жинь за пределами земной, только думаю, времени там нет, а потому "после смерти" очень условно
все тут за пределами пустые земли нито ничего не строил там не дают скатерть самобранку кто сомневается в судном дне погрязли в глубоком заблуждении было обещано яхтам 12000 лет заточения но они посчитали это шуткой а может они туги на ухо --- вера ещё не вошла в твою душа скоро поймёте надеюсь а не мечтать попасть на суд это глупо это на суд к кому то кто всё сотворил это происходит через 50 000 лет и еще 2000 лет и это время пришло уже подумай пока
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ _Марго_ (_Марго_), я - агностик...
> >
>>>> Это ещё сложнее для определения отношений с вами... А уж с Богом...
>>>
>>> я при выстраивании отношений и определении какие они не смотрю на верования людей, почему с агностиком сложнее, чем с условным православным или кришнаитом?
>> >> В принципе, я, видимо, агностик какой-то недоделанный - даже сейчас понимаю, что могу повернуть свои "полуверы", куда угодно...
> > С верующими, что ни говори, трудно, они-то и считают других недоделанными, но я не по отношению к вам просто мне всегда кажется, что они как-то нисходят к другим.
Не заблуждайтесь - большинству вер кажется, что они "нисходят"... Иногда это даже смертельно...
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ _Марго_ (_Марго_), я - агностик...
> >
>>>> Это ещё сложнее для определения отношений с вами... А уж с Богом...
>>>
>>> я при выстраивании отношений и определении какие они не смотрю на верования людей, почему с агностиком сложнее, чем с условным православным или кришнаитом?
>> >> В принципе, я, видимо, агностик какой-то недоделанный - даже сейчас понимаю, что могу повернуть свои "полуверы", куда угодно...
> > С верующими, что ни говори, трудно, они-то и считают других недоделанными, но я не по отношению к вам просто мне всегда кажется, что они как-то нисходят к другим.
Это маркетинговая стратегия продвижения. Нельзя сказать, что ты откажешься от этой конкретной веры, и будешь при этом хорошим человеком и обретешь спасение.
С единоверцами людям проще общаться. Общая база помогает пониманию.
И в политике тоже самое. Свой взгляд часто продвигается агрессивно, чтобы не было двух мнений и мучений выбора или сложностей поиска компромисса.
>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> ⍟ _Марго_ (_Марго_), я - агностик...
>> >>
>>>>> Это ещё сложнее для определения отношений с вами... А уж с Богом... >>>>
> >
>>>> я при выстраивании отношений и определении какие они не смотрю на верования людей, почему с агностиком сложнее, чем с условным православным или кришнаитом?
>>> >>> В принципе, я, видимо, агностик какой-то недоделанный - даже сейчас понимаю, что могу повернуть свои "полуверы", куда угодно...
>> >> С верующими, что ни говори, трудно, они-то и считают других недоделанными, но я не по отношению к вам просто мне всегда кажется, что они как-то нисходят к другим.
> > Это маркетинговая стратегия продвижения. > Нельзя сказать, что ты откажешься от этой конкретной веры, и будешь при этом хорошим человеком и обретешь спасение. > > С единоверцами людям проще общаться.
> Общая база помогает пониманию. > > И в политике тоже самое. Свой взгляд часто продвигается агрессивно, чтобы не было двух мнений и мучений выбора или сложностей поиска компромисса.
В политике ладно, там убеждён, что себя и страну защищаешь и что должен победить противника , но в вере у тебя его не может быть.
>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> ⍟ _Марго_ (_Марго_), я - агностик...
>> >>
>>>>> Это ещё сложнее для определения отношений с вами... А уж с Богом... >>>>
> >
>>>> я при выстраивании отношений и определении какие они не смотрю на верования людей, почему с агностиком сложнее, чем с условным православным или кришнаитом?
>>>
>>> В принципе, я, видимо, агностик какой-то недоделанный - даже сейчас понимаю, что могу повернуть свои "полуверы", куда угодно...
>> >> С верующими, что ни говори, трудно, они-то и считают других недоделанными, но я не по отношению к вам просто мне всегда кажется, что они как-то нисходят к другим.
> > Не заблуждайтесь - большинству вер кажется, что они "нисходят"... Иногда это даже смертельно...
Смертельно и для них самих тоже, они же показывают, что не уважают её, когда агрессивничают, что им мало находиться в ней, пока другие в другом.
12:30 07.06.2022
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Смертельно и для них самих тоже, они же показывают, что не уважают её, когда агрессивничают, что им мало находиться в ней, пока другие в другом. >
В этом смысле мудры иудеи: им позволялось принимать вид что исповедуешь другую религию, по сути оставаясь иудеем. Ну и Россия традиционно демонстрировала толерантность в отношениях между множеством религий. Человеку русской культуры тяжело переносить католический диктат в Аргентине.
>>>>>>>> Новый Завет не даёт определения справедливости, только Ветхий. В Евангелии вообще нет такого слова и понятия. Искать надо Царствие Небесное, что бы это ни было. Логично предположить, что это безопасное место, куда человек может спастись.
>> >>
>>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> Вот оно что. За Евангелием прячутся трусы, и чтобы их не заметили, всех туда тянут
>>> >>>>>> Достаточно предложить жизнь вечную и Спасение в Царстве Божьем.)) А «справедливость» на Земле — относительна (то есть её нет де-факто, что есть факт), на Небесах — абсолютна.
>>>>>
>> >>
>>>>> Они знают, что до Небес не дотянут, так хоть на Земле не перетрудятся >>>>
> >
>>>> Всё по чесноку, предложение религий лишь удовлетворяет спрос паствы. Хочешь жить как попы — разработай свою жилу.
>>>
>>> Как попы — властвовать над людьми?
>> >> Попы не властвуют, разве что «Отче Наш» прочесть несколько раз заставят. Но как «заставят» — можешь и не читать. Можешь обколоться вместо этого герычем, например.)) Или убить этого попа. Или устроить в храме шоу пуси-риот
> > Ну, хорошо, не властвовать, а угнетать. Потому что кто к ним ходит, нуждается в поддержке, и они пользуются этим состоянием или безысходным положением
Ага ....А доктора пользуются и угнетают больных ... Великолепная логика
12:57 07.06.2022
торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на :
> > _Марго_, Вам лучше молчание к лицу. > Много эмоций и все …. мат.
Каждому хочется выразить себя, чем верующие хуже, и они не виноваты, что эмоции труднее всего воспринимаются, иногда даже совсем
> > _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и сейчас понимаю, >> то, что выбрала — возможно неверно >> но пока не доказано обратное.
> агностицизма заключается в том, что люди не могут знать ничего достоверного о Боге. > ==== > заповедь > не сотворен не рождён нет начала жизни нет окончания жизни > нельзя сказать што это он или она нельзя сказать што есть имя > имён нет > нет молитв > нет религий > ==== > а любовь есть между он и она, а зачем лишние это уже групповуха > или бог желает жену ближнего это нарушает заповедь > есть ли любовь после смерти плоти > я знаю што есть и думаю потом ушто мне это потом нужно > только по выходным так установлено > это мешает в рабочие дни работать и учится и жизнь там долгая спешить не нужно
> === > вера есть вера в жизнь после смерти и судный день), > не в богов) это настоящая вера
> > торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>> _Марго_, Вам лучше молчание к лицу.
>> Много эмоций и все …. мат. >>
>Дык не читай меня. > И буду я идеальной.
Так стремление стать идеалом и отличает челровека, хоть верующего, хоть неверующего, хоть сознаюшего, хоть нет, и соблазнительно подглядывать друг за другом
>> Смертельно и для них самих тоже, они же показывают, что не уважают её, когда агрессивничают, что им мало находиться в ней, пока другие в другом. >>
> > В этом смысле мудры иудеи: им позволялось принимать вид что исповедуешь другую религию, по сути оставаясь иудеем. Ну и Россия традиционно демонстрировала толерантность в отношениях между множеством религий. Человеку русской культуры тяжело переносить католический диктат в Аргентине.
Трудно не с самим диктатом, их священники умные и ни один в разговоре со мной не касался религии, наоборот, старались показать, какие они либералы и не религиозные ни в одном глазу, НИ ОДИН, можешь представить с ними всеми было интересно поэтому, а пришлось походить по ним, государства-то тут нет в нашем случае, вот туда и отпинывали. А агрессоры тут расплодившиеся евангелики, необразованные, тупые, но большинству с ними легче, переходят к ним. Поэтому диктат тут получается не от католиков, а от этого бесящегося большинства.
>>>>>>>>> Новый Завет не даёт определения справедливости, только Ветхий. В Евангелии вообще нет такого слова и понятия. Искать надо Царствие Небесное, что бы это ни было. Логично предположить, что это безопасное место, куда человек может спастись.
>>>>>>>> Вот оно что. За Евангелием прячутся трусы, и чтобы их не заметили, всех туда тянут
>> >>
>>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> Достаточно предложить жизнь вечную и Спасение в Царстве Божьем.)) А «справедливость» на Земле — относительна (то есть её нет де-факто, что есть факт), на Небесах — абсолютна.
>>> >>>>>> Они знают, что до Небес не дотянут, так хоть на Земле не перетрудятся
>>>>>
>> >>
>>>>> Всё по чесноку, предложение религий лишь удовлетворяет спрос паствы. Хочешь жить как попы — разработай свою жилу. >>>>
> >
>>>> Как попы — властвовать над людьми?
>>> >>> Попы не властвуют, разве что «Отче Наш» прочесть несколько раз заставят. Но как «заставят» — можешь и не читать. Можешь обколоться вместо этого герычем, например.)) Или убить этого попа. Или устроить в храме шоу пуси-риот
>>
>> Ну, хорошо, не властвовать, а угнетать. Потому что кто к ним ходит, нуждается в поддержке, и они пользуются этим состоянием или безысходным положением
> > Ага ....А доктора пользуются и угнетают больных ... > Великолепная логика
И угнетают, скажешь, нет?
14:37 07.06.2022
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> В политике ладно, там убеждён, что себя и страну защищаешь и что должен победить противника , но в вере у тебя его не может быть. >
А в вере вообще за все человечество и весь мир страдание!
И желание спасти несчастного неверуещего. В рай его провести. Он же, глупенький, сам то не знает как надо.
с ними всеми было интересно поэтому, а пришлось походить по ним, государства-то тут нет в нашем случае, вот туда и отпинывали. А агрессоры тут расплодившиеся евангелики, необразованные, тупые, но большинству с ними легче, переходят к ним. Поэтому диктат тут получается не от католиков, а от этого бесящегося большинства. 
